ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2017 года город Тула 

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Новикова Е.А.,

при секретаре Подкопаевой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зареченского районного суда г. Тулы административное дело №2а-661/2017 по административному исковому заявлению межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №11 по Тульской области к ФИО1 о взыскании недоимки, 

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №11 по Тульской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу. Просила взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границам городских округов в размере 

<

данные изъяты>., пени в размере 

<

данные изъяты> 

Данное административное исковое заявление было принято к производству Зареченского районного суда г. Тулы определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено судебное заседание.

Представитель административного истца межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №11 по Тульской области по доверенности ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о его времени и месте проведения не явилась. Представила заявление, в котором указала, что административный истец отказывается от заявленных требований к ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>. в связи с произведенным перерасчетом, и просит производство по административному делу прекратить. Указала, что порядок и последствия прекращения производства по делу истцу понятны. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте проведения извещена своевременно и надлежащим образом.

В силу положений ст.150, 289 КАС РФ суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц и их представителей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом и если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу (п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ).

На основании ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. 

Как следует из ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №11 по Тульской области от заявленных требований, доброволен, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 195, 198, 199-203 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л:

принять отказ административного истца межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №11 по Тульской области от заявленных требований к ФИО1 о взыскании недоимки.

Производство по административному делу №2а-661/2017 по административному исковому заявлению межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №11 по Тульской области к ФИО1 о взыскании недоимки, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Зареченский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Судья 

<

данные изъяты> Е.А. Новиков

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

"Согласовано" 

Определение не вступило в законную силу, подлежит публикации. 

Судья _____________Е.А. Новиков