Дело № 2-247/2019 УИД № 23RS0017-01-2019-000368-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская 05 июня 2019 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре Кузьминой И.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака и разделе имущества,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о расторжении брака и разделе имущества, просит расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО3, зарегистрированный 08.12.2007 Кавказским отделом ЗАГС, произвести раздел общего имущества супругов, признав за истцом ФИО1 право собственности на 1/2 (одну вторую) доли земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 276 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указывает, что 08.12.2007 она вступила в брак с Диланяном. 

В настоящее время они фактически прекратили брачные отношения, восстановление которых невозможно. У них имеются совместные дети: 

<

данные изъяты>, находящиеся на ее иждивении, с взысканием с супруга алиментов на их содержание. Спора о месте жительства детей не имеется.

В период брака, для индивидуального жилищного строительства, ими был приобретен земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадью 1915+/-31 кв.м., кадастровой стоимостью 494 257 руб. Государственная регистрация права собственности супруга ФИО3 произведена 08.05.2009, что подтверждается выпиской из ЕГРН (прилагается).

В соответствии с п. 1 ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 19 Семейного кодекса РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Согласно п. 1 ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Брачный договор между сторонами не заключался, правовой режим совместно нажитого имущества не изменялся. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между сторонами не достигнуто.

Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Согласно п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или), исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просит их удовлетворить в полном объеме, настаивает на расторжении брака, сохранение которого не возможно, так как семья распалась с начала 2019года.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования своего доверителя, с учетом частичного признания ответчика требований, просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании согласен на раздел имущества по 1/2 доли, с расторжением брака не согласен, пояснил суду, что истица с детьми проживает отдельно от него с нового 2019 года и по настоящее время. Примирения не достигли. С взысканием судебных расходов не согласен. Возражений представить не может, но брак расторгать не желает.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии со ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Судом установлено, что 08.12.2007 был заключён брак между ФИО3 

<

данные изъяты> и Диланян (до брака Ерицян) Шохан Ардовной, 

<

данные изъяты> (л.д. 4).

От данного брака имеются совершеннолетние дети. В настоящее время брачные отношения между супругами прекращены с января 2019 года, совместное хозяйство не ведется.

Оценив все собранные по делу доказательства, учитывая, что брачные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство не ведется, семья фактически распалась, суд приходит к выводу, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, брак между сторонами подлежит расторжению.

В период брака было приобретено имущество: земельный участок по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» - п. 15. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Из смысла ст. 33 СК РФ следует, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 39 СК РФ указано, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

По правилам ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. 

Как указывает ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. 

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. 

Вместе с тем, ст. 256 ГК РФ указывает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства иска, на которые она ссылается как на основания своих требований. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Ответчиком представленные истцом доказательства не оспариваются.

При таких обстоятельствах требовании истца о расторжении брака и раздел имущества обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Разрешая требования сторон о взыскании понесенных ими расходов по оплате госпошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. 

С учетом оплаченной истицей госпошлиной в размере 6 276 рублей, существа спора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца половины указанных судебных расходов по делу в размере 3 138 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 о расторжении брака и разделе имущества, удовлетворить.

Расторгнуть брак между Диланян (до брака Ерицян) Шохан Ардовной и ФИО3, зарегистрированный – Российская Федерация Управление ЗАГС Краснодарского края Отдела записи актов гражданского состояния города Кропоткина 08 декабря 2007 года, актовая запись № от 08 декабря 2007 года.

Признать имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1915 кв. м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, земли населенных пунктов, совместно нажитым имуществом супругов – ФИО1 и ФИО3, признав доли сторон в совместно нажитом имуществе равными.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 1915 кв. м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, земли населенных пунктов.

Уменьшить долю ответчика ФИО3 до 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1915 кв. м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, земли населенных пунктов, прекратив ранее зарегистрированное право собственности на указанное имущество в целом, погасив регистрационные записи № от 28.02.2019 на земельный участок.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 3 138 (три тысячи сто тридцать восемь) рублей 00 копеек.

Решение является основанием регистрации права собственности.

Вступившее в законную силу решение суда ( выписку) направить в трехдневный срок в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца.

Судья Кавказского районного суда Агеева Н.Г. 

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2019.