Дело № 2а-1703/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 22 ноября 2018 года 

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М., при секретаре Ратниковой И.О., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, **.**.** года рождения, об изменении административного ограничения, установленного по решению ********** городского суда Республики Коми от **.**.**, 

УСТАНОВИЛ:

Решением ********** городского суда Республики Коми от **.**.** в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на два года десять месяцев со следующими административными ограничениями: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещением посещения мест массовых и иных мероприятий, запрещением выезда за пределы территории муниципального образования, избранного поднадзорным в качестве своего места жительства либо пребывания.

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит изменить установленное решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми административное ограничение в виде запрещения выезда за территорию муниципального образования, избранного поднадзорным в качестве своего места жительства либо пребывания, дополнив его исключением в виде выполнения обязанностей по трудовому договору.

Административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие административного истца и представителя административного ответчика согласно их ходатайств об этом, при этом представитель административного ответчика не возражал против удовлетворения заявления ФИО1, поскольку ранее установленное ограничение препятствует осуществлению истцом трудовой деятельности. 

Суд, исследовав представленные материалы, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению в силу следующего.

Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ от **.**.** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.В соответствии со ст. 4 ч. 1 п. 4 Закона в отношении поднадзорного лица может быть установлено, в том числе, административное ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ст. 4 ч. 3 Закона, суд, в течение административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения, или, на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

Как установлено судом, ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по ********** **.**.**, в связи с трудовой занятостью ему необходимо выезжать за пределы муниципального образования, возможность к чему ограничивает ранее принятое судебное решение.

Таким образом, судом установлено, что изменение административного ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории не противоречит закону, и способствует реализации права поднадзорного лица на труд, что будет содействовать и его адаптации в обществе после отбытия наказания, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установленное решением ********** городского суда Республики Коми от **.**.** административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования, избранного поднадзорным в качестве своего места жительства либо пребывания изменить, дополнив его следующим указанием:

- «за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей по трудовым договорам либо договорам гражданско-правового характера, когда выезд на пределы муниципального образования возможен после предварительного уведомления об этом органа внутренних дел».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Барабкин