Дело № 5-43/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2017 года город Аткарск

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Ульянов Ю.В.

при секретаре судебного заседания Шелесной А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника Денисова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, возбужденном в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

7 августа 2017 года в 17 часов 26 минут районе дома № 1, расположенном по ул. Б. Ордынка г. Москва, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный номер 

<

данные изъяты> совершил наезд на пешехода и в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, указав, что допустил наезд на пешехода и, опасаясь за состояние его здоровья, доставил его на автомобиле в учреждение здравоохранения, для оказания медицинской помощи.

Защитник в судебном заседании, указав на признание ФИО1 вины в совершенном правонарушении, обратил внимание на полное признание им вины, раскаяние в содеянном, доставление виновным потерпевшего в организацию здравоохранения для оказания необходимой медицинской помощи.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: 

протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>4 от 11 августа 2017 года, в котором изложены обстоятельства оставления ФИО1 места ДТП; 

рапортом старшего дежурного 3 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 7 августа 2017 года о поступившем сообщении о пострадавшем в ДТП пешеходе ФИО6; 

телефонограммой от 7 августа 2017 года о произошедшем ДТП с участием пешехода ФИО6; 

рапортами инспектора розыска 3 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 10 августа 2017 года, согласно которым по результатам проведенных мероприятий установлен водитель автомобиля, являющейся участником ДТП и скрывшийся с места ДТП, а именно ФИО1;

карточкой учета транспортного средства 

<

данные изъяты> регистрационный номер 

<

данные изъяты>, владельцем которого является ООО 

<

данные изъяты>; 

письменными объяснениями ФИО6 от 11 августа 2017 года, в которых он указывает, что 7 августа 2017 года примерно в 17.00 часов при переходе на разрешающий сигнал светофора проезжей части ул. Большая Ордынка на него был совершен наезд автомобилем, водитель которого доставил его в медицинское учреждение;

копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 11 августа 2017 года, в котором отражены результаты осмотра участка проезжей части на котором произошло ДТП с приложением схемы места совершения административного правонарушения от 7 августа 2017 года; 

копией справки о дорожно-транспортном происшествии от 7 августа 2017 года о произошедшем ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> и пешехода ФИО6; 

письменными объяснениями ФИО1, в которых он излагает обстоятельства ДТП и факт оставления им места ДТП; протоколом осмотра транспортного средства от 11 августа 2017 года с фототаблицей, в котором отражены результаты осмотра автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>;

копией водительского удостоверения на имя ФИО1;

копией свидетельства о регистрации транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>.

Содержащиеся в деле об административном правонарушении доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, сомнений в достоверности не вызывают и являются достаточными для принятия решения по делу. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, содержит все установленные законом сведения, фактические обстоятельства, отраженные в нем, подтверждаются приложенным к нему материалом, копия протокола вручена ФИО1, а потому суд принимает его в основу постановления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Предусмотренных законом оснований прекращения производства по делу или переквалификации действий ФИО1 не усматриваются.

По результатам рассмотрения дела судом не установлено обстоятельств и не представлено доказательств об обстоятельствах, свидетельствующих о том, что опасность, непосредственно угрожающая личности и правам ФИО1 либо иных лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, не могла быть устранена иными средствами, а также о том, что причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред, а потому не имеется оснований полагать, что правонарушение совершено в условиях крайней необходимости.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность ФИО1, имущественное положение ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими ответственность виновного, суд признает его раскаяние в содеянном, принятие виновным мер, направленных на оказание медицинской помощи потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, а именно совершение административного правонарушения в период, когда ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в качестве наказания предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении, а именно с 12 часов 10 минут 22 сентября 2017 года. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Ульянов