Дело № 1-676/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Великий Новгород 18 октября 2017 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кругловой О.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Великого Новгорода Анищенковой А.В., подсудимых ФИО1 и ФИО2, их защитников, адвокатов Устиновой И.В. и Данилова Р.С., при секретаре судебного заседания Бондаренко М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в д. Горки Ратицкие Волотовского района Новгородской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Новгородская область, 

<

адрес> проживающего по адресу: Великий Новгород, 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего неофициально, военнообязанного, несудимого,

и

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Новгород, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Великий Новгород, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего неофициально, военнообязанного, несудимого, имеющего хроническое заболевание,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они 05 декабря 2016 года в период времени с 04 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь в помещении магазина ПАО «Детский Мир» г. Великий Новгород 2233, расположенного на 2ом этаже гипермаркета «Магнит», по адресу: Великий Новгород, ул. Державина д. 19, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей из указанного выше магазина, принадлежащих ПАО «Детский Мир», с последующим совместным распоряжением похищенным в своих интересах, при этом распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должен был приставить строительную стремянку к перегородке, разделяющей складское помещение магазина ПАО «Детский Мир» и пустующее помещение, снять одну ячейку навесного потолка и через данное отверстие передавать ФИО2 коробки, с находящимися в них товарно-материальными ценностями, принадлежащими ПАО «Детский Мир», а ФИО2 должен был пройти в соседнее пустующее помещение и, находясь в нем, принимать через отверстие от ФИО1 коробки, с находящимися в них товарно-материальными ценностями, после чего совместно спрятать данные коробки под находящимися в пустующем помещении предметами, тем самым оказывать непосредственное содействие друг другу в достижении преступного результата.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, 05 декабря 2016 года в период времени с 04 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в помещении указанного магазина ПАО «Детский Мир» г. Великий Новгород 2233, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределённым ролям, ФИО1 и ФИО2 совершили действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно ФИО1, действуя согласованно с ФИО2, приставил строительную стремянку к перегородке, разделяющей складское помещение магазина ПАО «Детский Мир» и пустующее помещение, снял одну ячейку навесного потолка и через данное отверстие стал передавать ФИО2 коробки, с находящимися в них товарно-материальными ценностями, принадлежащими ПАО «Детский Мир», при этом ФИО2, действуя согласованно с ФИО1, проследовал в соседнее пустующее помещение и, находясь в нем, стал принимать через отверстие от ФИО1 коробки, с находящимися в них товарно-материальными ценностями, после чего ФИО1 прошел в соседнее пустующее помещение и совместно с ФИО2 накрыл коробки находящимися в данном помещении предметами, тем самым приготовили их к последующему выносу и совместному распоряжению похищенным в своих интересах.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 05 декабря 2016 года, в период времени с 04 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь в помещении указанного магазина ПАО «Детский Мир» г. Великий Новгород 2233, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, умышленно пытались похитить товарно-материальные ценности, а именно: 1) 3 фуфайки детских для мальчиков (серый 104), стоимостью 199 рублей 30 копеек за 1 штуку, на общую сумму 597 рублей 90 копеек; 2) 2 фуфайки детских для мальчиков (серый 122), стоимостью 199 рублей 30 копеек за 1 штуку, на общую сумму 398 рублей 60 копеек; 3) 1 фуфайку детскую для мальчиков (серый 98), стоимостью 199 рублей 30 копеек за 1 штуку; 4) 2 фуфайки детских для мальчиков (серый 98), стоимостью 199 рублей 30 копеек за 1 штуку, на общую сумму 398 рублей 60 копеек; 5) 1 комплект для мальчика – комбинезон (серый 62), стоимостью 272 рубля 73 копейки; 6) 1 комплект для мальчика – комбинезон (серый 68), стоимостью 272 рубля 73 копейки; 7) 1 набор «Фигурка солдаты удачи в ассортименте», с находящимися в нем 13 фигурками, стоимостью 72 рубля за 1 фигурку, на общую сумму 936 рублей 00 копеек; 8) 2 набора для лепки «Праздник мороженого», стоимостью 398 рублей 52 копейки за 1 набор, на общую сумму 797 рублей 04 копейки; 9) 3 набора для лепки «Машинки», стоимостью 177 рублей 12 копеек за 1 набор, на общую сумму 531 рубль 36 копеек; 10) 1 набор «Барабан Пеппы», стоимостью 260 рублей 59 копеек; 11) 1 набор «Пожарная машина инерция» (свет, звук), стоимостью 681 рубль 82 копейки; 12) 1 мягкая игрушка «Медведь Ефим», стоимостью 628 рубля 25 копеек; 13) 2 мягкие игрушки «Петушок Гриша», стоимостью 467 рублей 54 копейки за 1 штуку, на общую сумму 935 рублей 08 копеек; 14) 1 игрушку «Робот и Машинка 2 в 1 «Экскаватор», стоимостью 679 рублей 09 копеек; 15) 1 набор «Железнодорожный набор: поезд в комплекте», стоимостью 519 рублей 55 копеек; 16) 1 набор «Железнодорожный набор: поезд в комплекте», стоимостью 507 рублей 28 копеек; 17) 4 набора Lego «Глубоководный скутер», стоимостью 282 рубля 14 копеек за 1 набор, на общую сумму 1128 рублей 56 копеек; 18) 7 наборов Lego «Реактивный самолет», стоимостью 452 рубля 06 копеек за 1 набор, на общую сумму 3164 рубля 42 копейки; 19) 5 наборов «Дракон Коула», стоимостью 452 рубля 06 копеек за 1 набор, на общую сумму 2260 рублей 30 копеек; 20) 3 набора «Дирижабль-штурмовик», стоимостью 1414 рублей 40 копеек за 1 набор, на общую сумму 4243 рубля 20 копеек; 21) 4 набора Lego «Ветеринарная клиника Мии», стоимостью 1414 рублей 40 копеек за 1 набор, на общую сумму 5657 рублей 60 копеек; 22) 2 набора Lego «Парк развлечений фургон с хот-догами», стоимостью 1414 рублей 40 копеек за 1 набор, на общую сумму 2828 рублей 80 копеек; 23) 4 набора Lego «Кайло Рен», стоимостью 1131 рубль 36 копеек за 1 набор, на общую сумму 4525 рублей 44 копейки; 24) 4 набора Lego «Охотник Умарак», стоимостью 848 рублей 32 копейки за 1 набор, на общую сумму 3393 рубля 28 копеек; 25) 5 наборов Lego «Генерал Магмар-Абсолютная сила», стоимостью 452 рубля 06 копеек за 1 набор, на общую сумму 2260 рублей 30 копеек; 26) 5 наборов Lego «Побег из машины свинок», стоимостью 735 рублей 02 копейки за 1 набор, на общую сумму 3675 рублей 10 копеек; 27) 2 упаковки трусов для мальчика (белый 110-116), с находящимися в них трусами в количестве 3 штук, стоимостью 135 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 270 рублей; 28) 3 упаковки трусов для мальчика (белый 122-128), с находящимися в них трусами в количестве 3 штук, стоимостью 137 рублей 15 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 411 рублей 45 копеек; 29) 2 упаковки трусов для мальчика (белый 80), с находящимися в них трусами в количестве 3 штук, стоимостью 137 рублей 15 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 274 рубля 30 копеек; 30) 2 упаковки трусов для мальчика (белый 86-92), с находящимися в них трусами в количестве 3 штук, стоимостью 137 рублей 15 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 274 рубля 30 копеек, а всего имущества, принадлежащего ПАО «Детский Мир», на общую сумму 42 982 рубля 97 копеек, чем могли причинить ПАО «Детский мир» материальный ущерб на указанную выше сумму, однако ФИО1 и ФИО2 свой преступный умысел довести до конца и распорядиться похищенным не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 05 декабря 2016 года около 16 часов 00 минут похищенные товарно-материальные ценности были обнаружены сотрудником ПАО «Детский мир».

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании судом перед сторонами поставлен вопрос об освобождении ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании просили прекратить в их отношении уголовное дело с назначением им судебного штрафа, пояснили, что им понятны последствия освобождения от уголовной ответственности по данному основанию.

Защитники Устинова И.В. и Данилов Р.С. также просили прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 с назначением им судебного штрафа.

Государственный обвинитель Анищенкова А.В. возражала против прекращения уголовного дела, полагала, что ФИО1 и ФИО2 должны нести уголовную ответственность за совершённое преступление.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса (ч. 1). В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса (ч. 2).

Статья 104.5 УК РФ определяет, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, которое на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судимы, имущество, которое они пытались похитить, возвращено потерпевшему, который не имеет претензий к сохранности указанного имущества, свою вину ФИО1 и ФИО2 признают в полном объёме, в содеянном раскаялись. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию им разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления признали полностью, с объёмом обвинения и квалификацией их действий согласились, обратились с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судебного разбирательства. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами. Их исследование и оценку в общем порядке суд на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ не проводит. Замечаний по поводу относимости, допустимости, достоверности и достаточности имеющихся в материалах дела доказательств от сторон не поступило.

Исследованием личности ФИО1 и ФИО2 установлено, что они ранее не судимы, имеют постоянное место жительства, семью, работают, по месту работы характеризуются положительно, имеют малолетних детей, ФИО2 также воспитывает малолетнего ребёнка своей супруги, к административной ответственности подсудимые не привлекались, на учётах в медицинских учреждениях не состоят, принесли представителю потерпевшего извинения.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, учитывая, изложенные выше сведения о личности подсудимых, их согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию суд находит возможным освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Принятие данного решения при установленных в судебном заседании обстоятельствах не противоречит целям и задачам уголовного судопроизводства, а потому соответствует требованиям справедливости и целям правосудия. 

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1 УПК РФ, статьей 76.2 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО1 и ФИО2 судебный штраф каждому в размере 40 000 рублей, который необходимо уплатить в срок 4 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 необходимость предоставления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в установленный судом срок.

Отменить ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства считать переданными законному владельцу по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

.

Судья О.А. Круглова