ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу 

г. Алапаевск

29 июня 2017 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Худяковой С.С.,

с участием старшего помощника Алапаевского городского прокурора в лице ФИО2,

истца ФИО3 и ее представителя ФИО4, действующей на основании устного заявления,

ответчика ФИО5 и его представителя в лице адвоката Бочкарева М.А, действующего на основании ордера,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-726/2017 по иску ФИО3 к ФИО5 о возмещении вреда, причиненного смертью в результате ДТП,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с требованием к ФИО5 о возмещении морального вреда в размере 1 000 000 руб., причиненного смертью ФИО1 в результате ДТП.

В обоснование иска ФИО3 и ее представитель в предварительном судебном заседании указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 час. ФИО5, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, допустил наезд на пешехода ФИО1, которая от полученных травм скончалась на месте происшествия. 

В связи со смертью ФИО1, приходившейся матерью ФИО3, последней был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, компенсацию которого сторона истца оценивает заявленной суммой.

Стороны в предварительном судебном заседании заявили о желании заключить мировое соглашение, о чем предоставил в суд подписанный сторонами проект мирового соглашения на следующих условиях: ФИО5 в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает ФИО3 в счет компенсации морального вреда, причиненного смертью ФИО1, денежную сумму в размере 140 000 руб. или передает ей автомобиль такой же стоимости, а ФИО3, в свою очередь, отказывается от всех требований к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью ФИО1, а также о взыскании судебных расходов.

Как следует из разъяснений, данных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», согласно принципу диспозитивности стороны вправе уже в стадии подготовки дела к судебному разбирательству окончить дело мировым соглашением. Если действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, цели гражданского судопроизводства достигаются наиболее экономичным способом. С учетом этого задача судьи состоит: в разъяснении сторонам преимуществ окончания дела миром; в разъяснении того, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению; в соблюдении процедуры утверждения мирового соглашения.

При этом, важное значение имеет проверка условий мирового соглашения, заключенного сторонами, и процессуальное закрепление соответствующих распорядительных действий сторон в предварительном судебном заседании (статья 152 ГПК РФ). Условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами, а если мировое соглашение выражено в письменном заявлении суду, то оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе (часть 1 статьи 173 ГПК РФ). 

Судья разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (части 2 и 3 статьи 173, статья 221 ГПК РФ).

Из существа спора следует, что стороны, заключая мировое соглашение на предложенных ими самими условиях, действуют законно и согласно принципу диспозитивности распоряжаются принадлежащими только им, но не иным лицам, правами и обязанностями.

Суд, учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не затрагивают интересы других лиц, а также, разъяснив сторонам последствия заключения ими мирового соглашения и утверждения его судом (ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), считает утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях и производство по гражданскому делу - прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

ФИО5 в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает ФИО3 в счет компенсации морального вреда, причиненного смертью ФИО1, денежную сумму в размере 140 000 руб. или передает ФИО3 в собственность в тот же срок автомобиль той же стоимости, а ФИО3, в свою очередь, отказывается от всех требований к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью ФИО1, а также о взыскании судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № 2-726/2017 прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья: 

Петрашов В.В.