Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

г.Севастополь 13 июля 2023 года

Судья Нахимовского районного суда г.Севастополя Романов С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ... на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 16 мая 2023 года мировым судьей судебного участка №18 Нахимовского судебного района г.Севастополя,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №18 Нахимовского судебного района г.Севастополя от 16 мая 2023 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

ФИО1, не согласившись с привлечением к административной ответственности, обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что поскольку с места ДТП он отвез потерпевшую ... к отделению полиции по ее просьбе, то его действия подлежат переквалификации на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. Вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не имеется. Считает совершенное правонарушение малозначительным. 

В судебное заседание заявитель не явился, был извещен по адресу, указанному в жалобе для направления корреспонденции.

Потерпевшая ... в судебное заседание не явилась, была извещена. 

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся участников по делу.

Согласно п.1 ст.30 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья изучив доводы ФИО1 о причинах пропуска срока обжалования, сведения о времени фактического получения обжалуемого постановления и подписания заявителем, судья считает возможным восстановить срок обжалования постановления. Жалоба подлежит рассмотрению по существу.

По существу жалобы судья приходит к следующему.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, пояснения участников по делу, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит. 

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, мировой судья в постановлении указал, что 25.04.2023 года в 15.20 часов в г.Севастополе, на пл.Захарова, д.2 ФИО1, управляя транспортным средством Киа-Соренто г/н ..., осуществил наезд на пешехода – ..., после чего покинул место ДТП, участником которого он явился, в полицию не сообщил. При этом, в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. 

С выводами мирового судьи следует согласиться. 

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п.2.5 правил дорожного движения, При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, подробно изложенными в обжалуемом постановлении, при этом, ФИО1 не оспаривает фактические обстоятельства оставления места ДТП.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ, поэтому выводы мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и о квалификации его действий по этой статье, являются обоснованными.

Доводы ФИО1 в жалобе о том, что его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, судья считает несостоятельными, поскольку оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Мировым судьей верно установлено, что ч.2 ст.12.27 КоАП РФ также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено. Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении вынесенное 16 мая 2023 года мировым судьей судебного участка №18 Нахимовского судебного района г.Севастополя - оставить без изменения, жалобу ФИО1 ... – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Романов С.А.