Дело № 2-981/2020

(УИД 74RS0017-01-2020-000672-52)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

29 мая 2020 года г. Златоуст 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Фроловой Г.А.,

при секретаре Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Альфа-банк» (далее - АО «Альфа-банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 740 руб. 63 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 705 руб. 43 коп. (л.д. 4-5, 64)

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение № о кредитовании на получение кредита наличными, в соответствии с которым банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 423 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 423000 руб., проценты за пользование кредитом - 16,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26 числа каждого месяца в размере 10 600 руб. ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, которая составляет 382143 руб. 12 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 380224 руб. 83 коп., штрафы и неустойки в размере 1 918 руб. 29 коп. В связи с частичным погашением ответчиком задолженности сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 318 740 руб. 63 коп. в том числе просроченный основной долг в размере 316 822 руб. 34 коп., штрафы и неустойки в размере 1 918 руб. 29 коп.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-банк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 71), просит дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 5 об.).

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, так как представитель истца надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 55140 руб. 63 коп., не оспаривает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелась просрочка по выплате кредита, в настоящее время им производится погашение основного долга, в связи с чем задолженность по кредитному договору составляет 55140 руб. 63 коп.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования АО «Альфа-банк» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 423000 руб. с процентной ставкой 16,99% годовых и сроком на 60 месяцев (л.д. 17-18).

В соответствии с условиями договора, графиком платежей (л.д. 15) сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26 числа каждого месяца в размере 10 600 руб., последний платеж - 2 235 руб. 10 коп.

П. 12 индивидуальных условий неустойка при возникновении просроченной задолженности по минимальному платежу по окончании платежного периода определена в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

Пункт 3 статьи 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Таким образом, совершение фактических действий стороной, которой была направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора.

С учетом изложенного, подписанные ФИО1 индивидуальные условия, содержащие указание на все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом (ст. 819 ГК РФ), следует рассматривать как оферту. АО «АЛЬФА-БАНК» акцептовало ее путем предоставления кредита в размере 423 000 руб.

Судом установлено, что из предоставленных ФИО1 кредитных средств ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 179 983 руб. 89 коп. перечислены в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 11195 руб. 25 коп. переведены на иной счет ответчика, оставшаяся сумма в размере 237000 руб. перечислена на другой принадлежащий ответчику счет. 

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д. 10-12) и ответчиком не оспорены.

Таким образом, истец акцептировал направленное предложение ответчика, о заключении кредитного договора, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами. 

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принятые на себя обязательства не выполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, не уплачивал проценты за пользование денежными средствами, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, которая на момент предъявления иска составляет 382143 руб. 12 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 380224 руб. 83 коп., штрафы и неустойки в размере 1 918 руб. 29 коп. 

В связи с частичным погашением ответчиком задолженности сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 318 740 руб. 63 коп. в том числе просроченный основной долг в размере 316 822 руб. 34 коп., штрафы и неустойки в размере 1 918 руб. 29 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д. 10-12), справкой по кредиту (л.д. 65).

Как следует из выписки по кредиту, выписки по счету (л.д. 72-74), ФИО1 внесено в счет погашения обязательств по договору: ДД.ММ.ГГГГ – 10600 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб. и 252000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10600 руб., в связи с чем сумма задолженности ФИО1 составляет 55140 руб. 63 коп., в том числе сумма основного долга в размере 53222 руб. 34 коп., сумма неустойки в размере 1918 руб. 29 коп.

Ответчик ФИО1 заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки.

Из материалов дела следует, что неустойка начислена Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из предусмотренной договором ставки 0,1% за каждый день просрочки.(расчет, л.д.6)

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Принимая во внимание, что предъявленный к взысканию с ответчицы размер неустойки значительно превышает величину, достаточную для компенсации возможных потерь кредитора, а также превышает размер неустойки, предусмотренный п. 21 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)», суд считает размер пени явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим снижению до 1000 руб., что не ниже суммы, исчисленной из размера неустойки, предусмотренного п. 21 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)». 

Поскольку у ответчика имеется просроченная задолженность по кредитному договору, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, требования Банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 55140 руб. 63 коп.

Ч. 1. ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд полагает возможным, принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, заявлено ответчиком добровольно, признание иска не нарушает интересы сторон.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54222 руб. 34 коп., в том числе сумма основного долга в размере 53222 руб. 34 коп., сумма неустойки в размере 1000 руб. 

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку истцом АО «Альфа-банк» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6705 руб. 43 коп. (платежное поручение - л.д. 2, 3), то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в полном объеме.

При этом уменьшение судом неустойки и снижение суммы задолженности в связи с частичным ее погашением ответчиком после предъявления иска в суд не влияет на размер госпошлины, подлежащей возмещению банку.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-банк»:

- просроченный основной долг в размере 53222 руб. 34 коп.,

- штрафы и неустойки в размере 1 000 руб.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6705 руб. 43 коп., 

Всего – 60927 (шестьдесят тысяч девятьсот двадцать семь) руб. 77 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО1 Акционерному обществу «Альфа-банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Г.А. Фролова

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2020 года.