Дело № 12-4/2019г. 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Славгород 05 февраля 2019 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В., 

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении Коломейцева Д.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края от 12 декабря 2018 года, которым 

КОЛОМЕЙЦЕВ Д.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении № от 03 ноября 2018 года ФИО1 03 ноября 2018 года в 00 час 43 мин., управляя транспортным средством Лада 217230, государственный регистрационный знак №, в городе Славгороде Алтайского края по ул. Урицкого со стороны ул. Героев Советского Союза в сторону ул.Жукова около дома 17 по ул.Урицкого, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения).

Действия Коломейцева Д.Г. квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу вынесено вышеназванное постановление.

В жалобе лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении Коломейцев Д.Г. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить указав, на то, что при рассмотрении дела он пояснял, о том, что при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудник ДПС мундштук алкотектора не менял, распечатка прибора не содержит сведений об имени обследуемого, месте, гос.номере машины и т.д., таким образом не понятно кому принадлежат данные результаты исследования. Кроме этого, протоколы оформлялись без участия понятых, вместе с тем видеозапись, при рассмотрении дела об административном правонарушении не исследовалась, какие на ней зафиксированы процессуальные действия не известно, при этом в постановлении по делу об административном правонарушении имеется ссылка на отсутствие нарушений процессуальных требований, что было зафиксировано подписями понятых. Помимо прочего в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не указаны пределы допустимой абсолютной погрешности прибора. 

Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, Коломейцев Д.Г. и его представитель ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержали, сославшись на доводы в ней изложенные. 

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля ФИО5, просмотрев видеозапись, прихожу к следующему выводу.

Как обоснованно установлено мировым судьей Коломейцев Д.Г. 03 ноября 2018 года в 00 час. 43 мин. совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем Лада 217230 государственный регистрационный знак № в городе Славгороде Алтайского края по ул. Урицкого со стороны ул. Героев Советского Союза в сторону ул.Жукова около дома 17 по ул.Урицкого, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из примечаний к ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, а также освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, о чем составляются соответствующие протоколы.

Согласно ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такой порядок определен в настоящее время Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475.

Факт управления Коломейцевым Д.Г. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № (л.д.№), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № (л.д№), актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. №) и копией бумажного носителя с записью результатов исследований от 03 ноября 2018 года, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Коломейцевым Д.Г. воздухе составила в 00 час 54 минут 0,211 мг/л, (л.д.№), рапортом сотрудника полиции от 03 ноября 2019 года (л.д.№), копией свидетельства о поверке № технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 combi» (заводской №) от 21 декабря 2017 года, действительного до 20 декабря 2018 года (л.д.№), паспорта указанного средства измерения (л.д.№), видеозаписью, которая отражает ход отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вышеназванные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены.

В связи с этим в действиях Коломейцева Д.Г. мировым судьей правильно установлен состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Наказание Коломейцеву Д.Г. назначено с учётом характера совершенного правонарушения в пределах санкции статьи.

Выводы мирового судьи основаны на имеющихся в деле доказательствах, которые соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, они оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Обстоятельств, ставящих под сомнение совершение Коломейцевым Д.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено. В ходе рассмотрения жалобы оснований не согласиться с оценкой доказательств, осуществленной мировым судьей, установлено не было. 

Всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Коломейцева Д.Г., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен. 

Основанием для отмены вынесенного по делу постановления могут являться только существенные нарушения порядка производства по административному делу. По данному делу существенных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не имеется. Дело правильно рассмотрено мировым судьёй судебного участка №2 города Славгорода Алтайского края.

Исходя из вышеизложенного, мировым судьей Коломейцев Д.Г. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание, предусмотренное данной статьей закона, с учётом характера совершенного правонарушения, личности виновного, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность. В связи с указанным считаю, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, а в удовлетворении жалобы Коломейцева Д.Г. необходимо отказать. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 города Славгорода Алтайского края от 12 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении КОЛОМЕЙЦЕВА Д.Г. родившегося ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, жалобу Коломейцева Д.Г. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья В.В. Безуглов