ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г.Самара

Ленинский районный суд г.Самара в составе

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Тимошенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3166/2020 по иску ФИО1 Сафарал оглы к ООО «Ремстройгаз» о взыскании денежных средств, 

Установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Самары с иском к ООО "Ремстройгаз" о взыскании денежных средств, указав, что 01.02.2018 года между ними было заключено трудовое соглашение, предметом которого является выполнение в срок до 01.05.2019 года на объекте «Реконструкция котельной. Строительство корпуса сварочных работ и склада хранения МТР. ЦБПО» в соответствии с Приложением №1 к Трудовому соглашению. За выполненную работу заказчик (ООО "Ремстройгаз") обязуется выплатить в пользу ФИО1 2000000 руб. не позднее 10 июня 2019 года со дня принятия результата работ. Согласно акту о приёмке выполненных работ от 29.04.2019 года работы по данному договору выполнены истцом, и приняты ООО "Ремстройгаз", однако на момент подачи искового заявления не оплачены. Истец трактует данное трудовое соглашение как договор подряда, поскольку не вступал в трудовые отношения с ответчиком. Истец неоднократно устно обращался к ответчику, а также направлял письменную претензию с просьбой произвести предусмотренную договором оплату выполненных работ в размере 2000000 руб., а также неустойку за просрочку в размере 130049,77 руб., однако претензия осталась без ответа. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ООО "Ремстройгаз" в свою пользу предусмотренную договором от 01.02.2018 года денежную сумму в размере 2000000 руб., неустойку за просрочку в исполнении обязательства в порядке ст.395 ГК РФ за период с 10.06.2019 года по день обращения с исковым заявлением в суд в размере 143917,04 руб. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, а также просила взыскать с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 18200 руб. 

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, причину неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела извещался правильно и своевременно, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения ч.1 ст.56 ТК РФ определяют трудовой договор как соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Требования к содержанию трудового договора определены ст.57 ТК РФ, согласно которой в трудовом договоре предусматриваются как обязательные его условия, так и другие (дополнительные) условия по соглашению сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2018 года №15 "О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям", к характерным признакам трудовых отношений в соответствии со статьями 15 и 56 Трудового кодекса Российской Федерации относятся: достижение сторонами соглашения о личном выполнении работником определенной, заранее обусловленной трудовой функции в интересах, под контролем и управлением работодателя; подчинение работника действующим у работодателя правилам внутреннего трудового распорядка, графику работы (сменности); обеспечение работодателем условий труда; выполнение работником трудовой функции за плату (абзац третий пункта 17 названного постановления Пленума).

Трудовое соглашение, заключенное между сторонами от 01.02.2018 года, не содержит вышеперечисленных признаков наличия у сторон трудовых отношений, и, поскольку ответчиком не доказано иное, суд приходит к выводу о том, что данное соглашение должно рассматриваться в рамках гражданско-правового законодательства. 

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п.1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 данного Кодекса.

Согласно п.1 ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. 

Как следует из материалов дела, 01.02.2018 года между ФИО1 (Исполнитель) и ООО "Ремстройгаз" (Заказчик) было заключено трудовое соглашение о выполнении работ в срок до 01.05.2019 года на объекте: «Реконструкция котельной. Строительство корпуса сварочных работ и склада хранения МТР. ЦБПО» в соответствии с Приложением №1 к Трудовому соглашению.

За выполненную работу в соответствии с п.2.1, 2.2 Трудового соглашения от 01.02.2018 года ООО "Ремстройгаз" обязалось выплатить Исполнителю 2000000 руб. не позднее 10 июня со дня принятия работы (л.д.8, 9). 

В соответствии с Перечнем выполняемых работ в Приложении №1а к Трудовому соглашению №1 от 01.02.2019 года Исполнитель обязуется выполнить следующие виды работ: облицовку стен по системе «КНАУЦФ» по одинаковому металлическому каркасу из ПН и ПС профилей гипсокартонными листами в один слой (С 625): оконным проемом; укладку перемычек при небольшой массе монтажных элементов в здании до 5 т, масса перемычки до 0,7 т; устройство гидроизоляции полов; кладку стен кирпичных внутренних; устройство стяжек легкобетонных толщиной 45 мм; кладку перегородок из кирпича: неармированных толщиной в ? кирпича при высоте этажа до 4 м; устройство покрытий из плит керамогранитных размером: 30*20 см; устройство покрытий: бетонных толщиной 30 мм; установку арматуры; устройство бетонной подготовки; устройство покрытий из плит керамогранитных размером 60*60 см; покрытие поверхностей грунтовкой глубокого проникновения: за 1 раз стен; гладкую облицовку стен, столбов, пилястр и откосов (без карнизных, плинтусных и угловых плиток) без установки плиток туалетного гарнитура на цементном растворе: по кирпичу и бетону; шлифовку бетонных или металлических покрытий; облицовку стен по системе «КНАУФ» по одинарному металлическому каркасу из ПН и ПС профилей гипсокартонными листами в два слоя (С 626); устройство перегородок из гипсокартонных листов (ГКЛ) по системе «КНАУФ» с одинарным металлическим каркасом и двухслойной обшивкой с обеих сторон (С112): глухих; устройство перегородок из гипсокартонных листов (ГКЛ) по системе «КНАУФ» с одинарным металлическим каркасом и двухслойной обшивкой с обеих сторон (С112): с одним дверным проемом; устройство подвесных потолков типа «Армстронг» по каркасу из оцинкованного профиля; третью шпатлевку при высококачественной окраске по штукатурке и сборным конструкциям: стен, подготовленных под окраску; устройство покрытий из плит керамогранитных размером 40*40 см (л.д.10). 

Как видно из Акта о приёмке выполненных работ за апрель 2019 года (л.д.7) от 29.04.2019 года, перечисленные в Приложении №1а к Трудовому соглашению №1 от 01.02.2019 года работы были приняты ООО "Ремстройгаз", стоимость работ в соответствии с актом составила 2002423,96 руб. 

Из материалов дела усматривается, что 09.06.2020 года ответчик получил письменную претензию истца с требованием произвести в течение семи дней оплату по договору от 01.02.2018 года в размере 2000000 руб., а также неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 130049,77 руб., что подтверждается личной распиской с входящим номером №1 от 09.06.2020 года (л.д.6). 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако доказательств оплаты услуг по соглашению от 01.02.2018 года в полном объеме ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2019 года по 30.07.2020 года в размере 143917,04 руб. Указанный расчет ответчиком не оспаривался, иной расчет не представлен.

В соответствии со ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Однако в представленном стороной истца расчете в период взыскания неустойки включена дата исполнения обязательства в соответствии с соглашением, то есть 10.06.2019 года. В связи с чем проценты в порядке ст.395 ГПК РФ следует исчислять с 11.06.2019 года. 

В расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ может быть включен период с 11.06.2019 года (первый день просрочки исполнения обязательства) до 30.07.2020 года (дата подачи искового заявления). Таким образом, неустойка за указанный период составляет 143492,38 руб. 

К размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст.333 ГК РФ не применяются (п.6 ст.395 ГК РФ).

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 18200 руб., недоплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 717,46 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, при установленных по делу обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мамедова БаламирзаСафаралоглыудовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Ремстройгаз" в пользу Мамедова БаламирзаСафаралоглыстоимость выполненных по договору от 01.02.2018 года рбаот в размере 2000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2019 года по 30.07.2020 года в размере 143492,38 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18200 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "Ремстройгаз" в доход бюджета г.о.Самара недоплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 717,46 руб. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г.Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г.Самары в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2020 года.

Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь