Дело №2-1335/2020 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Бурнашовой В.А.,

прокурора Мильбергер Т.В.

при секретаре судебного заседания Калюжной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать ответчика прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, ул. 2-й 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 2-й 

<

адрес>.

В данном доме проживает истец и его супруга. Раньше с ними проживал их сын ФИО2. Сын проживал с ними в качестве члена семьи. В 2016г. в связи с тем, что сын стал взрослым человеком, сам стал определять свой род занятий и образ жизни они приняли решение о том, что он будет жить отдельно и самостоятельно. Это решение было принято совместно. Ответчик собрал свои вещи и переехал жить к своим знакомым, адрес родителям не сообщил. Через некоторое время он пришел жить к бабушке в квартиру принадлежащую его матери, жене истца, по адресу : 

<

адрес>. Периодически он возвращается в эту квартиру и некоторое время живет там, потом уходит и живет еще где-то. В силу образа жизни он не имеет семьи и стабильной работы, периодически злоупотребляет спиртными напитками, это провоцирует частую смену телефонов и места жительства. С 2016 г. сын в доме истца не проживает, мер к снятию с регистрации по месту жительства не предпринимает. В настоящее время он потерял свой паспорт и не восстанавливает его. Он не несет расходов на содержание дома, не имеет интереса к пользованию им, не пытается вселиться, не имеет в доме своих вещей. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования и доводы иска поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по последнему известному месту жительства. Судебная корреспонденция, направленная в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. № 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Суд, с учетом мнения стороны истца и прокурора, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения истца и прокурора, давшего заключение о необходимости удовлетворения заявленных требований, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. ул. 2-й 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (копия, л.д. 25).

Согласно данным из домовой книги (л.д. 6-24), в указанной квартире зарегистрирован ответчик – ФИО2 (с 09.10.2001 г.).

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из данной нормы, такой иск предъявляется собственником, владеющим имуществом, к лицу, препятствующему собственнику пользоваться и распоряжаться этим имуществом. При предъявлении иска собственнику необходимо подтвердить свое право на имущество и доказать факт нарушения своего права.

В судебном заседании из данных истцом пояснений установлено, что ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольно, вывез все свои вещи, но с регистрационного учета добровольно не снялся. Сохранение регистрации ответчика нарушает права истца, поскольку это влечет для него дополнительные расходы по содержанию жилого помещения, в которых ответчик участия не принимает.

В связи с изложенным, учитывая, что стороной ответчика иного не доказано, суд приходит к выводу, что только лишь факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не может служить основанием для возникновения у него прав на последнее.

Согласно позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении от 02.02.1998 №4-П, сама по себе регистрация по месту жительства носит лишь уведомительный характер и не порождает для гражданина каких-либо прав.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в частности, признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением –индивидуальным жилым домом по адресу: город Новосибирск, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу является основанием для органа регистрационного учета для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2020 года.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-1335/2020 (УИД 54RS0006-01-2019-013784-98) Ленинского районного суда г.Новосибирска.

секретарь с/заседания

Е.А. Калюжная