Дело № 2-1124/2023 

44RS0002-01-2024-000203-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года г. Кострома

Ленинский районный суд города Костромы в составе судьи Балаевой Н.С., при секретаре Тощаковой А.А., при участии ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору 

<

***> от 15.09.2013 г. в размере 173 388.89 рублей, из которых: сумма основного долга - 82 196.52 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 2 902.49 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 88 144.88 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 145.00 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 667.78 рублей.

Представитель ООО «ХКФ Банк» ФИО3 в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. от ответчика поступило заявление,, в котором она указывает, что с иском не согласна, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы приказного производства №2-2778/2019, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> от 15.09.2013 г. (далее - Договор) на сумму 85 395.00 рублей, в том числе: 75 000.00 рублей - сумма к выдаче, 10 395.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 69.90% годовых. Количество процентных периодов – 36, ежемесячный платеж - 5805,97 руб., начало расчетного периода 15 число каждого месяца, начало платежного периода 15 число каждого месяца. Дата перечисления первого ежемесячного платежа 05.10.2023 года. Последней датой платежа по графику платежей является 30 августа 2016 года. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 85 395.00 рублей на счет Заемщика № (далее - Счет), открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 75 000.00 рублей (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. 

Факт заключения договора ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 25.12.2023 г. задолженность Заемщика по Договору составляет 173 388.89 рублей, из которых: сумма основного долга - 82 196.52 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 2 902.49 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 88 144.88 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 145.00 рублей.

Ответчик ФИО2 заявила о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании с нее задолженности, вследствие чего просила в иске отказать. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В этой связи суд учитывает следующие положения закона и разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) (пункт 26).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 09 декабря 2019 года (согласно штампу на конверте). Судебный приказ №2-2778/2019 отменен 28 декабря 2020 года. Произведен поворот исполнения судебного приказа на сумму 54668,82 руб.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Ленинский районный суд города Костромы с данным иском 18 января 2024 года. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Поскольку течение срока исковой давности в данном случае начинает течь на следующий день, после наступления даты платежа согласно графику платежей, а датой последнего платежа являлось 30 августа 2016 года, срок исковой давности о взыскании задолженности по кредиту начал течь с 31 августа 2016 года и истек 31 августа 2019 года. Следовательно, истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»обратился в суд за взысканием задолженности с ответчика ФИО2 по указанному договору с пропуском срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Обстоятельств, указывающих на то, что в данном случае имели место перерыв, приостановление течения сроков исковой давности, судом не усмотрено. 

В силу вышеизложенного, оценив доказательства, представленные сторонами, как в отдельности, так и в их совокупности, учитывая доводы сторон, бремя доказывания юридически значимых обстоятельств, а также требования вышеприведенных положений закона и условия договора, суд приходит к убеждению, что оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ответчику ФИО2 не имеется, так как истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд с данным иском. 

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности задолженность по договору 

<

***> от 15.09.2013 г. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд города Костромы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С.Балаева

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2024 года.