УИД ...

дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 августа 2025 года город Казань, Республика Татарстан

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мардановой Э.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадучевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № ... от 10 июля 2023 года, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 402 330 руб. на срок по 10 июля 2028 года с взиманием за пользование кредитом 14,90 процентов годовых, а ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям кредитного договора № ... от 10 июля 2023 года в качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика приобретаемое у ООО «ПАРУС» транспортное средство LadaGranta, год выпуска 2016, VIN ... передается в залог банка. Право залога возникает с момента возникновения права собственности у заемщика. 

Ответчиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются, отсутствует погашение основного долга и начисленных процентов. 

Сумма задолженности ответчика по состоянию на 31 мая 2025 года составляет 396094,68 руб., из которых остаток ссудной задолженности (основной долг) – 353363,81 руб., задолженность по плановым процентам – 39927,41 руб., задолженность по госпошлине – 2803,46 руб.

Ссылаясь на указанную задолженность ответчика, свидетельствующую о нарушении им обязанностей по кредитному договору, истец просил суд обратить взыскание на заложенное по указанному договору автотранспортное средство LadaGranta, год выпуска 2016, VIN ... путем продажи с публичных торгов, взыскав с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 руб.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений от представителя истца не поступило. 

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов усматривается, что 10 июля 2023 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ... по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 402 330 руб. в кредит на срок по 10.07.2028 г. (60 месяцев) с взиманием за пользование кредитом 14,90 процентов годовых.

Согласно условиям кредитного договора № ... от 10 июля 2023 года в качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика приобретаемое у ООО «ПАРУС» транспортное средство LadaGranta, год выпуска 2016, VIN ... передается в залог банка. Право залога возникает с момента возникновения права собственности у заемщика. 

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора, ответчик был обязан осуществлять ежемесячное погашение основного долга и процентов путем внесения ежемесячных платежей. За просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик обязан уплачивать пени в размере 0,1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки (пункт 12 кредитного договора).

Ответчик в нарушение условий кредитного договора допустил просрочку внесения очередных платежей в счет оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету. 

Из представленного истцом расчета сумма задолженности ответчика по состоянию на 31 мая 2025 года составляет 396094,68 руб., из которых остаток ссудной задолженности (основной долг) – 353363,81 руб., задолженность по плановым процентам – 39927,41 руб., задолженность по госпошлине – 2803,46 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных нарушений ответчиком условий кредитного договора, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, с определением способа реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат уплаченной истцом госпошлины сумма в размере 30 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно, на автотранспортное средство LadaGranta, год выпуска 2016, VIN ..., определив способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... ...) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 30 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Марданова Э.З. 

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2025 года

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ...(...), хранящемся в Вахитовском районном суде г. Казани РТ