Советский районный суд

<

адрес>

Дело№

в отношении 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дата

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«23» июня 2018 год г. Волгоград

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

с участием правонарушителя – ФИО2 ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего в 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на основании протокола об административном задержании,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 10 минут, ФИО2 ФИО9., находясь в общественном месте – у 

<

адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 ФИО10. свою вину в совершенном правонарушении признал, но пояснил, что был пьян и ничего не помнит.

Вина ФИО2 ФИО11. в совершении противоправного поступка подтверждается совокупностью представленных суду доказательств:

- Протоколом АЕ-34 № об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 10 минут, в 

<

адрес> у 

<

адрес> гр. ФИО2 ФИО12. из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к окружающим, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

- Письменными объяснениями гр. ФИО4 и гр. ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 10 минут, они, находясь в районе 

<

адрес>, видели как их знакомый ФИО2 ФИО13., будучи в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, шатался из стороны в сторону, а когда к нему подошли сотрудники полиции и сделали замечания, никак не отреагировал.

- Протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 15 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО14. был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, для обеспечения правильного рассмотрения дела. При наружном осмотре задержанного ни каких телесных повреждений на том не было, о вызове скорой помощи не просил. 

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях ФИО2 ФИО15. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам в общественных местах.

При определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2 ФИО16., данные о его личности.

Смягчающим его ответственность обстоятельством суд признает: полное признание своей вины. Отягчающим его ответственность обстоятельством признается: совершение административного правонарушения лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым привлечь ФИО2 ФИО17. к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией части первой указанной статьи. Суд считает, что с учетом характера правонарушения, данных о личности ФИО2 ФИО18., применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес>.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья Н.И. Саранча 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>