Гражданское дело № 2-796/18 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе 

председательствующего судьи Кислюк В.Г., 

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности 09АА0341710 от 18 апреля 2018 года, 

при секретаре Алботовой З.М-Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Учкекенского сельского поселения Малокарачаевского муниципального района о включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследственное имущество и признании права собственности на наследство в порядке наследования 

установил:

ФИО5, считая себя наследником третьей очереди после смерти гр-н ФИО2 и ФИО3, через своего представителя ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском и просит, с учетом поданных и принятых судом уточнений: 

- включить в состав наследственного имущества (наследственную массу), оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 1/2 часть (долю) в праве собственности на двухкомнатную 

<

адрес> расположенную в 

<

адрес>,

- воссстановить истице срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3,

- признать истицу принявшей наследственное имущество умершей и признать за ФИО5 право собственности на указанную в иске долю недвижимого имущества в порядке наследования.

Исковые требования были мотивированы теми обстоятельствами, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее двоюродная сестра ФИО2, которая при жизни свое имущество никому не завещала Наследников по закону первой очереди у нее не имелось, а наследник второй очереди - ФИО4 отказалась от наследства. По указанной причине истица как наследник третьей очереди по закону по месту открытия наследства - в Малокарачаевском районе подала нотариусу заявление о принятии наследства умершей ФИО2 и получении свидетельства о праве на наследство. При этом выяснилось что наследственное имущество - а именно ранее выдававшаяся ФИО2 

<

адрес> в 

<

адрес>, по договору приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ была передана в индивидуальную совместную собственность ФИО2 и ФИО3 (матери ФИО2). В то же время права собственности (по 1/2 доле) на указанную квартиру указанными лицами в установленном законом порядке зарегистрировано не было. При этом ФИО3 умерла еще ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно на 1/2 часть (долю) квартиры ей - наследнику третьей очереди свидетельство о праве на наследство выдано не было по мотиву пропуска ею срока для принятия наследства и рекомендовано в судебном порядке такой срок восстановить. Причины пропуска истицей срока для принятия наследства последняя считает уважительными, т.к. о наличии наследства на имя ФИО9 она не знала и не могла знать, поскольку в квартире мосле смерти наследодателя ФИО3 продолжала проживать дочь последней (ФИО2), которая о принятии и оформлении принадлежащего своей материи наследства истице не говорила.

В судебном разбирательстве истица участия не принимала, направила в суд своего представителя. Письменным заявлением просила рассмотреть дело по существу в свое отсутствие с участием представителя. 

В заседание также не прибыл представитель ответчика - администрации Учкекенского сельского поселения, равно как и приглашенная врио нотариуса Малокарачаевского нотариального округа ФИО6 - ФИО7 Оба ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против исковых требований не высказали.

С учетом мнения присутствующего в заседании представителя истца ФИО1, поддержавшего иск в полном объеме, на основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия отсутствовавших сторон.

Выслушав представителя истца, проанализировав и оценив имеющиеся в деле и представленные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

В силу статьи 218 ГК РФ (ч.2) в числе оснований приобретения права собственности на имущество предусматривается его переход по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери, дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя), двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления. 

Вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого настоящего гражданского дела решением Урупского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано, что ФИО5 (истица) является племянницей ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, КЧР и двоюродной сестрой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, КЧР. 

Из этого же решения, равно как и из истребованного и полученного судом наследственного дела № 14/2018 объективно установлено, что умершим ФИО3 и ФИО2 по договору о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственность была передана двухкомнатная 

<

адрес>, общей площадью 55,0 кв. метров, в т.ч. жилой 27,4 кв. метров, по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Однако никакой информации о производстве в последующем умершими государственной регистрации прав собственности на недвижимое имущество суд не располагает, Об этом истица и ее представитель никаких доказательств не предоставляли.

Из изложенного, безусловно следует, что ФИО5 имеет наследственные права как на имущество умершей ФИО2, так и имущество ФИО3 Более того по ее заявлениям нотариусом Малокарачаевского нотариального округа ФИО6 были заведены наследственные дела № (наследодатель ФИО2) и № (наследодатель ФИО3). В части наследодателя ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство истице было отказано в связи с пропуском ею срока для принятия наследства и рекомендациями в судебном порядке установить (подтвердить) родство и восстановить срок для принятия наследства либо подтвердить факт принятия наследства, т.е. свидетельство истице выдано не было.

К моменту принятия настоящего решения срок для принятия наследства после смерти умершей ФИО3 истек. Возможные наследники по закону - дочь умершей - ФИО12 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ наследство не принимала, т.е. фактически отказалась от него. Сын - ФИО13 - проживающий в 

<

адрес> (ФРГ) также за оформлением наследства не обращался, пропустил срок для его принятия. Тем самым ФИО5 действительно является к моменту принятия решения единственным обратившимся в рамках реализации своих прав наследником третьей очереди по закону в отношении имущества умершей в 2009 году ФИО3 

Опровергающей последний факт информацией суд не располагает, а в силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 8.1 ГК РФ, введенной в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 302-ФЗ, в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Подобные положения предусмотрены и в ст.ст. 131, 219 ГК РФ.

Как уже указано выше права собственности ФИО3 на 1/2 долю (часть) 

<

адрес> в 

<

адрес> при жизни не оформлялись.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В рассматриваемом случае, на основании исследованных выше и признаваемых судом объективными, относимыми и допустимыми, доказательствами факт передачи ФИО3 в собственность в порядке приватизации 1/2 доли (части) двухкомнатной подтверждается, равно как и смерть наследодателя до регистрации своих прав собственности. 

Т.е. в таком случае подлежит удовлетворению требование о включении 1/2 доли (части) 

<

адрес> в 

<

адрес>, КЧР в состав наследственного имущества.

Как уже констатировал выше суд, к моменту принятия настоящего решения срок для принятия наследства уже истец. Сведениями об иных наследниках имущества умершей ФИО3 либо о притязаниях на него иных лиц суд не располагает.

При разрешении иска суд также учитывает, что в соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (шесть месяцев - статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В рассматриваемом случае судом признаются уважительными причины пропуска ФИО5 срока для принятия наследства, поскольку по мнению суда она действительно до момента смерти ФИО2 не могла знать том, что 1/2 часть переданной ФИО3 в порядке приватизации квартиры не оформлялась последней при жизни, равно как и не оформлялась в последующем в порядке наследования наследником - ФИО2, поскольку ФИО2 после смерти своей матери продолжала проживать в квартире. Умерла лишь ДД.ММ.ГГГГ. После чего в установленный законом (ст. 1154 ГК РФ) шестимесячный срок ФИО5 подала заявление о принятии ею наследства, оставшегося после смерти ФИО2, Указанные выше обстоятельства фактически стали известными лишь после заведения наследственных дел. 

При таких установленных фактических обстоятельствах и с учетом норм закона и соответствующих разъяснений Пленумов Верховного Суда РФ суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно имеющегося в материалах гражданского дела технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ наследственного имущества 

<

адрес> ее параметры иные, нежели указанные в договоре на приватизацию, а именно общая площадь квартиры определена в 47,8 кв. метров, жилая 27,3 кв. метров, поэтому суд считает необходимым в резолютивной части решения отразить именно последние технические параметры квартиры. 

Поскольку в силу ст. 196 ГПК РФ судом принимается решение по заявленным истцом требованиям, руководствуясь ст.ст. 218, 1154, 1155 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО5 удовлетворить.

Включить 1/2 часть (долю) двухкомнатной 

<

адрес>, общей площадью 47,8 кв. метров, в т.ч. жилой площадью 27,3 кв. метров, расположенной в многоквартирном жилом доме по 

<

адрес> в 

<

адрес>, КЧР в наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Признав уважительными причины пропуска ФИО5 срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, признать ФИО5 как наследника по закону третьей очереди - принявшей наследственное имущество указанной выше умершей.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на 1/2 часть (долю) двухкомнатной 

<

адрес>, общей площадью 47,8 кв. метров, в т.ч. жилой площадью 27,3 кв. метров, расположенной в многоквартирном жилом доме по 

<

адрес> в 

<

адрес>, КЧР.

Данное решение в силу ст. 131 ГК РФ является основанием для государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости за истицей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 

<

...>) через Малокарачаевский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.