дело № 2-4577/2020

50RS0052-01-2020-006079-36

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при помощнике судьи Даутовой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к Гетманской ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Гетманской ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 06 февраля 2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 566 000 рублей сроком на 84 месяца, с установлением процентной ставки в размере 28,00% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика. Однако обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

В настоящее время по состоянию на 17 июля 2020 года за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в общей сумме 510 896,44 рублей, из которых: 

Просроченный основной долг 503 474,52 рублей;

Текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг: 178,83 рублей;

Сумма просроченных процентов 7 243,09 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность в размере 510 896,44 рублей, из которых: Просроченный основной долг 503 474,52 рублей;

Текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг: 178,83 рублей;

Сумма просроченных процентов 7 243,09 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации, указанному истцом в исковом заявлении. Сведений об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»", ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 06 февраля 2019 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 566 000 рублей сроком на 84 месяца, с установлением процентной ставки в размере 28,00% годовых (л.д. 8-10). 

Сведений об оспаривании условий кредитного договора и признании его недействительным (незаключенным) материалы дела не содержат. 

Денежные средства по договору были перечислены на расчетный счет ответчика.

По данным истца, за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере 510 896,44 рублей, из которых: 

Просроченный основной долг 503 474,52 рублей;

Текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг: 178,83 рублей;

Сумма просроченных процентов 7 243,09 рублей.

До настоящего времени задолженность перед банком не погашена, доказательств обратного суду не представлено. Расчет задолженности не оспорен.

Исходя из изложенного, суд полагает требования о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 308, 96 рубль (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Гетманской ФИО6 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от 06 февраля 2019 года в размере 510 896 (пятьсот десять тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 44 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 14 308 (четырнадцать тысяч триста восемь) рублей 96 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья И.Ю.Кулагина