КОПИЯ

Дело № 5-87/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 07 мая 2019 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Станкевич Т.Э.

при секретаре Кореневской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Кулик ФИО5, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, является осужденной по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска от 18 мая 2018 года по ч.1 ст. 112 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, с возложением следующих ограничений: не уходить с места постоянного проживания (пребывания) после 22:00, не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного органа, не выезжать за пределы 

<

адрес>, не посещать места массового скопления людей, места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы не реже двух раз в месяц для регистрации.

27.03.2019 в период времени с 10:01 до 11:07, с 11:34 до 13:07, находясь на работе по адресу: 

<

адрес> ФИО1 нарушила требования использования электронных средств контроля и надзора, а именно: удалялась от мобильного контрольного устройства более чем на 5 метров.

В судебное заседание ФИО1 надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала. В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 18.10.2018 года в филиале по Московскому району г. Калининграда ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области ФИО1 была ознакомлена с обязанностями, возложенными на лицо, осужденное к ограничению свободы, о чём у него была отобрана подписка и вручена памятка.

26.03.2019 начальником филиала по Московскому району г. Калининграда ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области было вынесено постановление об использовании в отношении осужденной ФИО1 электронных средств надзора и контроля, а также был составлен акт технического состояния оборудования. Осужденной вручена памятка об использовании электронного браслета, отобрана подписка.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле, полученными с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 38 от 04.04.2019, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то должностным лицом; отчётом о нарушениях подконтрольного лица за период с 27.03.2019 года 10-00 до 27.03.2019 года 14-00 часов; постановлением об использовании в отношении ФИО1 мобильного контрольного устройства и электронного браслета от 26.03.2019; актом технического состояния оборудования от 26.03.2019, из которого следует, что оборудование исправное и работоспособное; памяткой осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета, копия которой вручена ФИО1 18.10.2018, согласно которой осужденной разъяснена необходимость не удаляться от мобильного контрольного устройства на расстояние далее 5 метров.

К объяснениям ФИО1 от 04.04.2019 года в которых она высказывает несогласие с наличием ее действиях события и состава инкриминированного административного правонарушения, ввиду неисправности мобильного контрольного устройства, суд относится критически, поскольку эти доводы опровергаются содержанием приведенного выше акта технического состояния оборудования от 26.03.2019 года. Кроме того, доказательств подтверждающих факт обращения ФИО1 с официальными заявлениями в уголовно-исполнительную инспекцию, относительно необходимости проверки врученного ей мобильного контрольного устройства, ввиду его неисправности, ФИО1 не представлено и материалы дела не содержат. Таким образом, довод ФИО1 о неисправности мобильного контрольного устройства является голословным и в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, подтверждения не нашел. 

Проверив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и действия последней суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников учреждения уголовно – исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка по обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершённого ею административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административное наказание.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание ФИО1, суд признаёт совершение административного правонарушения впервые.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде минимального размера административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кулик ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в суд не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии данного документа по истечении указанного срока судом будут направлены соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. За неуплату в срок административного штрафа предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление административного штрафа:

УФК по Калининградской области (ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области, л/счёт 

<

***>)

ИНН 

<

***>/ КПП 390501001, р/с № 

<

***> 

ОТДЕЛЕНИЕ КАЛИНИНГРАД г. КАЛИНИНГРАД

БИК 042748001/ ОКТМО 27701000 

За административные правонарушения КБК 32011690010017000140

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья подпись. Копия верна.

Судья Т.Э. Станкевич