№1-296/2020 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г.Астрахань 27 мая 2020 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Советского района г. Астрахани Земскова А.В

подсудимого ФИО3

защитника- адвоката филиала «Адвокатской конторы Ленинского района г.Астрахани» ФИО2, представившей удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 

<

дата> 

при секретаре Коротковой Л.О 

а также потерпевшего 

<

ФИО>1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3, работая неофициально водителем в службе заказа «Яндекс» такси,

<

дата> примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в 

<

данные изъяты> метрах от 

<

адрес> посадил к себе в автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион клиента 

<

ФИО>1. Примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, доехав до участка местности, расположенного в 

<

данные изъяты> метрах от 

<

адрес>, ФИО4 вышел из салона автомобиля, оставив свой сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета. ФИО3 

<

дата> примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного на участке местности расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что имущество принадлежит иному лицу, и он не имеет права им распоряжаться, путем свободного доступа, тайно похитил лежащий между передним сиденьем и правой дверью автомобиля сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 2900 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», материальной ценности не представляющей, принадлежащие 

<

ФИО>1. После чего ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил 

<

ФИО>1 материальный ущерб на сумму 2900 рублей.

ФИО3 примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

дата> находился в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, припаркованного по адресу: 

<

адрес>. При просмотре ранее им похищенного мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, принадлежащего 

<

ФИО>1, обнаружил в нем смс-уведомление с номера 

<

данные изъяты>, и у него возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета 

<

ФИО>1. 

<

дата> примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь около д

<

адрес>,

ФИО3 с помощью приложения «Мобильный банк», привязанного к абонентскому номеру 

<

номер> с банковского счета 

<

номер>, принадлежащего 

<

ФИО>1, открытого в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществил две операции перевода денежных средств в размере 3500 рублей и 

<

дата> примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты- 4500 рублей на банковский счет 

<

номер>, открытый в отделении ПАО "

<

данные изъяты>" 

<

номер> на имя 

<

ФИО>2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым похитил денежные средства на общую сумму 8000 рублей, принадлежащие 

<

ФИО>1. 

<

дата> примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО3, находясь у банкомата ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, посредством банкомата, с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>»

<

номер>, принадлежащей 

<

ФИО>2, осуществил снятие денежных средств в размере 8000 рублей, принадлежащих 

<

ФИО>1. Таким образом, ФИО3 с банковского счета 

<

номер>, принадлежащего 

<

ФИО>1, открытого в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства на общую сумму 8000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, чем причинил 

<

ФИО>1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснив при этом, что делает это добровольно, после консультации по данному вопросу с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший 

<

ФИО>1 выразили согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку, подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении он признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Установлено, что ФИО3, помимо воли потерпевшего 

<

ФИО>1 и втайне от него, то есть незаконно, похитил принадлежащее ему имущество, причинив ущерб в размере 2900 рублей, а также незаконно похитил принадлежащие ему денежные средства, находящиеся на его банковском счете в размере 8000 рублей.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО3, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами являются явки с повинной по обоим составам преступлений, наличие 

<

данные изъяты>. Также, суд признает смягчающими обстоятельствами признание подсудимым вины, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику от участкового по месту жительства, состояние здоровья в виде «

<

данные изъяты>», частичный возврат похищенных денежных средств потерпевшему.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, характер и степень общественой опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ, по п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, и по совокупности преступлений в виде лишения свободы условно, и считает, что с целью исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержание 10% заработка в доход государства;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказаний, с учетом требований п.»в» ч.1 ст.71 УК РФ (одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ) окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО3 назначить условно с испытательным сроком 2 года.

Контроль за условно осужденным ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Наримановского района Астраханской области.

В период условного осуждения возложить на ФИО3 обязанности: не менять место жительства без уведомления инспекции, являться на регистрацию в инспекцию в установленные дни, но не реже одного раза в месяц. 

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силую.

По вступлении приговора в законную, силу вещественные доказательства: историю операции по дебетовой карте за 

<

дата> ПАО "

<

данные изъяты>" – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; денежные средства в размере 4500 рублей, купюрами по 500 рублей серии 

<

номер>; 1000 рублей серии 

<

номер>; 1000 рублей серии 

<

номер>; 1000 рублей серии 

<

номер>, 1000 рублей серии 

<

номер> – оставить по принадлежности потерпевшему 

<

ФИО>1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г.Астрахани в течение 

<

данные изъяты> суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии апелляционной жалобы либо представления.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате. 

Судья Н.Ю. Попова