Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

г. Онега 11 апреля 2017 года

Судья Онежского городского суда Архангельской области Кожухов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Онежского городского суда, расположенного по адресу: 

<

...>, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» (далее – КоАП РФ), в отношении Чекалина ...., 

УСТАНОВИЛ:

<

Дата> около 10 часов ФИО1 в ТЦ «....», расположенном по адресу: ...., совершил путем кражи мелкое хищение чужого имущества – тайно похитил сумку стоимостью 1000 рублей с находившейся в ней сувенирной ложкой стоимостью 100 рублей, причинив собственнику Г.Н.М. ущерб на общую сумму 1100 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, пояснил, что обстоятельства правонарушения в материалах дела и протоколе об административном правонарушении изложены правильно.

Заслушав ФИО1, исследовав протокол об административном правонарушении, иные материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния помимо собственных признательных показаний подтверждается:

· протоколом об административном правонарушении;

· объяснениями Г.Н.М.;

· товарным чеком, согласно которому новая сумка стоит 1500 рублей, сувенирная ложка – 150 рублей.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. События правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены.

Имеющиеся в материалах дела иные доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное и семейное положение, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Чекалина .... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере четырёхкратной стоимости похищенного имущества, то есть 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей. 

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области (ОМВД России по Онежскому району Архангельской области) ИНН – 

<

***>, КПП – 290101001, БИК – 041117001, КБК – 18811690050056000140, ОКТМО - 11646101).

В случае неуплаты штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Срок предъявления к исполнению 2 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Кожухов