Дело № 1-46/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Лысково 30 мая 2017 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сетракова В.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Лысковского района Нижегородской области Гаврилова Д.А.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Лысковского района НОКА Корниенко Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Климашовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении умышленных преступлений, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часа 50 минут, в кафе «Карамболь», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ранее ему знакомой ФИО1, умышленно, на почве возникших неприязненных отношений, нанес ФИО1 один удар ладонью руки по лицу, после чего взял в руку стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра, которой, как предметом, используемым в качестве оружия, с силой нанес ФИО1 один удар по голове в теменную область. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, около кафе «Карамболь», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 телесных повреждений и физической боли, деревянной бейсбольной битой длиной 65 см, как предметом, используемым в качестве оружия, нанес ФИО1 не менее одного удара по ногам, в область колен, не менее одного удара по телу в область правого плеча, а также не менее трех ударов по голове в область лица и теменную область, в результате чего причинил ФИО1 телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> травмы 

<

данные изъяты>, которые в своей совокупности вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут. Около кафе «Карамболь», расположенного по адресу: 

<

адрес>, непосредственно в момент причинения ФИО1 телесных повреждений при помощи бейсбольной биты, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших неприязненных отношений к ФИО1, высказал в адрес последней угрозу убийством, сказав ей: «Я тебя убью! Ты больше не встанешь!», при этом с силой наносил ей удары бейсбольной битой по ногам и голове.

Учитывая агрессивное поведение ФИО3, его взаимоотношения с ФИО1, а также его действия, направленные на причинение ФИО1 телесных повреждений и физической боли, создавшие для нее тревожную обстановку, страх за свою жизнь, высказанные в её адрес угрозы ФИО1 восприняла как реальную угрозу своей жизни и здоровью и опасалась осуществления этой угрозы. 

ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО3 в присутствии защитника, в соответствии с нормой ст.314 УПК РФ, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, полным признанием вины в совершенных преступлениях.

Защитник Корниенко Н.Н. поддержала ходатайство подсудимого, не оспаривая предъявленное ФИО3 обвинение.

Государственный обвинитель Гаврилов Д.А. и потерпевшая ФИО1 не возражали против постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом удостоверено, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему еще раз были разъяснены в настоящем судебном заседании.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО3:

- по факту причинения вреда здоровью ФИО1 - по п. «з» ч.2 ст.116 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия;

- по факту высказывания угроз убийством ФИО1 - по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При этом суд исключает из обвинения указание о причинении ФИО1 не менее двух травматических воздействий деревянной бейсбольной битой, как повторяющееся указание, поскольку количество травматических воздействий (ударов) подробно изложено в обвинении. 

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания не имеется. Его вменяемость, с учетом имеющейся в материалах дела справки ГБУЗ НО «Лысковская ЦРБ» (л.д.101), сомнений у суда не вызывает, сторонами не оспаривается.

При назначении наказания ФИО3 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, ранее не судим (л.д.95); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.99); к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, не привлекался (л.д.100); у врачей психиатра и психиатра- нарколога не наблюдается (л.д.101); состоит на воинском учете (л.д.103).

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд признает:

- по каждому преступлению, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д.94); 

- по преступлению, предусмотренному п. «з» ч.2 ст.116 УК РФ в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной (л.д.85), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его подробных признательных показаниях в ходе предварительного следствия.

Судом установлено, что преступления совершены ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, что следует из обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд считает, что состояние опьянения, снимающее внутренний контроль над поведением, способствовало совершению подсудимым указанных преступлений против личности. 

С учетом обстоятельств совершения этих преступлений, характера и степени их общественной опасности и личности виновного, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд для каждого преступления признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно лишь в условиях реальной изоляции ФИО3 от общества и назначает наказание за каждое преступление в виде лишения свободы.

Поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела производится в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. 

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, правила ч.1 ст.62 УК РФ не применяются.

Фактических и правовых оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных преступлений на менее тяжкие, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначается судом в соответствии с правилами п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст.81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ - в виде лишения свободы на срок в 2 года, 

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ - в виде лишения свободы на срок в 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок в 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с положениями ст.75.1 УИК РФ определить ФИО3 самостоятельный порядок следования в колонию-поселение на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы, куда обязать его явкой для получения предписания не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: 

- CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела;

- бейсбольную биту черного цвета, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Лысковскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сетраков В.А.