№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 06 октября 2020 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего Бахтеревой В.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора ФИо1,

обвиняемого ФИО7,

защитника-адвоката ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа по уголовному делу в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГ 

<

...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО7 обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 03 минуты ФИО7, имея преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, находясь возле 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Красковский обрыв, действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, очевидное и пренебрежительное отношение к нормам и правилам поведения, неустановленным предметом повредил привод раздвижных автоматических ворот «CAME 001 F 1000», стоимостью 22500 рублей, а затем в продолжении своего преступного умысла прошел на территорию участка дома по вышеуказанному адресу, где неустановленным предметом, повредил витраж входной двери в дом, размерами 1234 см х 744 см, стоимостью 44000 рублей, двухкамерный стеклопакет входной центральной двери в дом, размерами 1135 см х 665 см, стоимостью 4000 рублей, двухкамерный стеклопакет входной двери на кухню дома, размерами 1565 см х 670 см, стоимостью 4000 рублей, стеклопакет окна дома, размерами 1730 см х 435 см, стоимостью 4000 рублей, 2 плафона уличного освещения, не представляющие материальной ценности, 7 клумб с цветами «Петуния», не представляющие материальной ценности, пугало «Бабы Яги», не представляющее материальной ценности, а всего имущества, принадлежащего ФИО6 на общую сумму 78500 рублей. После чего, ФИО7 был задержан на месте совершения преступления. В результате преступных действий ФИО7 ФИО6 был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 78500 рублей. 

Следователь СУ МУ МВД России «Люберецкое» ФИО3, в своем постановлении, с согласия руководителя следственного органа СУ МУ МВД России «Люберецкое» ФИо5 ходатайствует перед Люберецким городским судом Московской области о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО7 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. В материалы уголовного дела приобщено заявление потерпевшего ФИО6, в котором последний просит применить в отношении ФИО7 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО7 возместил причиненный ущерб.

В судебном заседании обвиняемый ФИО7 и его адвокат полностью поддержали постановление следователя о прекращении уголовного дела по указанному основанию с назначением судебного штрафа.

Потерпевший ФИО6 в письменном заявлении поддержал постановление следователя о применении судебного штрафа, поскольку ущерб возмещен полностью.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и просил назначить ФИО8 судебный штраф в размере 50000 рублей.

Суд, проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, полагает, что ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» ФИО3, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

В соответствии ст. 76.2 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред. 

В соответствии с ст. 25.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО7 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в котором он подозревается относится к преступлениям средней степени тяжести, вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, причиненный преступлением вред возмещен потерпевшему ФИО6, который не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, тем самым способствовал восстановлению нарушенных прав.

Критическое отношение обвиняемого к содеянному и заверение о недопустимости подобного поведения впредь, его согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию, а также обстоятельства, установленные судом, приведенные выше, свидетельствуют о наличии предусмотренного ст.25.1 УПК РФ основания прекращения уголовного дела в отношении ФИО7 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления и имущественного положения ФИО7, который в настоящее время работает и имеет постоянный источник дохода.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, наличие лиц, находящихся на его иждивении, возможность получения им и членами его семьи заработной платы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа по уголовному делу в отношении ФИО7 – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО7 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в порядке ст. 76.2 УК РФ и назначить ему судебный штраф в соответствии со ст. 104.5 ч.2 УК РФ в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок оплаты в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Межмуниципальное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации 

<

...>, наименование платежа – штраф.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа предоставить в Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО7 - отменить.

Освободить ФИО7 из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- конверт со смывами ВБЦ, деревянная палка с пятнами ВБЦ - хранящиеся в СУ МУ МВД России «Люберецкое» - уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Подпись. В.М. Бахтерева

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Бахтерева В.М.