УИД 72RS0007-01-2025-000070-93

Дело № 1-29/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Голышманово Тюменской области 18 февраля 2025 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Засорина М.А., 

при секретаре Третьяковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Бизина Н.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Дицембаева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным общим образованием, холостого (вдовец), не имеющего на иждивении детей, пенсионера, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого, под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в достоверно неустановленный следствием день в мае 2011 года, но не позднее 31 мая 2011 года, в достоверно неустановленное следствием время и месте, находясь в д. Дербень Голышмановского муниципального округа Тюменской области, присвоил себе найденные им после смерти установленного следствием лица одну банку бездымного пороха общей массой не менее 466,1 грамм и одну банку смеси серо-зеленого и черного цветов – механическую смесь метательных взрывчатых веществ промышленного изготовления (смешанных самодельным способом) – дымного и бездымного порохов общей массой не менее 46,6 грамм, после чего, не имея разрешение на право хранения и ношения огнестрельного оружия, боеприпасов и веществ, предназначенных для снаряжения боеприпасов, в том числе взрывчатых веществ, осознавая противоправность своего деяния, в нарушении статей 9 и 22 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150 «Об оружии» (в действующей редакции) и пункта 59 постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в действующей редакции), умышленно, с целью дальнейшего использования в личных целях, незаконно хранил в 

<

адрес> вышеуказанные одну банку бездымного пороха общей массой не менее 466,1 грамм и одну банку смеси серо-зеленого и черного цветов – механическую смесь метательных взрывчатых веществ промышленного изготовления (смешанных самодельным способом) – дымного и бездымного порохов общей массой не менее 46,6 грамм до обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 16 часов 40 минут 14 ноября 2024 года. 

14 ноября 2024 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия в 

<

адрес> у ФИО1 обнаружено и изъято одна банка бездымного пороха общей массой 466,1 грамм, одна банка смеси серо-зеленого и черного цветов – механическая смесь метательных взрывчатых веществ промышленного изготовления (смешанных самодельным способом) – дымного и бездымного порохов общей массой 46,6 грамм.

Кроме того, в достоверно неустановленный следствием день в июне 2024 года, но не позднее 30 июня 2024 года, в достоверно неустановленное следствием время, ФИО1, находясь по месту жительства в 

<

адрес>, не имея разрешение на право хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, умышленно, в результате внезапно возникшего умысла, решил незаконно изготовить патроны. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на изготовление патронов, ФИО1 в достоверно неустановленный следствием день в июне 2024 года, но не позднее 30 июня 2024 года, находясь в комнате 

<

адрес>, в нарушении статей 6 и 22 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150 «Об оружии» (в действующей редакции), не имея разрешение на право хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, умышленно, незаконно, осознавая противоправность своего деяния, взял 15 гильз 16 калибра, которые снарядил капсюлями при помощи пресса для вдавливания капсюлей, далее в каждую гильзу засыпал порох, после чего вставил пыж, засыпал дробь, после чего вновь вставил пыж и закатал край гильзы ручной закруткой, предназначенной для закатки свободного края дульца гильзы, таким образом, умышленно, незаконно изготовил 15 патронов, являющихся охотничьими патронами 16 калибра, предназначенных для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии: ружьях ИЖ-5, ЗКМ, ИЖ-К, ИЖ-18, ИЖ-12, ТОЗ-БМ, ТОЗ-54, МЦ-9 и других гладкоствольных ружей 16 калибра. Снаряжены самодельным способом и пригодны для стрельбы, при этом их метаемое снаряжение (дробь, пули) обладает достаточной поражающей способностью. 

Изготовленные самодельным способом 15 патронов 16 калибра ФИО1 хранил в 

<

адрес> до обнаружения и изъятия 14 ноября 2024 года в 19 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст.222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, по каждому составу преступлений, признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в присутствии защитника в ходе предварительного расследования при допросе 03.12.2024 в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 109-111) и 23.01.2025 в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 131-132). Перед допросами ФИО1 разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Согласно оглашенных показаний, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 вину по ч. 1 ст.222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, по каждому составу преступлений, признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что проживает в 

<

адрес>. 14 ноября 2024 года у него по месту жительства было обнаружено и изъято оружие 3 единицы, патроны самозарядные в количестве 15 штук и порох, а также приспособления для снаряжения патронов, капсюля, дробь. Примерно в середине мая 2011 года, он в лесном массиве, расположенном в 1,5 км от 

<

адрес>, обнаружил на траве в лесу части испорченной туши косули, а недалеко от данного места обнаружил оружие, 3 единицы. Он забрал данные ружья с целью дальнейшего использования для забоя скота. Ранее у него тоже было огнестрельное оружие, он использовал его для забоя скота, но в последующем было изъято сотрудниками охотнадзора. Поэтому у него оставался порох, капсюля, и все приспособления для снаряжения патронов. По месту жительства он хранил порох, который и был изъят в ходе осмотра дома 14.11.2024 года. Изъято было 2 банки. Порох в банке с этикеткой «Соль морская» - это смесь порохов дымного и бездымного, хранил его более 10 лет, примерно с 2010 года. Данный порох и смесь порохов досталась от его дяди, которого уже более 10 лет нет в живых, точно не помнит. Порох также использовал для изготовления патронов 16 калибра. Патроны, которые были изъяты 14.11.2024 года, он изготовил в июне 2024 года, когда нужно было дома заколоть поросенка. Данные патроны он сам изготовил, часть использовал, а часть хранил по месту своего фактического проживания. Чтобы изготовить патроны, он брал несколько гильз 16 калибра, которые снаряжал капсюлями при помощи пресса для вдавливания капсюлей, далее в каждую гильзу засыпал порох, после чего вставлял пыж, засыпал картечь, после чего вновь вставил пыж и закатывал край гильзы ручной закруткой, предназначенной для закатки свободного края дульца гильзы. Затем снаряженные патроны он использовал, когда нужно было заколоть скот. Оружие в количестве 3 единиц, 15 патронов, изготовленных самодельным способом, дробь, капсюля, порох, все приспособления для изготовления патронов он хранил в комнате дома, а именно под диваном. 14 ноября 2024 года к нему приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что у них имеется информация о незаконном хранении по месту его проживания, оружия и боеприпасов. Он не стал ничего отрицать, указал, где хранит оружие. Ему известно, что за незаконное хранение пороха и боеприпасов он может понести уголовную ответственность, так как не является владельцем оружия, и разрешение на хранение оружия у него нет. В его присутствии было все изъято. Свою вину в том, что он незаконно хранил по месту жительства порох, а также в том, что незаконно изготовил патроны и хранил их по месту жительства, признает полностью, в содеянном раскаивается. 

В ходе проверки показаний на месте от 23.01.2025 года, ФИО1 в присутствии защитника подтвердил данные при допросе в качестве подозреваемого от 03.12.2024 года и показал, что 14 ноября 2024 года у него по месту жительства было изъято оружие, патроны, порох, которые он незаконно хранил в комнате 

<

адрес> (т. 1 л.д. 115-118, 119-120).

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Согласно рапортов сотрудников полиции МО МВД России «Голышмановский» от 14.11.2024 года, от 27.11.2024 года, в ходе проведения осмотра домовладения по адресу: 

<

адрес>, у гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено и изъято две банки с порохом, 3 единицы незаконно хранящего оружия, 15 патронов 16 калибра, которые снаряжены самодельным способом и пригодны для стрельбы (т. 1 л.д. 11, 13, 14, 15); 

В ходе осмотра места происшествия от 14.11.2024 года, произведен осмотр 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 В ходе осмотра в кухне указанного дома обнаружено и изъято: две банки пороха; капсюли в количестве 41 штуки; 15 патронов 16 калибра; две полимерные банки с дробью; прозрачные пакет с дробью; гильзы – 20 штук; приспособления для изготовления патронов, которые приобщены и осмотрены в качестве вещественных доказательств по делу (т. 1 л.д. 19-22, 23-27, 74-76, 77, 78-82, 83);

Согласно справки ОЛРР (по Армизонскому, Аромашевскому, Бердюжскому, Голышмановскому, Омутинскому, Юргинскому районам) Управления Росгвардии по Тюменской области от 24.01.2025 года, - по информации базы данных СЦУО Росгвардии, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учёте в органах Росгвардии как владелец какого-либо оружия не состоит и ранее не состоял (т. 1 л.д. 150);

На основании заключения эксперта 

<

номер> от 25.11.2024 установлено, что изъятые в ходе осмотра места происшествия от 14.11.2024 года в 

<

адрес> вещества, представленные на экспертизу являются: серебристого цвета – метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления - бездымным порохом массой 466,1 гр.; смеси серо-зеленого и черного цветов – механической смесью метательных взрывчатых веществ промышленного изготовления (смешанных самодельным способом) – дымного и бездымного порохов общей массой 46,6 гр. (т. 1 л.д. 44-46); Заключением эксперта 

<

номер> от 25.11.2024 года, установлено, что 15 предметов, конструктивно схожие с патронами, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 14.11.2024 года в 

<

адрес>, являются охотничьими патронами 16 калибра, предназначены для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии: ружьях ИЖ-5, ЗКМ, ИЖ-К, ИЖ-18, ИЖ-12, ТОЗ-БМ, ТОЗ-54, МЦ-9 и других гладкоствольных ружей 16 калибра. Патроны снаряжены самодельным способом и пригодны для стрельбы, при этом их метаемое снаряжение (дробь, пули) обладает достаточной поражающей способностью (т. 1 л.д. 52-59);

В соответствии с заключением эксперта 

<

номер> от 27.11.2024 года изъятые в ходе осмотра места происшествия от 14.11.2024 года в 

<

адрес>: 

- 20 гильз, являются составной частью патронов 16 калибра для охотничьих гладкоствольных ружей ИЖ-5, ЗКМ, ИЖ-18, ИЖ-27Е, ИЖ-27Е1С, ТОЗ-БМ, ТОЗ-54, МЦ-9 и других гладкоствольных ружей 16 калибра;

- 41 капсюль, используется при снаряжении охотничьих патронов для гладкоствольного оружия. 11 капсюлей являются закрытыми капсюлями-воспламенителями центрального боя типа «Жевело», 30 капсюлей являются закрытыми капсюлями-воспламенителями центрального боя типа «КВ-22»; 

- Предметы, представленные на исследование в третьем пакете, являются дробью и картечью, используемой для снаряжения охотничьих патронов к гладкоствольным ружьям. Объекты диаметром 3,5 мм являются дробью №3; объекты диаметром 3,0 мм являются дробью №5; объекты диаметром 6,2 мм являются картечью диаметром 6,2 мм; объекты диаметром 5,9 мм являются картечью диаметром 5,9 мм.

- Предметы 1, 2, 3, 4, извлеченные из четвертого пакета, являются мерными стаканами для объемного замера зарядов пороха и снарядов дроби и могут использоваться при снаряжении охотничьих патронов к гладкоствольным ружьям;

- Предмет 5, извлеченный из четвертого пакета, является прибором для снаряжения охотничьих патронов к гладкоствольным ружьям 16 калибра – приспособлением для уплотнения капсюлей в капсюльном гнезде.

- Предмет 6, извлеченный из четвертого пакета, является высечкой для пыжей и прокладок и может использоваться при снаряжении охотничьих патронов к гладкоствольным ружьям 16 калибра;

- Предмет 7, извлеченный из четвертого пакета, является ручной закруткой для завальцовки дульца гильз охотничьих патронов 16 калибра и может быть использован при снаряжении охотничьих патронов к гладкоствольным ружьям 16 калибра;

- Предметы 8 и 9, извлеченные из четвертого пакета, являются навойниками и используются при снаряжении охотничьих патронов к гладкоствольным ружьям;

- Предмет 10, извлеченный из четвертого пакета, является корпусом затвора с выбрасывателем и гильзодержателем от гладкоствольного помпового ружья ИЖ-81, 12 калибра;

- Предмет 11, извлеченный из четвертого пакета, является ползуном затвора от гладкоствольного помпового ружья ИЖ-81;

- Предмет 12, извлеченный из четвертого пакета, является клином (личинкой) затвора от гладкоствольного помпового ружья ИЖ-81;

- Предмет 13, извлеченный из четвертого пакета, является съемной замочной доской с шепталом, лодыжкой и боевой личинкой от гладкоствольного двуствольного ружья модели Б (БМ) (№8746) (т. 1 л.д. 65-72). 

Суд принимает перечисленные доказательства, поскольку они не противоречат друг другу, нарушений закона при их получении не выявлено.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 от 08.01.2025 года, являющегося сотрудником полиции, подтверждается, что 14 ноября 2024 при проверке домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии ФИО1, Свидетель №3 и Свидетель №4, на вопрос, имеется ли в доме незаконно хранящееся оружие и кому принадлежит? В.А. пояснил, что у него имеются ружья, патроны и порох, указал им на комнату в доме, куда они все прошли. Ружье одноствольное находилось в комнате на полу у стенки около печи, затем из находящегося в комнате дивана ФИО1 достал еще два ружья, гильзы, патроны самозарядные, порох, дробь, капсюли и приспособления для изготовления патронов. Им было отобрано объяснение у ФИО1, который пояснил, что несколько лет назад нашёл 3 единицы оружия. Оружие, патроны, порох ФИО1 хранил по месту своего фактического проживания, с его слов оружием пользовался только он один. При этом владельцем какого-либо оружия, в том числе и огнестрельного, ФИО1 ранее не являлся и не является в настоящее время, в связи с чем, разрешения на хранение оружия и боеприпасов у него не имеется. Им было сообщено в дежурную часть об обнаружении незаконно хранящегося оружия, патронов и пороха в доме по месту жительства ФИО1 В последующем прибыла следственно-оперативная группа, произведен осмотр места происшествия в доме по месту жительства ФИО1, в ходе которого было изъято 3 единицы оружия, боеприпасы и порох (т. 1 л.д. 84-86).

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 от 21.01.2025 года, тот является начальником ОНД и ПР по Голышмановскому муниципальному округу ОНД и ПР «Голышмановский» УНДиПР ГУ МЧС России по Тюменской области. 14 ноября 2024 года он осуществлял объезд многодетных и неблагополучных семей, проживающих на территории д. Боровлянка Голышмановского муниципального округа Тюменской области. При осмотре домовладения по адресу 

<

адрес>, в котором проживала гражданка Свидетель №4, в доме находилась Свидетель №4 и двое мужчин, которые распивали спиртные напитки. Он стал осматривать домовладение, а именно отопительные приборы. Осмотрев печь, расположенную в дальней комнате, он направился к выходу. При выходе он увидел, что слева от него у стены около печи на полу было ружье в вертикальном положении, прикладом на полу. Он осуществил звонок в дежурную часть МО МВД России «Голышмановский» и сообщил о том, что в 

<

адрес> в д. Боровлянка при проведении профилактических работ, им было обнаружено одноствольное расчехленное ружье, хранящееся в комнате дома (т. 1 л.д. 87-89).

Свидетель Свидетель №4 подтвердила, что зимой 2024, допускает, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции по месту жительства её сожителя Свидетель №3, свекра ФИО1 (отца сожителя) в 

<

адрес>, у ФИО1 из комнаты, в диване изъяли три ружья, патроны и банка с порохом. ФИО1 говорил, что ружья нашел, патроны сам заряжал для забоя скота.

Суд считает, что вина ФИО1 доказана полностью и квалифицирует его действия: - по обстоятельствам хранения пороха по ч.1 ст. 222.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ; - по обстоятельствам снаряжения патронов по ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление боеприпасов.

Заслушав показания участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, объективно подтверждается показаниями свидетелей, которые объективно дополняются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, заключениями эксперта, что фактически не оспаривается ФИО1, в полном объеме признавшим вину по инкриминируемому преступлению.

Стороной обвинения действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ и по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов.

При определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога, не состоит, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ФИО1 суд, по каждому из инкриминируемых преступлений, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, не удовлетворительное состояние здоровья и престарелый возраст виновного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом выше изложенного суд считает необходимым, целесообразным и справедливым назначить ФИО1 по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, по каждому составу преступлений, наказание в виде лишения свободы на соразмерный перечисленным обстоятельствам срок, со смягчением наказания на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым, если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Частью 1 ст. 64 УК РФ предусмотрена возможность назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, лишь при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого, его престарелый возраст, суд приходит к выводу, что по каждому составу инкриминируемых преступлений имеются исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, с учетом материального положения подсудимого, предусмотренные санкциями ч.1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ обязательным дополнительным наказанием в виде штрафа – суд считает возможным не применять, с назначением по каждому указанному выше составу преступлений наказание ниже низшего предела.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств – суд находит возможным применить к ФИО1 условную меру наказания в порядке ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, возложив на него ограничения и обязанности, способствующие его исправлению.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ, гражданский иск по делу не заявлен.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", Положения о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации (утв. Указом Президента Российской Федерации от 30 сентября 2016 года N 510) полномочия по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере оборота оружия возложены на Росгвардию.

Из материалов уголовного дела следует, что порох, патроны, являющиеся предметом преступления, а также изъятые и приобщенные в качестве вещественных доказательств по делу дробь, капсюля и принадлежности для снаряжения патронов не имеют законного владельца, запрещены к свободному обращению, а потому на основании приведенных выше положений закона подлежат передаче в территориальное подразделение Росгвардии для выполнения установленных для данной службы задач, а в случае негодности - уничтожению.

На основании изложенного и ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев;

- по ч.1 ст. 223 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком ОДИН год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 1 год, с возложением на ФИО1 обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора от 18.02.2025 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 2 банки с порохом, дробь, капсюля, мерные стаканчики, гильзы, приспособления для изготовления патронов, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Голышмановский», передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тюменской области для выполнения установленных для данной службы задач, а в случае негодности - уничтожению.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Голышмановский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий: М.А. Засорин