Дело № 1-37/2025

41RS0009-01-2025-000163-95 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Усть-Камчатск Камчатского края 5 августа 2025 года 

Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Валеева М.Р.,

при секретаре А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Усть-Камчатского межрайонного прокурора Монастырского А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Золотуевой М.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Усть-Камчатского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 190 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Камчатским районным судом Камчатского края, с учетом апелляционного определения Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 64 УК РФ к 4 годам 20 дням лишения свободы с ограничением свободы 1 год с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, с установлением ограничений. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию основного наказания в виде лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ исполнено дополнительное наказание в виде ограничения свободы; 

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Камчатским районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев 21 день; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Усть-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 4, 5 ст. 69, ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году 9 месяца лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев 21 день. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление подсудимым совершено в п. Усть-Камчатске Усть-Камчатского района Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что:

- решением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, равный 3 годам за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением с ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также запрета пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 23:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы территории Камчатского края; 

- решением Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в отношении него внесены изменения в ранее установленные административные ограничения, в виде в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов;

- решением Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в отношении него внесены изменения в ранее установленные административные ограничения, в виде в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21:00 до 06:00 часов; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также дополнительно установлены административные ограничения в виде: запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), 

будучи в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничениях, умышленно не соблюдал установленные судом административные ограничения, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 23:01 до 23:05 отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес> в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка 31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 23:01 до 23:05 отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка 31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 23:00 до 23:10 отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка 31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:05 до 00:08 отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка 31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- в период с 23:50 ДД.ММ.ГГГГ до 00:00 ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес> в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка 31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 23:32 до 23:37 отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка 31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в Усть-Камчатский МО МВД России в установленное время, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Усть-Камчатского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); 

- ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в Усть-Камчатский МО МВД России в установленное время, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Усть-Камчатского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в Усть-Камчатский МО МВД России в установленное время, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Усть-Камчатского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:43 до 22:48 отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка 31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 23:35 до 23:38 отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка 31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в Усть-Камчатский МО МВД России в установленное время, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Усть-Камчатского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:55 до 23:00 отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка 31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 23:25 до 23:30 отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка 31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в Усть-Камчатский МО МВД России в установленное время, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Усть-Камчатского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:14 до 22:18 отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка 31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). 

Кроме того, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, нарушая установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21:00 до 06:00 часов 00 минут, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в 22:45 находился в общественном месте, около магазина «Центральный», расположенного по адресу: 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Усть-Камчатского МО МВД России, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном. После консультации с защитником в его присутствии ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержала. 

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке. 

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение, указав, что при составлении обвинительного акта допущена техническая ошибка, а именно неверно указан период отсутствия ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по избранному месту жительства с 23:14 до 22:18, тогда как фактически ФИО1 не находился по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:14 до 22:18 часов, в связи с чем просил внести соответствующие уточнения в обвинение. 

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. 

При указанных обстоятельствах, суд изменил в данной части обвинение. 

При этом суд исходит из того, что данное изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его право на защиту, о чем в судебном заседании также пояснили подсудимый и его защитник. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, не вызывающими у суда сомнений в их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он судим по приговорам, указанным во вводной части приговора. При этом судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ послужили основанием для установления решениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административного надзора, с соответствующими административными ограничениями, изменения и установления дополнительных ограничений (т. 1 л.д. 155-159, 160-163, 184-185, 187-194, 195-200, 201-204).

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений. 

По месту жительства в п. Усть-Камчатск подсудимый характеризуется посредственно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, жалоб на него не поступало (т. 1 л.д. 144).

На иждивении у ФИО1 находится несовершеннолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что усматривается из обвинительного акта, пояснений ФИО1 в судебном заседании, судебных постановлений. 

В ходе рассмотрения дела ФИО1 также пояснил, что по возможности он оказывает материальную помощь своему несовершеннолетнему сыну, участвует в его воспитании. 

На учёте в Центре занятости населения в качестве безработного ФИО1 не состоит (т. 1 л.д. 150).

На диспансерном учете в Усть-Камчатской районной больнице у врачей нарколога, психиатра ФИО1 не состоит (т. 1 л.д. 152).

Учитывая отсутствие в характеризующих личность подсудимого сведениях каких-либо данных об отклонениях в психике, суд признает ФИО1 способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рецидив преступлений в действиях ФИО1, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется, что влечет назначение наказания по правилам ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящего к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также то, что ФИО1, будучи ранее судимым, должных выводов для себя не сделал, после освобождения из исправительного учреждения вновь совершил умышленное преступление против правосудия, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление Рыкова возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также правил, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целом данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

В виду отсутствия совокупности исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного ФИО1 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как им совершено преступление небольшой тяжести.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора до его вступления в законную силу подсудимому следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в размере 8304 руб., выплаченные защитнику Золотуевой М.П. в качестве вознаграждения за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 55-56), а также в размере 4152 руб., за оказание адвокатом юридической помощи во время производства по делу в суде, а всего в размере 12456 руб., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - дело административного надзора № в отношении ФИО1, переданное на хранение Свидетель №3, - передать на хранение в Усть-Камчатский МО МВД России. 

Процессуальные издержки в размере 12456 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Р. Валеев