дело 

<

номер обезличен>

26RS0

<

номер обезличен>-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Головкиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.а М. М.о к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов РФ о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

М. М.М.-о. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по 

<

адрес обезличен> в котором просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по 

<

адрес обезличен>, в свою пользу, компенсацию рального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек.

Определением суда от 

<

дата обезличена> произведена замена ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по 

<

адрес обезличен> на ответчика Российскую Федерацию в лице Федеральной службы судебных приставов РФ.

В обоснование иска указано, что 

<

дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Невинномысского городского отдела судебных приставов в отношении истца было возбуждено исполнительное производство 

<

номер обезличен>-ИП на основании Исполнительного листа 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, выданного Гаджиевским гарнизонным военным судом по делу, вступившему в законную силу 

<

дата обезличена>.

Предметом исполнения являлся материальный ущерб, взыскиваемый солидарно в размере 1 056 030 рублей.

Взыскателем по исполнительному производству являлась войсковая часть 77360-Т, расположенная по адресу: 184670, 

<

адрес обезличен>.

С его дохода ежемесячно удерживались денежные средства по июль 2018 года.

В ходе исполнения возбужденного исполнительного производства, он неоднократно предлагал судебным приставам-исполнителям по фамилии Калмыков, ФИО5 и ФИО1, которые занимались взысканием с него денежных средств, направить запросы об остатке не взысканных денежных средств. Однако, никаких запросов судебные приставы-исполнители не направляли.

В последствие, истцом было выяснено, ущерб был полностью возмещен в декабре 2016 года. Данный факт подтверждается сообщением начальника филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного Флота»- «2 финансово-экономическая служба» ФИО2, исх. № 

<

номер обезличен>.

Истец указал, что с момента возбуждения исполнительного производства и до июля 2018 года истцом регулярно производились необходимые платежи. Кроме того, в целях скорейшего погашения задолженности, им предпринимались меры по досрочному ее погашению.

Он думал, что все вносимые им платежи производились в адрес взыскателя, однако после получения справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству 

<

номер обезличен>-ИП, по состоянию на 

<

дата обезличена>, выяснено, что помимо взыскателя - войсковая часть 77360-Т, находящейся в 

<

адрес обезличен>, со взысканных с него денежных средств, Невинномысский ГОСП ФССП по СК, перечисляет денежные средства в адрес УФО МО РФ по 

<

адрес обезличен>-Алания, которая не является стороной исполнительного производства. Размер ошибочно направленных денежных средств составил в размере 17 727,11 рублей.

Посчитав, что данные действия службы судебных приставов ошибочный, истец предпринял меры для возврата направленных не по адресу денежных средств, так как для него данная сумма является существенной. Указал, что первоначально, сотрудники службы судебных приставов не возражали вернуть деньги, но впоследствии свою позицию изменили и в категоричной форме заявили, что возвращать не будут.

В следствие чего, истец был вынужден обратиться в прокуратуру 

<

адрес обезличен> края, за защитой своих нарушенных прав.

В феврале 2019 года, из УФССП России по 

<

адрес обезличен>, им был получен ответ за исх. номером 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласного которого неправомерные действия судебных приставов-исполнителей Невинномысского ГОСП УФССП России по 

<

адрес обезличен> нашли свое подтверждение. При этом, зам.руководителя УФССП России по 

<

адрес обезличен> ФИО3 сообщил, что должностными лицами Невинномысского ГОСП ФССП России по 

<

адрес обезличен>, направлено требование в Министерство обороны по РСО-Алания о возврате излишне взысканных и перечисленных средств.

На день подачи настоящего искового заявления, сведений о возврате излишне взысканных сумм, от должностных лиц Невинномысского ГОСП ФССП России по 

<

адрес обезличен>, в его адрес, не поступало.

Таким образом, последняя сумма поступления по исполнительному документу взыскателем получена 

<

дата обезличена>, однако Невинномысский ГОСП УФССП по СК более 1,5 года незаконно удерживал у меня денежные средства.

Истец указал, что с момента возбуждения исполнительного производства, на почве морально нравственных переживаний, у него ухудшилось состояние здоровья: повысилось давление, поднялось содержание в крови сахара, обострился остеохондроз, поэтому он неоднократно обращался в краевой клинический диагностический центр Невинномысский филиал, что подтверждается копий выписки из медицинской карты.

Кроме того, указал, что 

<

дата обезличена> умерла его сестра ФИО4 Зарнишан, проживающая в 

<

адрес обезличен>. Данный факт подтверждается копией свидетельства о ее смерти, приложенного к настоящему исковому заявлению. Он не смог поехать к ней на похороны, в связи с тем, что приставы ограничили выезд за пределы Российской Федерации. Он очень тяжело переживал, что не смог попрощаться со своей сестрой. Это также отразилось на его душевном и как следствие - физическом состоянии.

Учитывая все вышеизложенное, моральный вред, причиненный незаконным действия судебными приставами-исполнителями Невинномысского ГОСП УФССП России по 

<

адрес обезличен> он оценивает в размер 300 000 рублей 00 копеек.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается его подписью в уведомлении, имеющимся в материалах дела.

Кроме того, согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Органы организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Данного ходатайства в суд не поступало.

В связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Истец М. М.М.-о в судебном заседании требования поддержал, просил суд из удовлетворить, привел доводы аналогичные указанным выше.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 19 Федерального закона от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>- ФЗ "О судебных приставах" ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 3.3. Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>-П взыскателю должна быть гарантирована действительная возможность получить то, что ему причитается по судебному решению, в разумный срок, а также эффективный, а не формальный судебный контроль за исполнением судебного решения уполномоченными органами, предполагающий, в частности, обеспечение заинтересованным лицам права на обжалование решений и действий (бездействия) органов государственной власти и их должностных лиц, приводящих к затягиванию исполнения судебного решения или его неисполнению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Согласно п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>, иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - Федеральная служба судебных приставов России (п. 3 ст. 125, ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 151, ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации условием наступления гражданско-правовой ответственности, установленной названными нормами, является незаконное действие (бездействие) государственного органа (должностного лица), причинно- следственная связь между причиненным вредом и незаконным действием (бездействием), вина в причинении такого вреда. Все указанные условия для наступления ответственности в виде компенсации морального вреда судом установлены.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Невинномысского ГОСП УФССП России по СК от 

<

дата обезличена> возбуждено исполнительное производство 

<

номер обезличен>-ИП в отношении М.а М. М.о. Взыскателем по данному исполнительному производству является войсковая часть 77360-Т, расположенная по адресу: 184670, 

<

адрес обезличен>.

Письмом начальника филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного Флота»- «2финансово-экономическая служба» ФИО2, исх. 

<

номер обезличен>ФЭС/04/УЩР/5081 от 

<

дата обезличена> установлено, что по ущерб в пользу войсковой части 49397в сумме 1056030 руб. 00 коп. по приговору Видяевского ГВС 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> полностью возмещен. Последняя сумма поступления 

<

дата обезличена>.

Однако, согласно сводке по исполнительному производству от 

<

дата обезличена> истцом регулярно производились платежи по исполнительному производству 

<

номер обезличен>-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Невинномысского ГОСП УФССП России по СК от 

<

дата обезличена> исполнительное производство 

<

номер обезличен>-ИП окончено.

<

дата обезличена> М.ым М.М.-о. была подана жалоба в прокуратура 

<

адрес обезличен>.

Согласно ответу заместителя руководителя УССП России по СК ФИО3 от 

<

дата обезличена> в рамках рассмотрения обращения установлено, что при взыскании денежных средств в солидарном порядке с лицевого счета истца судебным приставом-исполнителем ФИО5 удержаны излишне взысканные денежные средства в размере 17 727.11 руб. и ошибочно перечислены на расчетный счет Министрества обороны по РСО-Алания. Ввиду сложившейся ситуации, должностными лицами Невинномысского городского отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес обезличен> направлено в Министерство обороны по РСО-Алания требование о возврате излишне взысканных и перечисленных денежных средств, что подтверждено реестром отправки заказной корреспонденции от 

<

дата обезличена>.

При обращении в суд с настоящим иском, истец указал, что в результате незаконных действий должностных лиц УФССП России по СК ему был причинен моральный вред, выразившийся в ухудшении здоровья и переживаниях по причине невозможности выезда в Р.Азербайджан на похороны своей сестры.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата обезличена> N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, выразившуюся в производстве удержаний средств истца на протяжении 2 лет по истечении данной обязанности, т.к. согласно сведений командира в/ч 77360-т ущерб по приговору суда возмещен в 2016г.

Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, связанных с незаконным удержанием денежных средств, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, длительность нарушения прав истца, а также принимая во внимание, что ввиду ограничения выезда за пределы Российской Федерации истец не смог выехать в Республику Азербайджан на похороны к сестре, что не оспаривалось ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.а М. М.о удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу М.а М. М.о компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В удовлетворении исковых требований М.а М. М.о о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 270000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 

<

дата обезличена>.

Судья А.Д. Крикун