Копия

УИД 31RS0004-01-2023-002253-31 № 2а-1706/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Валуйки 07 декабря 2023 года 

Валуйский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Плотниковой И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Голубчиковой О.С., 

с участием заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Белгородской области ФИО1, представителя административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области по доверенности ФИО2, административного ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области к ФИО3 об установлении административного надзора,

установил:

Приговором Новооскольского районного суда Белгородской области от 17 декабря 2019 года ФИО3 осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 10 сентября 2021 года он переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, и в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области (далее ИК-6). 

Срок наказания исчисляется с 17 февраля 2020 года по 14 октября 2024 года, в который зачтено время содержания под стражей с 15 октября 2019 года по 16 февраля 2020 года включительно.

Ссылаясь на то, что ФИО3 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, административный истец обратился в суд с требованием об установлении в отношении него административного надзора на срок до погашения судимости с ограничениями: запретить выезд за пределы муниципального района по избранному месту жительства; не пребывать вне жилого помещения по избранному месту жительства либо месту пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте, согласно графику, установленному по месту трудоустройства; не посещать бары, кафе, рестораны, где осуществляется реализация спиртных напитков; являться два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации до окончания срока административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные исковые требования поддержал.

Административный ответчик административный иск признал. 

Заместитель прокурора в своем заключении полагал административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В целях предупреждения совершения лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, преступлений и иных правонарушений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, действующим законодательством предусмотрено установление за такими лицами административного надзора.

Административный надзор за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, предусматривает установление в отношении указанной категории граждан временного ограничения прав и свобод, что соответствует положениям ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, в силу которых права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

По правилам ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Административным истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие осуждение ФИО3 к лишению свободы за совершение преступления при опасном рецидиве, наличие неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости.

Судом установлено, что ФИО3 родился 

<

данные изъяты> и является совершеннолетним, гражданином России, имеет регистрацию на территории РФ, однако не имеет права пользования жилым помещением по месту регистрации, а фактически является лицом без определенного места жительства, что следует из сообщения ОМВД России по Новооскольскому городскому округу Белгородской области (л.д. 19). 

Вступившим в законную силу приговором Новооскольского районного суда Белгородской области от 17 декабря 2019 года он осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление им совершено при опасном рецидиве преступлений (л.д. 4-8). 

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 318 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 86 УК РФ срок погашения указанной судимости за совершение тяжкого преступления истекает у административного ответчика через 8 лет после освобождения, то есть 14 октября 2032 года (окончание срока отбывания наказания 14 октября 2024 года).

В период отбывания наказания ФИО3 характеризуется положительно, неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях, при этом ранее наложенные взыскания за допущенные нарушения режима содержания в настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке (л.д. 23). 

Представленные административным истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования.

На момент осуждения, ФИО3 имел регистрацию на территории РФ по адресу: 

<

адрес>, при этом у него отсутствует право пользования указанным жилым помещением, фактически он является лицом без определенного места жительства. В настоящее время регистрации на территории РФ он не имеет, поэтому запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным (п. 3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ). В судебном заседании установлено, что осужденный после освобождения намерен проживать в Социально-реабилитационном Центре межрегиональной общественной организации «Благотворительное общество «Милосердие и забота».

Указанные представителем административного истца запреты: покидать место жительства либо место пребывания в ночное время, а также обязанность дважды являться для регистрации в орган внутренних дел не являются чрезмерными, отвечают целям и задачам административного надзора, направлены на осуществление контроля за поведением осужденного. Установление запрета посещать кафе, бары, рестораны, где осуществляется реализация спиртных напитков, суд считает необходимым, учитывая его склонность к совершению незаконных действий в состоянии опьянения. 

Перечисленные ограничения с учетом данных о личности ФИО3, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поведения в местах лишения свободы, в полной мере будут способствовать предупреждению совершения им правонарушений и новых преступлений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учете в органе внутренних дел по избранному ФИО3 месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В случае замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области к ФИО3 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, , административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Новооскольского районного суда Белгородской области от 17 декабря 2019 года.

Начало течения срока административного надзора исчислять со дня постановки ФИО3 на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО3 административные ограничения в виде: 

- запрещения выезда за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (в случае трудоустройства – за исключением времени нахождения на рабочем месте, подтвержденного установленным по месту трудоустройства графиком);

- запрещения пребывания в барах, кафе, ресторанах, где осуществляется реализация спиртных напитков; 

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья (подпись) И.В. Плотникова