Гражданское дело № 2-415/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное )

пос. Оричи 06 сентября 2018 года 

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указала, что решением мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова от 15 августа 2017 года, вступившим в законную силу 19 сентября 2017 года, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан долг по расписке в размере 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07 июля 2017 года в размере 6 743 рубля 43 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 400 рублей.

23 сентября 2017 года на основании исполнительного листа серии ВС № судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Требования исполнительного документа о взыскании с должника задолженности до настоящего времени не исполнены.

Согласно выписке из ЕГРП от 11 декабря 2017 года ФИО2 с 05 декабря 2013 года на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1000 кв.м., назначение объекта: для ведения коллективного садоводства, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Из постановления ОСП по Первомайскому району г. Кирова о запрете на совершение действий по регистрации следует, что по состоянию на 09 августа 2018 задолженность ФИО2 по исполнительному производству составляет 51 513 рублей 47 копеек. 

Просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, площадью 1000 кв.м., назначение объекта: для ведения коллективного садоводства, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи уведомлена надлежаще о времени и месте судебного разбирательства ( л.д. 22 ), не явилась, направила заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия 

( л.д. 24 ).

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте судебного заседания по указанному в исковом заявлении адресу, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил. О рассмотрении дела в своё отсутствие или отложении судебного заседания не просит. 

Направлявшаяся в адрес ФИО2 почтовая корреспонденция о рассмотрении дела 06 сентября 2018 года в 09 часов 30 минут, возвратилась в суд с отметкой почты «истёк срок хранения» ( л.д. 23 ). 

Как следует из частей 1, 3, 4, 5 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения искового заявления ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок ответчик – ФИО2 извещался надлежащим образом посредством направления почтового отправления. Однако, в суд ответчик не явился.

Принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом извещавшегося о времени и месте судебного разбирательства ФИО2, суд исходит из того, что, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю ( пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ ). При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает ( не находится ) по указанному адресу ( пункт 63 ).

Таким образом, возврат почтового отправления ( извещений суда ) в связи с истечением срока хранения является надлежащим уведомлением о времени и месте судебного разбирательства. По смыслу приведённых выше процессуальных норм следует признать, что ответчик ФИО2 был извещён надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в суд, в связи с чем, суд вправе приступить к рассмотрению дела без участия ответчика.

Как следует из части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поэтому дело рассматривается в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое, в соответствии с законом, не может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 1 и 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и ( или ) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьёй 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ( далее – Закона ) исполнительное производство осуществляется на принципах:1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ( далее – Закон № 229-ФЗ ) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно статье 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение ( его части ), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из пункта 1 статьи 237 ГК РФ, изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника, производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Как следует из решения мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова от 15 августа 2017 года, вступившим в законную силу 19 сентября 2017 года, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан долг по расписке в размере 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07 июля 2017 года в размере 6 743 рубля 43 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 1400 рублей ( л.д. 25 ).

23 сентября 2017 года на основании исполнительного листа серии ВС № судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 48 143 рубля 43 копейки ( л.д. 9 ).

Из постановления ОСП по Первомайскому району г. Кирова о запрете на совершение действий по регистрации следует, что по состоянию на 09 августа 2018 задолженность ФИО2 по исполнительному производству составляет 51 513 рублей 47 копеек ( л.д. 12 ).

Таким образом, суд считает установленным, что задолженность ФИО2 по вышеуказанному исполнительному производству составляет 51 513 рублей 47 копеек.

Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 11 декабря 2017 года подтверждено, что ФИО2 с 05 декабря 2013 года на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1000 кв.м., назначение объекта: для ведения коллективного садоводства, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> ( л.д. 10 ).

В соответствии со статьёй 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и ( или ) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и ( или ) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в пункте 58 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Таким образом, суд полагает необходимым обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок, площадью 1000 кв.м., назначение объекта: для ведения коллективного садоводства, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», указано, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Действующее законодательство предусматривает необходимость установления судом начальной продажной стоимости только при обращении взыскания на заложенное имущество ( статьи 54 ФЗ «Об ипотеке ( залоге недвижимости )».

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей, в бюджет муниципального образования Оричевский муниципальный район.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок, площадью .... кв.м., назначение объекта: для ведения коллективного садоводства, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Оричевский муниципальный район государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Земцов Н.В.