УИД 50RS0003-01-2025-001084-58

Дело №2-154/2026 (№2-904/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Зарайск Московской области

Зарайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в сумме 14 660,80 руб., судебных расходов на оплату госпошлины и почтовых расходов в размере 4248,40 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между АО «МКК УФ» и умершим был заключен договор потребительского займа, по условиям которого заемщику был выдан займ 6800 руб. Учитывая, что заемщик умер 08.01.2025, обязательства по кредиту не исполняются, сумма долга и процентов возвращены не были, правопреемник общества обратился в суд с заявленными требованиями к его наследственному имуществу заемщика.

Определением суда от 15.12.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика – ФИО1

Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, при этом в суд представил заявление о признании исковых требований.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Обсудив доводы истца, учитывая признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пунктам 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.11.2024 между АО «МКК УФ» и ФИО2, был заключен договор потребительского займа №

<

данные изъяты>, по которому последний получил займ в размере 6800 руб. сроком на 16 календарных дней, с процентной ставкой 248,20% годовых, и сроком возврата 13.12.2024.

То есть банк свои обязательства перед заемщиком в полном объеме.

При этом ФИО2 обязательства заемщика исполнял ненадлежащим образом и нарушила условия займа, в связи с чем, у него образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

Как видно из представленного расчета задолженности сумма основного долга составила 6800 руб., проценты – 7860,80 руб.

Размер задолженности по кредиту в указанной представителем истца сумме судом проверялся. Контрасчета не представлено.

16.05.2025 между АО «МКК УФ» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования, на основании которого права требования по договору потребительского займа №

<

данные изъяты> от 27.11.2027 перешли к истцу.

Заемщик ФИО2 умер 08.01.2025.

Наследником умершего заемщика является его сын ФИО1, который принял наследство в виде банковских вкладов, получив свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается материалами наследственного дела.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам наследственного дела, в наследственной массе умершего имелось следующее имущество: денежные вклады – в ВТБ ПАО на счету от 20.10.2022 денежные средства 39,79 руб., в ПАО Сбербанк на счету от 30.11.2024 денежные средства 28,21 руб., на счету от 20.07.2020 денежные средства 341 руб., на счету от 23.10.2020 денежные средства 0,03 руб.

То есть стоимость обнаруженной на дату смерти наследственной массы составляет 409,03 рублей.

Сведений об ином имуществе и его стоимости на дату открытия наследства сторонами не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований к наследнику умершего заемщика о взыскании задолженности по кредиту.

Так как иск подлежит удовлетворению на 3%, то судебные издержки по оплате госпошлины суд считает подлежащими возмещению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 120 рублей (4000*3%).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 810, ст. 819, 1175 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН

<

***>) задолженность наследодателя по договору потребительского займа от 27.11.2024 №

<

данные изъяты> за период с 14.12.2024 по 16.05.2025 в размере просроченного основного долга – 409,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 120 руб., и расходов на оплату почтовых услуг в размере 248,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Зарайский городской суд Московской области.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 03.02.2026.