Дело № 2-982/2019

(УИД 24RS0027-01-2019-000862-89)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 года город Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

при секретаре Исполиновой И.Е.,

с участием: истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 _ ФИО2, действующего на основании доверенности от 28.12.2018 года,

заместителя прокурора Кежемского района Красноярского края Алексаниной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-982/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 – собственник жилого помещения по адресу: 

<

адрес> – обратилась в суд с иском к ответчику и просит: признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование поданного иска ФИО1 указывает на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону она является собственником 

<

адрес>, в 

<

адрес>. В её квартире был зарегистрирован ответчик, который приходится ей племянником. Вместе с тем, в настоящее время ответчик с нею не проживает. Больше года связи с нею ответчик не поддерживает, личных вещей в квартире не имеет, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несёт. В соответствии с ч. 4 ст.31, ст. 30 ЖК РФ просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по указанным в иске доводам. Суду дополнительно пояснила, что в апреле 2019 года она вступила в наследство, оставшееся после смерти её брата – ФИО7, и в настоящий момент является собственником 

<

адрес>, в 

<

адрес>. При жизни её брата, который был собственником данной квартиры, в квартире появлялся и временно проживал ответчик ФИО3, который значится зарегистрированным в этом жилом помещении. Как она узнала со слов матери ответчика, проживающей в 

<

адрес>, ФИО3 осуждён и отбывает наказание по приговору суда. В последний год жизни отца ответчик также отбывал условное наказание, и ему была необходима регистрация в данной квартире, чтобы ходить и отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции. Ответчик расходов по содержанию вышеуказанной квартиры не несёт. Регистрация ответчика в данной квартире нарушает её права, как собственника жилого помещения.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Суду дополнительно пояснил, что о местонахождении ответчика изначально не было известно. При этом ФИО3 был осведомлён о смерти своего отца, однако никаких действий, направленных на принятие наследства, не совершил; личных вещей в квартире, в которой при жизни отца появлялся эпизодически, не имеет; расходов по содержанию жилого помещения не несёт. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не вызывался в связи с тем, что отбывает наказание в местах лишения свободы, и его явка признана судом нецелесообразной. Извещён о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом – судебным извещением, направленным по месту отбывания наказания, которое вручено под расписку. Расписка приобщена к материалам гражданского дела.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Кежемскому району в судебное заседание не явился. Извещены судебным извещением, направленным курьерской корреспонденцией.

Суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца ФИО1 и её представителя, заслушав заключение заместителя прокурора Алексаниной И.В., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Исходя из положений ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения – 

<

адрес>, в 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно выписке из домовой книги по вышеуказанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по данному адресу ответчик проживающим не значится (л.д. 11), в то же время из информации, представленной ОВМ ОМВД России по Кежемскому району по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> зарегистрирован ответчик ФИО3 (л.д. 46). 

Как следует из пояснений истца ФИО1 и её представителя и подтверждается материалами дела, ответчик приходится истцу племянником, появлялся в вышеуказанной квартире эпизодически, при жизни своего отца ФИО7, вместе с тем, постоянно проживал в квартире своей матери в 

<

адрес>, не появлялся в квартире более года, не является членом семьи собственника жилого помещения, не несёт бремени содержания жилого помещения, что препятствует собственнику ФИО1 осуществлять свои права пользования жилым помещением.

Из представленных доказательств следует, что ответчик ФИО3 не был и не является членом семьи собственника – ФИО1, не ведёт с ней совместного хозяйства, расходов по содержанию вышеуказанной квартиры не несёт. 

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в судебное заседание представлено не было. 

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО3 подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением истца. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. Данное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Гарбуз