П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 12 мая 2017 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Биктимировой Н.В. при секретаре судебного заседания Хортовой Ю.О., с участием государственного обвинителя – 

<

данные изъяты> ФИО1, защитника – адвоката 

<

данные изъяты> ФИО2, представившей удостоверение №, ордер №, в присутствии потерпевшего 

<

данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-126/17 в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.»в», 158 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил две кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, одно из которых с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире малознакомого 

<

данные изъяты> по адресу г. 

<

адрес>, услышал звук входящего смс-сообщения на сотовый телефон, принадлежащий 

<

данные изъяты>., лежащий на подоконнике в комнате. Взяв сотовый телефон, он увидел, что смс-сообщение поступило с номера «900», и в это время у ФИО3 внезапно возник умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО3, действуя 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, удостоверившись, что на счете банковской карты 

<

данные изъяты> имеются денежные средства, в 11 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, используя услугу «Мобильный банк», подключенную к сим-карте с абонентским №, принадлежащей 

<

данные изъяты>., при помощи смс-сообщения, отправленного на номер «900», произвел перевод денежных средств в сумме 8000 рублей одной операцией со счета банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» по адресу 

<

адрес>» на имя 

<

данные изъяты>, на счет банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» по адресу 

<

адрес> на имя 

<

данные изъяты>. После чего ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в 13 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу г. 

<

адрес>, используя услугу «Мобильный банк» при помощи смс-сообщения, отправленного на номер «900», произвел перевод денежных средств в сумме 1500 рублей одной операцией со счета банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» по адресу 

<

адрес>» на имя 

<

данные изъяты>, на баланс абонентского № оператора сотовой компании «Теле2», расположенной по адресу 

<

адрес>, находившегося в пользовании 

<

данные изъяты>. Впоследствии ФИО3 похищенные денежные средства обналичил и потратил по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3 в период времени с 11 часов 14 минут до 13 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>., на общую сумму 9500 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 11 минут, но не позднее 14 часов 32 минут, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры малознакомого 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, увидел на столе планшетный компьютер, и у него внезапно возник умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в указанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а собственник планшетного компьютера в состоянии алкогольного опьянения уснул, действуя 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, взял со стола и похитил планшетный компьютер марки «Хайер Хит Джи 700» в чехле черного цвета с картой памяти объемом 4Гб, всего на сумму 4600 рублей, принадлежащий 

<

данные изъяты>. После чего ФИО3 спрятал планшетный компьютер при себе, с похищенным имуществом вышел из квартиры, и с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 11 минут до 14 часов 32 минуты 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>. на общую сумму 4600 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, обстоятельства дела, размер причиненного вреда не оспорил, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый ФИО3 суду пояснил, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевший 

<

данные изъяты>. поддержал ходатайство подсудимого ФИО3 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО3.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными суду, его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. Суд считает правильным ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, рассмотреть уголовное дело в особом порядке, постановить в отношении подсудимого ФИО3 обвинительный приговор без судебного разбирательства в общем порядке.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО3, он на учете у психиатра не состоит, черепно-мозговых травм не имеет, родственников, страдающих психическими заболеваниями у него нет, никаких психических расстройств не обнаруживает, его поведение адекватно судебной ситуации. Оценивая характеризующие подсудимого материалы, наблюдая его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию ФИО3 подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого.

Суд учитывает, что согласно ч.2, 3 ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, являются умышленными и корыстными.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает у подсудимого смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию, расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает у подсудимого отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно способствовало совершению краж, кроме того, суд учитывает, что преступления совершены в ходе распития спиртного совместно с потерпевшим.

Согласно характеристике, по месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, отмечено, что спиртным не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств не замечен, ранее привлекался к уголовной ответственности, на оперативном учете в отделе полиции не состоит.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, при которых он состоит в зарегистрированном браке с 

<

данные изъяты>., имеет малолетнего 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего 

<

данные изъяты>, который на реальном лишении свободы не настаивает.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимого, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, имеет определенное место жительства, где проживает с семьей, со слов трудится, хотя и без трудового соглашения, суд приходит к выводу, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений – могут быть достигнуты без реального отбытия наказания, с применением ст. 73 УК РФ условно, установив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагает, что обязанности, возложенные при условном осуждении, достаточны для достижения целей наказания.

При назначении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. Оснований для применения ч.2 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, в связи с тем, что в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.»в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ.

Назначить наказание

-по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев,

-по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления соответствующего государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в инспекцию не реже 1 раза в месяц, трудоустроиться и трудиться в течение всего испытательного срока, возместить причиненный потерпевшему 

<

данные изъяты> ущерб в размере 9500 рублей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшему 

<

данные изъяты>., оставить у 

<

данные изъяты>., находящиеся при деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Биктимирова