Дело № 2-4-7 /2019

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н ИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П. Бетлица 17 января 2019 года 

Кировский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Евтуховой Е.В.,

при секретаре Евстратовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 18.01.2018 года между ФИО3 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее -ОСАГО), полис №, как владельца автомобиля Nissan Теаnа, государственный регистрационный знак № 08.03.2018 в г.Москве произошло дорожно-транспортное происшествие(ДТП). ДТП произошло в результате действий ФИО1, управляющего транспортным средством марки Nissan Теаnа, государственный регистрационный знак №, который совершил наезд на транспортное средство марки Mercedes-BenzS450, государственный регистрационный знак №. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки Mercedes-BenzS450, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО7 В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки Mercedes-BenzS450, государственный регистрационный знак № составил 400000 руб. АО «МАКС» осуществило выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 24.04.2018. Всоответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»«К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);.

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № 18.01.2018, договор страхования был заключен между ФИО3 и АО «МАКС» в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ФИО1 не входит. Таким образом, сумма страхового возмещения, а именно 400000 руб. подлежит взысканию с ответчика. В силу перечисленных норм закона, АО «МАКС» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, либо представить сведения, являющиеся основанием для освобождения от ответственности за причиненный вред. До настоящего времени ответчик причиненный ущерб АО «МАКС» не возместил. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму оплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «МАКС» не явился, о дне рассмотрения дела надлежащим образом извещен. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства, почтовые уведомления вернулись за истечением срока хранения, ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Согласно адресной справки ОВМ МОМВД Росси «Кировский» ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 считается получившим судебные извещения по адресу своей регистрации.

Сообщения, доставленные по адресу регистрации ответчика, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (вред. Федерального закона от 28.03.2017 № 49-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 08 марта 2018 года в 03 часа 40 минут по адресу: г. Москва, 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля НИССАН ТИАНА, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № 18810277185040082965 от 08 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть. 1.1. ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Как следует из вышеуказанного постановления ФИО1 не занял заблаговременно перед поворотом налево соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 в результате чего автомобилю Mercedes-Benz, собственником которого является ФИО7 были причинены повреждения. Своими действиями ФИО1 нарушил требования п. 8.1., 8.5 ПДД РФ.

Постановление вступило в законную силу 19 марта 2018 года.

Кроме этого, постановлением по делу об административном правонарушении № 18810277185040082981 от 08 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть. 1 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

( Часть 1 ст. 12.37 КоАП РФ - Управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями -

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей).

Гражданская ответственность владельца автомобиля НИССАН ТИАНА, государственный регистрационный знак №, которым на момент вышеуказанного ДТП управлял водитель ФИО1, была застрахована по полису ОСАГО №от 18.01.2018 года (срок действия с 18 января 2018 года по 17 января 2019 года) в АО «МАКС». Согласно данного полиса договор страхования был заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ФИО1 не входит.

В судебном заседании установлено, что АО «МАКС» потерпевшему ФИО7 было выплачено страховое возмещение в соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (вред. Федерального закона от 28.03.2017 № 49-ФЗ) в размере 400 000 тысяч рублей, что подтверждается заявлением ФИО7 об убытке, платежным поручением от 24 апреля 2018 года №.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 7200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») сумму оплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Евтухова

Копия верна:

Судья Е.В. Евтухова