РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

25октября 2018 года Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи – Афанасьевой С.Н.,

прокурора Лапузиной Е.С.,

представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Поповой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Отдела полиции № 2 Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование своих требований указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, состоит под административным надзором, срок отбытого административного надзора составляет 9 месяцев. Административный надзор установлен решением Красноглинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ на три года, возложены административные ограничения: явка на регистрацию один раз в месяц; запрет пребывания вне дома по месту жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев связанных с работой. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками. Официально не трудоустроен. В течение срока административного надзора дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста 7 суток; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.В связи с этим истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2: запрет выезда за территорию г.Самары, без разрешения ОВД; обязать явкой на регистрацию 2 раза в месяц; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет посещения кафе, баров, ресторанов, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Представитель административного истца в судебное заседаниеисковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что про административный штраф ничего не знал, наказание в виде ареста – отбыл. 

Прокурор просила исковые требования удовлетворить частично: наложить запрет на посещения кафе, баров, ресторанов, общественных заведений, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив и обязать ответчика являться на регистрацию 2раза в месяц, в остальной части требований – отказать.

Заслушав прокурора, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы). 

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, состоит под административным надзором. Административный надзор установлен решением Красноглинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ на три года, возложены административные ограничения: явка на регистрацию один раз в месяц; запрет пребывания вне дома по месту жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев связанных с работой. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками. Официально не трудоустроен. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками. Официально не трудоустроен. 

В течение срока административного надзора ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста 7 суток; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд считает необходимым установить дополнительные ограничения ответчику ФИО2 -- явка на регистрацию 2 раза в месяц, для усиления контроля за ним, а так же - запрет на посещения кафе, баров, ресторанов, общественных заведений, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, так как ответчик злоупотребляет спиртными напитками. 

Представляется необоснованным удовлетворение требования в части запрета на выезд за пределы города, а так же в виде наложения запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, поскольку это препятствует социализации осужденного.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление отдела полиции №2 Управления МВД России по г.Самара в отношении ФИО2 подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции №2 Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительных ограничений – удовлетворить частично.

ФИО2, в отношении которого решением Красноглинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, установить дополнительное ограничение в виде наложения обязательств:

-- прибывать на регистрацию 2 (два) раза в месяц в ОВД;

-- наложить запрет на посещения кафе, баров, ресторанов, общественных заведений, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Данные ограничения установить на весь срок административного надзора.

В остальной части требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Мотивированное решение суда составлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н.Афанасьева