№ 2 – 2103/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 27 июля 2021 г.

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Данковцевой Л.В.,

при помощнике судьи Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее – ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 23 августа 2016 г., измененным апелляционным определением Волгоградского областного суда от 12 октября 2017 г., с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» в счет возмещения ущерба взыскано 598832 рубля, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 188 рублей. 

Поскольку до настоящего времени решение суда не исполнено, ООО «Зетта Страхование» просило суд взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 октября 2017 г. по 07 июня 2021 г. в размере 130 238 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 804 рублей 76 копеек.

Представитель истца – ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит применить срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 октября 2017 г. по 30 мая 2018 г., в остальной части исковые требования полагал подлежащими снижению до разумных пределов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 23 августа 2016 г. иск ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворен частично, с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскан ущерб в порядке суброгации в размере 32 032 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 160 рублей, в остальной части требований в размере 677 932 рублей 56 копеек отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 12 октября 2017 г. решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 23 августа 2016 г. изменено в части размера ущерба и расходов по оплате государственной пошлины, взысканных с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование», размер ущерба увеличен с 32 032 рублей до 598 832 рублей, размер расходов по оплате государственной пошлины – с 1 160 рублей 96 копеек до 9 188 рублей. Также с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 970 рублей. 

17 марта 2020 г. судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» задолженности в размере 623 990 рублей.

Из сводки по исполнительному производству усматривается, что задолженность по исполнительному производству № составляет 623 990 рублей, по исполнительскому сбору – 43 679 рублей 30 копеек.

На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ответчик своевременно решение суда не исполнил, от возврата денежных средств уклонился, по этой причине на данные денежные средства подлежат начислению проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как меры гражданско-правовой ответственности должника за неисполнение обязательства, возложенного на него судебным решением.

Истец временной период о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами определил со дня вступления решения Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда 23 августа 2016г. в законную силу, то есть с 12 октября 2017 г. по 07 июня 2021 г.

Ответчик, возражая относительно удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что обращение истца в суд с настоящим иском посредством почтовой связи имело место 25 мая 2021 г., что подтверждается штемпелем организации почтовой связи на конверте, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности следует считать пропущенным в отношении заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 октября 2017 г. по 24 мая 2018г.

Следовательно, заявленными в пределах срока исковой давности следует считать требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25 мая 2018 г. по 07 июня 2021 г.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика перед ООО «Зетта Страхование» составляет 667 474 рублей 58 копеек.

Суд, проверив правильность расчета, не принимает его во внимание и производит свой расчет, исходя из следующего.

Как установлено в судебном заседании остаток долга по исполнительному производству № от 17 марта 2020 г. составляет 623 990 рублей, задолженность по исполнительскому сбору – 43 679 рублей 30 копеек.

В соответствии со статьей 112 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исходя из анализа вышеуказанных норм права, учитывая, что исполнительский сбор является по сути штрафной санкцией, мерой публично-правовой ответственности должника в связи с несоблюдением законных требований государства, задолженность по исполнительскому сбору права ООО «Зетта Страхование» как взыскателя не затрагивает, поскольку исполнительский сбор взыскивается не в его пользу и его доходом не является.

Принимая во внимание изложенное, суд производит следующий расчет задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 мая 2018 г. по 07 июня 2021 г. исходя из первоначальной задолженности в размере 623 990 рублей с учетом внесенных ответчиком сумм в счет погашения задолженности:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

-1 109,30 р.

14.09.2018

Погашение части долга

622 880,70 р.

25.05.2018

15.06.2018

22

7,25

622 880,70 * 22 * 7.25% / 365

2 721,90 р.

-4 841,00 р.

15.06.2018

Погашение части долга

618 039,70 р.

16.06.2018

02.07.2018

17

7,25

618 039,70 * 17 * 7.25% / 365

2 086,94 р.

-850,00 р.

02.07.2018

Погашение части долга

-50 000,00 р.

02.07.2018

Погашение части долга

567 189,70 р.

03.07.2018

13.07.2018

11

7,25

567 189,70 * 11 * 7.25% / 365

1 239,27 р.

-54,20 р.

13.07.2018

Погашение части долга

567 135,50 р.

14.07.2018

23.07.2018

10

7,25

567 135,50 * 10 * 7.25% / 365

1 126,50 р.

-72,00 р.

23.07.2018

Погашение части долга

567 063,50 р.

24.07.2018

06.08.2018

14

7,25

567 063,50 * 14 * 7.25% / 365

1 576,90 р.

-2 000,00 р.

06.08.2018

Погашение части долга

565 063,50 р.

07.08.2018

28.08.2018

22

7,25

565 063,50 * 22 * 7.25% / 365

2 469,25 р.

-230,70 р.

28.08.2018

Погашение части долга

564 832,80 р.

29.08.2018

16.09.2018

19

7,25

564 832,80 * 19 * 7.25% / 365

2 131,66 р.

564 832,80 р.

17.09.2018

11.10.2018

25

7,50

564 832,80 * 25 * 7.5% / 365

2 901,54 р.

-963,05 р.

11.10.2018

Погашение части долга

563 869,75 р.

12.10.2018

06.11.2018

26

7,50

563 869,75 * 26 * 7.5% / 365

3 012,45 р.

-150,00 р.

06.11.2018

Погашение части долга

563 719,75 р.

07.11.2018

10.12.2018

34

7,50

563 719,75 * 34 * 7.5% / 365

3 938,32 р.

-632,65 р.

10.12.2018

Погашение части долга

563 087,10 р.

11.12.2018

11.12.2018

1

7,50

563 087,10 * 1 * 7.5% / 365

115,70 р.

-740,00 р.

11.12.2018

Погашение части долга

562 347,10 р.

12.12.2018

16.12.2018

5

7,50

562 347,10 * 5 * 7.5% / 365

577,75 р.

562 347,10 р.

17.12.2018

21.12.2018

5

7,75

562 347,10 * 5 * 7.75% / 365

597,01 р.

-200,00 р.

21.12.2018

Погашение части долга

-200,00 р.

21.12.2018

Погашение части долга

561 947,10 р.

22.12.2018

16.06.2019

177

7,75

561 947,10 * 177 * 7.75% / 365

21 119,20 р.

561 947,10 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

561 947,10 * 42 * 7.5% / 365

4 849,68 р.

561 947,10 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

561 947,10 * 42 * 7.25% / 365

4 688,02 р.

561 947,10 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

561 947,10 * 49 * 7% / 365

5 280,76 р.

561 947,10 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

561 947,10 * 49 * 6.5% / 365

4 903,57 р.

561 947,10 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

561 947,10 * 16 * 6.25% / 365

1 539,58 р.

561 947,10 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

561 947,10 * 40 * 6.25% / 366

3 838,44 р.

561 947,10 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

561 947,10 * 77 * 6% / 366

7 093,43 р.

561 947,10 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

561 947,10 * 56 * 5.5% / 366

4 728,95 р.

561 947,10 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

561 947,10 * 35 * 4.5% / 366

2 418,21 р.

561 947,10 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

561 947,10 * 158 * 4.25% / 366

10 310,04 р.

561 947,10 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

561 947,10 * 80 * 4.25% / 365

5 234,58 р.

561 947,10 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

561 947,10 * 35 * 4.5% / 365

2 424,84 р.

561 947,10 р.

26.04.2021

07.06.2021

43

5,00

561 947,10 * 43 * 5% / 365

3 310,10 р.

Сумма процентов: 106 234,59 руб.

Таким образом, учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства, установленного вступившим в законную силу решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 23 августа 2016 г., принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, в пользу ООО «Зетта Страхование» с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 мая 2018 г. по 07 июня 2021 г. в размере 106 234 рублей 59 копеек. Оснований для удовлетворения исковых требований в остальной части не имеется. 

Учитывая разъяснения Верховного Суда Российской Федерации о том, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (абзац 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»), суд не находит оснований для уменьшения размера взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3 804 рублей 76 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3 324 рублей 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 мая 2018 г. по 07 июня 2021 г. в размере 106 234 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 324 рублей 69 копеек.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья Л.В. Данковцева

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2021 г. 

Судья Л.В. Данковцева