Дело № 2-1237/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.В.,

при секретаре Мищенко А.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмск гражданское дело по исковому заявлению Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной компенсации к месту использования отпуска и обратно,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной компенсации к месту использования отпуска и обратно. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, специалист 1 разряда отдела ведения реестра и земельных отношений принята на постоянную работу в ТУ Росимущества в Сахалинской области. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск с 17 июля по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 22 календарных дня, а также ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск с 08 августа по ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 16 календарных дней. Всего отпуск 38 календарных дней с 17 июля по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена единовременная выплата к отпуску, компенсация расходов стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно (маршрут следования: Южно-Сахалинск - Москва - Пунта-Кана - Москва - Южно-Сахалинск).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была временно переведена на должность специалиста-эксперта в отдел кадров, делопроизводства, юридического и бухгалтерского обеспечения, ввиду чего в приказ о назначении единовременной выплаты внесены изменения. На расчетный счет ФИО2 было перечислено 64 748 рублей - компенсация расходов на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно, а также отпускные за июль 2017 года в размере 48 111 рублей 64 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ по личному заявлению ФИО2 о внесении изменений в приказ об оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно изменен маршрут: Южно-Сахалинск - Владивосток - Пхукет - Владивосток-Южно-Сахалинск, ввиду чего, приказом №-к изменена выплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, в связи с изменения маршрута.

Согласно документам для отчета ФИО2 (квитанция электронного билета, кассовый чек, посадочные талоны) стоимость проезда составила 16 100 рублей 00 копеек,

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО2 уволена с должности специалиста-эксперта отдела кадров, делопроизводства, юридического и бухгалтерского обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим удержание невозвращенной работником суммы невозможно, представителем нанимателя (работодателем) предложено добровольно вернуть неизрасходованные денежные средства на оплату стоимости проезда в отпуск и обратно, также задолженность за неотработанные дни отпуска.

Задолженность ФИО2 перед истцом за неотработанные дни отпуска и выплаченные в качестве предварительной компенсации расходы в целях проезда к месту отпуска и обратно, но не использованные в полном объеме, составляет 60 131 рубль 56 копеек.

ФИО2 представлено заявление о согласии добровольно возвратить отпускные, полученные за неотработанные дни отпуска, а также неиспользованный в полном объеме аванс по проезду в отпуск и обратно, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возврат денежных средств ФИО2 осуществлен.

На основании изложенного ТУ Росимущества в Сахалинской области поставлены требования, о взыскании с ФИО2 задолженности за неотработанные дни отпуска и выплаченных в качестве предварительной компенсации расходов в целях проезда к месту отпуска и обратно, но не использованных в полном объеме, в размере 60 131 рубль 56 копеек.

Определением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело передано по подсудности в Холмский городской суд. 

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело поступило в Холмский городской суд для рассмотрения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на исковых требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 129 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Условия оплаты труда, определенные коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права (часть 6 статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться, в том числе, для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы. Заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением прямо предусмотренных законом случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда или простое; если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом (ч. 4 ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации).

Следовательно, при наличии в законе нормы, предусматривающей возможность удержания из заработной платы работника при его увольнении сумм за неотработанные дни, работодатель, который не произвел такое удержание из суммы расчета при увольнении, вправе обратиться за разрешением спора в орган, рассматривающий индивидуальные трудовые споры, - суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Исходя из смысла п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ под средствами к существованию понимается регулярно выплачиваемые гражданину денежные суммы, обеспечивающие повседневные его потребности.

Предусмотренная ст. 325 Трудового кодекса РФ компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, является дополнительной льготой, производится лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, один раз в два года и только при использовании отпуска.

Следовательно, названная компенсация по своей правовой природе не относится к денежным суммам, предоставленным гражданину в качестве средств к существованию.

Анализ приведенных правовых норм трудового кодекса РФ, определяющих понятие и состав заработной платы, свидетельствует, что выплачиваемая работодателем компенсация расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно является гарантированной законом мерой поддержки граждан, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, призвана обеспечить работникам возможность выехать за пределы этих районов, носит компенсационный характер, поскольку направлена на возмещение работнику расходов на проезд в отпуск и обратно, поэтому не является заработной платой и положения ст. 137 Трудового кодекса РФ и ч. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ в данном случае не подлежат применению.

Как следует из материалов дела, приказом ТУ Росимущество по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО2, специалист 1 разряда отдела ведения реестра и земельных отношений, принята на постоянную работу в ТУ Росимущества в Сахалинской области.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО2 предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск с 17 июля по ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 22 календарных дней, а также ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск, в количестве 16 календарных дней - с 08 августа по ДД.ММ.ГГГГ. Всего отпуск 38 календарных дней с 17 июля по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ТУ Росимущество по Сахалинской области от 07 июня 2017 года № 91-к, в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2004 года, № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Указом президента РФ от 25 июля 2006 года № 763 «О денежном содержании федеральных государственных гражданских служащих», «Положением о премировании, порядке выплаты единовременного поощрения, материальной помощи, единовременной выплаты при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска федеральным государственным гражданским служащим территориальных органов ТУ Росимущество», ФИО2 произведена единовременная выплата к отпуску в размере двух окладов месячного денежного содержания, в связи с предоставлением ежегодного оплачиваемого отпуска с ДД.ММ.ГГГГ в количестве 38 календарных дней согласно графику.

На основании приказа ТУ Росимущество по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО2, приказано оплатить стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно по маршруту следования г. Южно-Сахалинск – г. Москва – г. Пуанта-Кана (место пересечения государственной границы РФ) – г. Москва – г. Южно-Сахалинск, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Приказом ТУ Росимущество по Сахалинской области №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 временно, до проведения конкурса на замещение вакантной должности, переведена в должность специалиста – эксперта отдела кадров, делопроизводства, юридического и бухгалтерского обеспечения, о чем с ФИО2 заключен срочный служебный контракт.

На основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 произведена единовременная выплата к отпуску в размере двух окладов месячного денежного содержания.

Согласно приказу № к от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приказано оплатить проезд к месту использования отпуска и обратно по маршруту следования г. Южно-Сахалинск – г. Владивосток – Тайланд (до места пересечения границы РФ) – г. Владивосток – г. Южно-Сахалинск, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании её заявления. 

Выплата денежных средств в счет отпускных в сумме 48 111 рублей 64 копейки, и компенсации расходов на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме 64 748 рублей ФИО2 подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанциям электронного билета и кассовым чекам, авансовому отчету №, стоимость проезда ФИО2 к месту отдыха и обратно, составила 16 100 рублей 00 копеек.

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на основании пункта 3 части 1 статьи 33 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" уволена с должности специалиста-эксперта отдела кадров, делопроизводства, юридического и бухгалтерского обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ. Бухгалтерии приказано произвести окончательный расчет, удержать из денежного содержания за оплаченные дни отпуска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 46 календарных дней за год за минусом 46 дней, использованных ранее, итого к удержанию 11 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 ТУ Росимущество по Сахалинской области направлено уведомление-требование о возврате 11 483 рублей 56 копеек, в связи с получением аванса за неотработанные дни отпуска, и 48 648 рублей за выплаченные в качестве предварительной компенсации расходов в целях проезда к месту отдыха и обратно, не использованные в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ТУ Росимущество по Сахалинской области представлено заявление о согласии возвратить отпускные и не использованный в полном объеме аванс по проезду в отпуск и обратно. Просит удержать 48 648 рублей и 11 483 рубля 56 копеек из расчета при увольнении ДД.ММ.ГГГГ. Основания удержания не оспаривает. 

На момент рассмотрения дела, ответчик не оспаривает того, что не отчиталась на всю сумму перечисленных денежных средств за проезд в отпуск и обратно, а также не представила доказательств оплаты аванса за неотработанные дни отпуска.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной компенсации к месту использования отпуска и обратно, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области задолженность за неотработанные дни отпуска и выплаченные в качестве предварительной компенсации расходы в целях проезда к месту отдыха и обратно, но не использованные в полном объеме в размере 60131 рубль 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Беляева