ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Ингодинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

Председательствующего судьи Быковой Л.В., 

при секретаре Черниговской А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Гришина А.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Петренко В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего и зарегистрированного в 

<

адрес>, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном около озера Кенон в 50 метрах от 

<

адрес> по 

<

адрес>, после обнаружения наркотического средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере.

Реализуя задуманное, из мотивов получения наркотического опьянения с целью личного потребления, без цели сбыта, ФИО1, находясь в указанное время, в том же месте, путем присвоения найденного, незаконно приобрел находящееся в бумажном свертке наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой более 1,428 г., часть которого употребил путем курения, забив в сигарету, а оставшуюся часть общей массой 1,428 грамма, продолжил хранить при себе для личного потребления, без цели сбыта во время движения пешком в период времени с 12 часов 30 минут до 18 часов 07 минут указанного дня, передвигаясь от участка местности расположенном в 50 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> до участка местности расположенном в 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут ФИО1 задержан сотрудниками полиции по 

<

адрес> В этот же день в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 48 минут в ходе личного досмотра по 

<

адрес>, сотрудниками полиции у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой 1,428 г., то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании положений ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов встретился со знакомой в районе КСК, после чего пешком пошел в город и около стеллы КСК на траве возле тротуара нашел сверток белого цвета с «

<

данные изъяты> смешанной с табаком, которым убрал в правый карман куртки. Остановился в районе озера Кенон около 13 часов 30 минут, где часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть переложил в портсигар и дошел в город, где гуляя на улице его задержали сотрудники полиции и доставили в ОП «Ингодинский», изъяли у него портсигар с веществом. Вину признал (л.д.35-39 т.1). 

При проведении проверки показаний на месте ФИО1 продемонстрировал свои действия во время совершения преступления, а также указал на участок местности, расположенный в 50 метрах от 

<

адрес> по 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут приобрел наркотическое средство, часть которого употребил, а оставшуюся часть хранил при себе во время движения в сторону 

<

адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции (л.д.45-53 т.1).

Оценивая показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они детальные, обстоятельные, последовательные и полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, считает необходимым взять их за основу приговора. Помимо этого, показания подсудимого согласуются с иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в зале суда. 

Согласно показаниям полицейского ОБ ППСп УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут около 

<

адрес> при патрулировании улиц они заметили ранее не знакомого ФИО2 с признаками опьянения, а именной неустойчивой позой, шаткой походкой, покраснением кожных покровов, у которого отсутствовал запах алкоголя изо рта, которого они доставили в ОП «Ингодинский». В ходе личного досмотра у ФИО3 была обнаружена коробка для сигарет с веществом растительного происхождения (л.д.28-30 т.1). 

Показания Свидетель №3 подтверждаются его рапортом на имя начальника ОП «Ингодинский» УМВД России по 

<

адрес> аналогичного его показаниям содержания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут по 

<

адрес> задержан ФИО1 с признаками опьянения (л.д.7 т.1). 

При проведении личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 48 минут у ФИО1 в правом кармане куртки обнаружена и изъята коробка синего цвета для курения 

<

адрес> с веществом растительного происхождения (л.д.8 т.1), которая осмотрена в ходе дознания и признана вещественным доказательством по делу (л.д.55-61, 62-65, 66 т.1). 

Участвовавшие при проведении личного досмотра в качестве понятых 

<

данные изъяты> допрошенный в ходе дознания каждый в отдельности, подтвердили правильность внесенных в протокол сведений об обнаружении и изъятии растительного вещества неизвестного происхождения (л.д.24-25, 26-27 т.1). 

Заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество массой 1,428 гр. содержит в своем составе части растения рода табак и наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) (л.д.21-22 т.1). 

У суда нет оснований ставить под сомнение изложенные выше показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, так как они стабильны, последовательны и не противоречивы, оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено. 

Показания указанных лиц согласуются между собой, также как и с показаниями самого ФИО1, а также с имеющимися материалами уголовного дела. Свидетели дали объективные показания о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела, которые они восприняли и увидели при участии в данных мероприятиях, дав объективные показания о месте, времени и конкретных обстоятельствах незаконного оборота наркотических средств подсудимым. 

Проанализировав исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 приобрел наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут и хранил его при себе с указанного времени до 18 часов 07 минут того же дня во время движения от места приобретения наркотического средства до момента задержания, суд уточняет предъявленное обвинение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не имеет постоянного и стабильного источника дохода, знакомыми характеризуется положительно, администрацией по месту жительства посредственно.

Учитывая данные о личности ФИО1, поведение подсудимого в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, отсутствие сведений о наличии у него каких-либо психических заболеваний и нахождения на учете у врача-психиатра, оснований сомневаться в его психической полноценности и вменяемости не имеется. 

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку на основании, в том числе и его признательных показаний, установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у подсудимого, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Учитывая, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства подсудимого, влияние наказания на условия его жизни, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку он является трудоспособным. 

При этом, оснований для назначения в виде штрафа суд не усматривает, с учетом материального положения подсудимого и данных его личности. 

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, приобщенных к материалам уголовного дела, а именно наркотических средств, суд полагает возможным их уничтожить. 

При рассмотрении уголовного дела понесены процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи ФИО4 в ходе дознания в размере 7 407 рублей, адвокатом Петренко В.В. в суде в размере 7 407 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО1, поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным, отказ от защитника не заявлял, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Контроль над осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников, представлявших интересы подсудимого в ходе дознания и в суде в сумме 14 814 (четырнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора суда в законную силу - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ингодинский» УМВД России по 

<

адрес> – наркотические средства – 

<

данные изъяты> массой 1,428 г. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, а также в течение трех суток вправе подать заявление об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий: 

Приговор не вступил в законную силу. 

Подлинник документа находится в уголовном деле 1-524/2023 Ингодинского районного суда 

<

адрес>

УИД №