дело № 1-489/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шичкова А.В., при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора – Дунаевой И.А., потерпевшего К., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката филиала № 67 Московской областной коллегии адвокатов ФИО2, имеющей регистрационный № 50/8451 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 07.12.2017 года, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, не имеющей регистрации, проживающей по 

<

адрес>, замужней, на иждивении никого не имеющей, ранее не судимой, 

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищения имущества К. 06.10.2017 года на сумму 38000 рублей. 

При рассмотрении дела потерпевший просил прекратить уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как последняя возместила причиненный ему, вред, извинилась перед ним, он не желает привлечения подсудимой к уголовной ответственности. 

Подсудимая в судебном заседании так же просила прекратить производство по делу за примирением сторон, поскольку она возместила потерпевшему причиненный вред, раскаялся в содеянном, согласна на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Защитник данное ходатайство обвиняемого поддержала и просила прекратить дело за примирением сторон. 

Государственный обвинитель находит ходатайство не противоречащим ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, все предусмотренные законом условия соблюдены: примирение с потерпевшим достигнуто, подсудимая загладила причиненный потерпевшему вред, преступления относится к категории средней тяжести.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- ноутбук, проигрыватель, планшет, компьютерную мышь, документы на данные технические средства – оставить у потерпевшего. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий: судья А.В. Шичков