Дело № 2-466/2025 

УИД 36RS0011-01-2025-000712-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 28 октября 2025 г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Шаповаловой Л.В.,

при секретаре Димитренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО1,

У с т а н о в и л :

Истец ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа с наследников за счет наследственного имущества ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 24 августа 2024 г. между ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое решение» и ФИО1 был заключен договор займа 

<

***> 83 5 2408240061, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ в размере 56 000 рублей. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое решение» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое решение» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) № ДЗБР-ЦФК-29-07/25-УМ от 29.07.2025.

Истец направил в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. 

В связи с отсутствием сведений о наследниках истец обратился в суд, просил взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1 задолженность с наследников в свою пользу в размере 24 244 рубля 17 копеек, из которых 24 104 рубля 36 копеек – основной долг, 139 рублей 81 копейка - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

С учетом характера спорных правоотношений определением суда от 29 сентября 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2.

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, возражений против удовлетворения исковых требований не заявила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон по делу, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Заключение договора потребительского займа (микрозайма) 

<

***> 83 5 2408240061 от 24.08.2024 между ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое решение» и ФИО1 в виде электронного документа, полностью подтверждается копиями заявления-анкеты на получение потребительского займа (микрозайма), договора потребительского займа (микрозайма) 

<

***> 83 5 2408240061 от 24.08.2024, индивидуальных условий договора, графика платежей, согласия на обработку персональных данных, справки о подтверждении займа, форма договора соблюдена (л.д. 12-13,15,15-19, 19-20,22,26).

Из указанных документов следует, что 24.08.2024 между ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое решение» и ФИО1, выступающим в качестве заемщика, в электронном виде, был заключен договор потребительского займа (микрозайма) 

<

***> 83 5 2408240061, согласно условиям которого ФИО1 микрокредитной компанией предоставлен займ в размере 56 000 рублей сроком на 364 дня под 0,3821% в день.

Получение денежных средств заемщиком подтверждается справкой о подтверждении займа ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое решение», справкой о подтверждении перевода АО «Сургутнефтегазбанк» от 05.08.2025 (л.д.26, 28). 

Из представленного расчета задолженности, следует, что заемщиком в счет исполнения обязательств по договору займа оплачена сумма в размере 80 921 рубль 58 копеек, общая сумма задолженности на дату уступки прав-требований с учетом внесенных заемщиком денежных средств составляет 24 443 рубля 26 копеек, из которых: 24 104 рубля 36 копеек – сумма задолженности по основному долгу; 139 рублей 81 копейка – сумма задолженности по процентам; 199 рублей, 09 копеек – сумма задолженности по пене (л.д. 24).

Проверив представленный расчет, суд признает его верным, соответствующим требованиям закона и приведенным условиям принятого заемщиком на себя обязательства.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое решение» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) № ДЗБР-ЦФК-29-07/25-УМ от 29.07.2025, в том числе право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору 

<

***> 83 5 2408240061 от 24.08.2024 в размере 24 443 рубля 26 копеек, что подтверждается копиями договора возмездной уступки прав требований (цессии) № ДЗБР-ЦФК-29-07/25-УМ от 29.07.2025, акта приема-передачи прав требования (л.д.32-35, 37).

Согласно уведомлению о состоявшейся уступке права требования, ООО ПКО «ЦФК» уведомляло ФИО1 об уступке право требования по его задолженности по договору займа 

<

***> 83 5 2408240061 от 24.08.2024 (л.д. 30). 

Как следует из п. 1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Условия заключенного договора уступки прав требований (цессии) не противоречат требованиям закона.

Согласно копии свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с его смертью открылось наследство (л.д.87-88).

Из ст. 1110 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из п.п.1, 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Кроме этого, в силу разъяснений, данных в п.п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно копии наследственного дела №, представленного нотариусом нотариального округа Бутурлиновского района Воронежской области ФИО4, с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением об отказе от наследства обратились: сын наследодателя ФИО6, жена наследодателя ФИО3, отец наследодателя ФИО1, мать наследодателя ФИО7, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.86).

В соответствии с выписками из ЕГРН, на дату смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ему на праве собственности принадлежали ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 92,9 кв.м, кадастровый №, кадастровой стоимостью 686 671 рубль 28 копеек, и земельный участок, площадью 600 кв.м, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 154 362 рубля, расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д. 51, 69-73, 75-79).

Согласно справке об остатках денежных средств на счетах, представленной суду АО «Россельхозбанк» от10.09.2025, на счете №, открытом на имя ФИО1 на 15.06.2025 имеется остаток денежных средств 7 рублей 66 копеек.

Доказательств в подтверждение недостаточности рыночной стоимости наследственного имущества для покрытия долгов наследодателя ответчиком не представлено, возражений против удовлетворения исковых требований, ответчик не заявила, в связи, с чем заявленное требование о взыскании задолженности удовлетворяется судом в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в полном размере.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2780 от 28.08.2025 (л.д.8). Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гр. РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пределах рыночной стоимости наследственного имущества:

задолженность наследодателя ФИО1 по кредитному договору 

<

***> 83 5 2408240061 от 24.08.2024 в размере 24 244 (двадцать четыре тысячи двести сорок четыре) рубля 17 копеек, в том числе основной долг – 24 104 рубля 36 копеек, проценты – 139 рублей 81 копейка;

государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Л.В. Шаповалова