Дело № 2-251/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«25» января 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Барсуковой Н.Н., 

при секретаре Трубачеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Барнаульская горэлектросеть» о произведении перерасчета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с настоящим исковым заявлением, в котором просит обязать ОА «Барнаульская горэлектросеть» произвести перерасчет потребленной электроэнергии за август 2016 года исходя из среднесуточного расхода предыдущего периода, а также взыскать судебные издержки в сумме 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между нет и ответчиком заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск и потребление электрической энергии. С 2007 года по настоящее время, за исключением августа 2016 года, оплата за электроэнергию производилась на основании снятых показаний с приборов учета электроэнергии, принятых на коммерческий учет ответчиком, в соответствии с условиями договора. 

ДД.ММ.ГГГГ представители ООО «Барнаульская Сетевая Компания» составили акт проверки электроустановок и учета электроэнергии №, в котором установлено отсутствие неисправностей прибора учета. В конце июля 2016 года истцом переданы показания по потребленной электроэнергии, ответчиком выставлен счет-фактура и акт приема-передачи, аналогичные действия выполнены и в августе 2016 года.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были выявлены неисправности в приборе учета электрической энергии, о чем ответчик был уведомлен. В этот же день прибор учета был заменен и принят для расчета в соответствии с актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получена счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых потребление за август ответчик выставил в объеме, значительно превышающий средние оплаты за предыдущие периоды.

На требование истца о перерасчете, ответчик ответил отказом, в связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 заявила об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением её требований ответчиком. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании против принятия отказа истца от иска не возражал. 

Согласно частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. 

Поскольку принятие судом отказа от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

Руководствуясь статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ФИО1 к АО «Барнаульская горэлектросеть» о произведении перерасчета прекратить, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья Н.Н. Барсукова