Дело № 1-285/17

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной Л.Е.,

с участием государственных обвинителей помощников Видновского городского прокурора Тихоновой Н.В., ФИО2

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников адвокатов Заболотного Д.А., Шихиева Э.Б.,

при секретаре Афанасьевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, работающего в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого: 

-04 сентября 2012 года Видновским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 3-х лет; 

-21 декабря 2012 года Видновским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Видновского городского суда Московской области от 04.09.2012 года отменено. На основании ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Видновского городского суда Московской области от 04.09.2012г., и окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без назначения дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

-19 июня 2015 года на основании постановления Коломенского городского суда Московской области не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания - исправительными работами на 1 год 21 день с удержанием из заработка 10% в доход государства;

-02 января 2017 года снят с учета в УИН в связи с отбытием срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ

установил:

ФИО3 и ФИО4 виновны в том, что совершили незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 и ФИО4, действуя из личной корыстной заинтересованности с целью незаконного обогащения, в период времени до 22 мая 2017 года, при неустановленных обстоятельствах, вступили в преступный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом психотропных веществ в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли следующим образом:

- лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было подыскивать сбытчиков психотропного вещества - амфетамин, у которых затем приобретать указанное психотропное вещество, после чего передавать вышеуказанное психотропное вещество ФИО3 для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям психотропного вещества, а также получать денежные средства, вырученные от незаконного сбыта вышеуказанного психотропного вещества;

- ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, должен был совместно с ФИО4 подыскивать приобретателей полученного от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, психотропного вещества, которым затем должен был незаконно сбывать (передавать) после перевода приобретателями денежных средств за психотропное вещество на расчетный счет №

<

***>, прикрепленный к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №4276 4000 4523 5034, принадлежащей ФИО4 и используемой им в преступных целях;

- ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли, совместно с ФИО3 должен был подыскивать приобретателей психотропного вещества амфетамин, имеющегося у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также получать денежные средства, переведенные приобретателями психотропного вещества на расчетный счет №

<

***>, прикрепленный к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №4276 4000 4523 5034, которые затем ФИО4 должен был передавать или переводить лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для приобретения очередной партии психотропного вещества амфетамин с целью последующего незаконного сбыта.

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин в значительном размере, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, при не установленных следствием обстоятельствах, в период времени до 22 мая 2017 года незаконно приобрело психотропное вещество амфетамин, массой не менее 0,26 грамма.

В продолжение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин в значительном размере, ФИО4 и ФИО3, согласно отведенной им преступной роли, а также согласно ранее достигнутой договоренности с гражданином под псевдонимом «ФИО12» (далее по тексту «ФИО12»), 22 мая 2017 года, примерно в 13 часов 00 минут, находясь на площадке перед зданием ФГКУ «2 Отряд Федеральной Противопожарной службы по Московской области в г.Видное», расположенном по адресу: 

<

...>, в районе пересечения с ул.Советская г.Видное, встретились с гражданином под псевдонимом «ФИО12», с которым при встрече оговорили условия приобретения у них психотропного вещества амфетамин, объяснив «ФИО12» вышеуказанную схему незаконного сбыта психотропного вещества.

22 мая 2017 года, в 16 часов 29 минут, «ФИО12», на тот момент участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», сообщил посредством мобильной телефонной связи ФИО3 о готовности приобрести психотропное вещество амфетамин, после чего «ФИО12» проследовал на автомобиле «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением сотрудника полиции, по адресу: 

<

...>, в котором располагается Отделение №9040/00203 ПАО «Сбербанк России», где по прибытию, примерно в 16 часов 40 минут, «ФИО12» вошел в помещение указанного отделения ПАО «Сбербанк России», где установлен терминал оплаты, выдачи и получения денежных средств (банкомат) №, посредством которого и перевел денежные средства в сумме 1 000 рублей, денежной купюрой (билет Банка России) достоинством 1000 рублей, ранее врученной ему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на расчетный счет №, прикрепленный к используемой «ФИО12» банковской карте 

<

данные изъяты> №, и после этого, в 16 часов 46 минут, «ФИО12» посредством вышеуказанного терминала оплаты перевел денежные средства в сумме 1000 рублей с расчетного счета №, прикрепленного к вышеуказанной банковской карте на расчетный счет №, прикрепленный к банковской карте 

<

данные изъяты> №, принадлежащей и используемой в преступных целях ФИО4

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин в значительном размере, после поступления на расчетный счет №, прикрепленный к банковской карте 

<

данные изъяты> № денежных средств в сумме 1000 рублей, переведенных в счет приобретения психотропного вещества амфетамин лицом под псевдонимом «ФИО12», который сообщил об этом посредством мобильной телефонной связи сначала ФИО3, а затем ФИО4, ФИО3 и ФИО4 сообщили «ФИО12», также посредством мобильной телефонной связи, о месте встречи на автобусной остановке «Подсобное хозяйство», расположенной на Каширском шоссе (со стороны по направлению к г.Москве) на территории Ленинского района Московской области, где ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, при встрече передаст «ФИО12» психотропное вещество амфетамин, полученное от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Далее «ФИО12» проследовал на указанном выше автомобиле под управлением сотрудника полиции на вышеуказанную автобусную остановку «Подсобное хозяйство», где по прибытию, примерно в 18 часов 00 минут, «ФИО12» встретился с ФИО3, который затем удалился в направлении складского комплекса, расположенного в 430 метрах от вышеуказанной автобусной остановки, на территории которого лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передало ФИО3 с целью дальнейшего незаконного сбыта сверток с психотропным веществом амфетамин, массой не менее 0,26 грамма, после чего ФИО3 проследовал обратно на вышеуказанную автобусную остановку, где его ожидал «ФИО12», которому по прибытию, примерно в 18 часов 30 минут, ФИО3, находящийся в состоянии наркотического опьянения, согласно отведенной ему преступной роли незаконно сбыл психотропное вещество амфетамин, массой не менее 0,26 грамма, упакованное в сверток из полимерного материала. После передачи свертка с психотропным веществом амфетамин «ФИО12» ФИО3 был задержан сотрудниками полиции.

После получения свертка из полимерного материала с психотропным веществом «ФИО12» проследовал на автомобиле «

<

данные изъяты>» под управлением сотрудника полиции в здание ФИО6 УМВД России по Ленинскому району Московской области по адресу: 

<

...>, где по прибытию, в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 20 минут 22 мая 2017 года, «ФИО12» в ходе проведения личного досмотра добровольно выдал сверток из полимерного материала с веществом светлого цвета, массой 0,26 грамма, в составе которого, согласно справке об исследовании № от 23 мая 2017 года и заключению эксперта № от 01 июня 2017 года, содержится психотропное вещество - амфетамин.

23 мая 2017 года, ФИО4, находящийся в состоянии наркотического опьянения, был задержан, после чего, в этот же день, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 05 минут, в здании ФИО6 УМВД России по Ленинскому району Московской области по адресу: 

<

...>, проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, в обложке паспорта обнаружена банковская карта 

<

данные изъяты> № с расчетным счетом №, оформленная на имя ФИО4, на которую 22 мая 2017 года «ФИО12» перевел денежные средства в сумме 1 000 рублей в счет приобретения психотропного вещества амфетамин, в рамках ОРМ «проверочная закупка».

Психотропное вещество - амфетамин входит в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Масса психотропного вещества амфетамин 0,26 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО3 виновными себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии защитника, ФИО3 показал, что наркотические средства он употребляет не часто, последнее время в основном амфетамин, последний раз 21 мая 2017 года он употреблял амфетамин, который он взял бесплатно у своего знакомого по имени «Александр». «Александр» работает на складах в районе автобусной остановки «Подсобное хозяйство» на Каширском шоссе в Ленинском районе. 

28 апреля 2017 года он был госпитализирован в Видновскую городскую больницу, находясь на лечении, он познакомился с молодым человеком по имени Егор, который также проходил лечение в данной больнице. В процессе общения он рассказал Егору о том, что у него есть знакомый, ФИО4, который может продать психотропное вещество амфетамин, и что он может Егора с ним познакомить либо помочь приобрести Егору психотропное вещество амфетамин через ФИО4, также он пояснил Егору, что стоимость одного свертка с амфетамином составляет 1 000 рублей. Егор сказал, что подумает. 

После выписки из больницы они с Егором договорились встретиться 22 мая 2017 года и он пообещал познакомить Егора с ФИО4

22 мая 2017 года примерно в 12 часов 00 минут он, ФИО3 и ФИО4 приехали в г.Видное на проспект Ленинского комсомола к пожарной части, где встретились с Егором, в ходе общения ФИО4 предложил Егору приобрести психотропное вещество амфетамин за 1 000 рублей, при этом продиктовал номер своей карты 

<

данные изъяты> и пояснил, что, если Егор согласится, то нужно будет отправить на указанный номер карты 1 000 рублей, после чего он передаст ему психотропное вещество амфетамин. Егор сказал, что ему нужно найти деньги, после чего он свяжется с ними по номеру мобильного телефона, затем Егор ушел. 

Примерно в 16 часов 40 минут ему на мобильный телефон позвонил Егор и сообщил, что нашел деньги и готов перевести их на номер карты, которую дал ему ФИО4 Он пояснил, что Егору надо перевести деньги на карту ФИО4, а они ему перезвонят и назначат место встречи, чтобы передать ему психотропное вещество амфетамин.

Примерно в 16 часов 50 минут на карту ФИО4 поступили 1 000 рублей от Егора, после чего ФИО4 с его мобильного телефона позвонил «Александру» и попросил передать ему, ФИО3, психотропное вещество амфетамин, которое он должен был передать Егору. После того, как ФИО4 договорился с «Александром» о встрече с ним в районе деревни Калиновка Ленинского района Московской области, он, ФИО3, позвонил Егору и сказал, чтобы тот ожидал его на автобусной остановке расположенной на Каширском шоссе, «Подсобное хозяйство». Через некоторое время он приехал на указанную остановку, где его ожидал Егор. Он велел Егору ждать, а сам проследовал в лесополосу, в сторону каких-то складов, оттуда позвонил «Александру», который пояснил, куда ему необходимо подойти. Он встретился с указанным мужчиной по имени «Александр», который передал ему полимерный сверток с психотропным веществом амфетамин. Он вернулся на автобусную остановку, где передал указанный сверток Егору. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции в гражданской форме одежды, предъявив служебные удостоверения, представились, и он был задержан. Его доставили в ФИО6 УМВД России по Ленинскому району Московской области, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого сотрудник полиции проводил видеоаудиосъемку на мобильный телефон. Перед началом досмотра он подробно изложил обстоятельства сбыта амфетамина 22 мая 2017 года. 

В ходе его личного досмотра в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе красного цвета, с сим картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> внутри.

По факту личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, где все участвующие лица поставили свои подписи.

После этого он, двое незаинтересованных лиц и сотрудники полиции проехали на место его задержания, где сотрудник полиции произвел осмотр место происшествия, о чем был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи.

При его досмотре и опросе никаких мер психологического и физического воздействия не применялось и не оказывалось (т.1 л.д.136-140).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого в присутствии защитника подсудимый ФИО3 подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого, и на них настоял, не признавая свою вину в совершении преступления совместно с ФИО4 и неустановленным лицом (т. 1 л.д. 151-153)

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого в присутствии защитника подсудимый ФИО3 вину признал в совершении преступления совместно с ФИО4 и неустановленным лицом незаконного сбыта психотропного вещества – амфетамин и подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого, и на них настоял (т. 3 л.д. 163-165)

Свои показания на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании ФИО3, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого от 13.07.2017 года подтвердил в полном объеме, также показал, что свои показания на очной ставке с ФИО4 и в качестве обвиняемого от 23.05.2017 года он не подтверждает, они не соответствуют действительным обстоятельствам дела 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий не признал, при допросе в качестве подсудимого поддержал свою позицию, однако затем в ходе допросе признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, подтвердил показания, данные ФИО3 об обстоятельствах совершения ими преступления, и показал, что 22 мая 2017г. действительно встречался с лицом под псевдонимом «ФИО12», с которым его познакомил ФИО3 В ходе встречи он предложил «ФИО12» приобрести наркотическое средство, не уточняя, какое именно, и пояснил, что для этого нужно перевести на его банковскую карту денежные средства. После поступления от «ФИО12» денежных средств, он, ФИО4 перевел эту сумму на банковскую карту другого лица, имя которого ему неизвестно, чтобы приобрести амфетамин. Что происходило после этого ему неизвестно, с ФИО7 и ФИО19 они расстались в Домодедово, в дальнейшем со «ФИО12» должен был встретиться ФИО3, которому он, ФИО4, сообщил, где можно забрать психотропное вещество и дал телефон, по которому ФИО3 должен был для этого позвонить.

ФИО3 участвовать в сбыте наркотических средств и психотропных веществ путем поиска приобретателей он не предлагал, возможно, в разговоре упомянул о возможности приобретения наркотических средств и психотропных веществ.

Вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО18, оперуполномоченного ОНК УМВД России по Ленинскому району, в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий (т.3, л.д.58-67), о том, что с середины мая 2017 года в О НК УМВД России по Ленинскому району Московской области начала поступать информация в отношении неустановленных лиц, осуществляющих незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин на территории Ленинского района и г.Видное Московской области. Было установлено, что одним из участников данной преступной группы является ФИО3, о личностях других лиц было известно, что имя одного из них Павел, а другого - Александр. Также было установлено, что ФИО9 проживает в 

<

...>, а неустановленный мужчина по имени Павел (ФИО4) является жителем дер.Калиновка Ленинского района Московской области. Также была установлена приблизительная схема сбыта амфетамина: неустановленное лицо подыскивало крупнооптовых сбытчиков амфетамина, у которых затем приобретало амфетамин, после чего, передавало для дальнейшего сбыта либо ФИО3 либо ФИО4 Денежные средства за амфетамин лица, приобретающие амфетамин, передавали либо лично в руки ФИО3 или ФИО4, либо переводили на банковские карты, в т.ч. и на банковскую карту, используемую ФИО4 

22 мая 2017 года, примерно в 13 часов 15 минут, в ОНК УМВД России по Ленинскому району Московской области с заявлением обратился гражданин, который пожелал, чтобы его личные данные были сохранены в тайне и который собственноручно написал заявление и пожелал добровольно оказать содействие в изобличении преступной деятельности ФИО3, ФИО4 и неустановленного мужчины, представляющегося именем Александр. Вышеуказанный гражданин пояснил, что ФИО3 и ФИО4 неоднократно предлагали ему приобрести психотропное вещество амфетамин, в т.ч., и 22 мая 2017 года, а именно: примерно в 13 часов 00 минут 22 мая 2017г. он встретился с ФИО3 и ФИО4, и те в очередной раз предложили ему приобрести у них амфетамин, на что он сказал, что подумает и в случае чего сообщит им о желании приобрести амфетамин.

На основании заявления вышеуказанному лицу был присвоен псевдоним «ФИО12», который был предупрежден об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, при этом «ФИО12» пояснил, что никаких долговых обязательств перед ФИО3 и ФИО8 не имеет. На основании заявления гражданина под псевдонимом «ФИО12» был составлен рапорт, который был зарегистрирован в КУСП 22 мая 2017 года за №№.

После обращения гражданина под псевдонимом «ФИО12» было принято решение о проведении в отношении ФИО3 и ФИО4, а также неустановленного лица, представляющегося именем «Александр», оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в котором в роли закупщика психотропного вещества должен был выступать гражданин под псевдонимом «ФИО12», было составлено соответствующее постановление о проведении ОРМ. В качестве представителей общественности (понятых) были приглашены ФИО14 и ФИО15 Перед началом проведения вышеуказанного ОРМ в ФИО6 УМВД России по Ленинскому району вышеуказанным представителям общественности и гражданину под псевдонимом «ФИО12» были разъяснены суть и цели проводимого ОРМ, а также недопустимость каких-либо провокаций и подстрекательства к незаконному сбыту психотропных веществ и наркотических средств.

После этого оперуполномоченный ФИО16 произвел личный досмотр гражданина под псевдонимом «ФИО12» в присутствии вышеуказанных представителей общественности. Затем ФИО16 в присутствии вышеуказанных представителей общественности осмотрел денежную купюру достоинством 1000 рублей, которая была помечена посредством технического копирования, после чего вручена гражданину под псевдонимом «ФИО12» для использования в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении вышеуказанных лиц.

Затем на площадке перед зданием ФИО6 УМВД России по Ленинскому району ФИО16 в присутствии вышеуказанных представителей общественности был проведен досмотр транспортного средства – автомашины «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками №, на которой гражданин под псевдонимом «ФИО12» должен был следовать к месту встречи с лицами, у которых должен был приобрести психотропное вещество амфетамин в рамках вышеуказанного ОРМ. Также в досмотре участвовал оперуполномоченный ФИО17, который должен был сопровождать гражданина под псевдонимом «ФИО12» к месту приобретения психотропного вещества. Также в присутствии вышеуказанных представителей общественности был проведен личный досмотр ФИО17

После этого в присутствии вышеуказанных представителей общественности с участием гражданина под псевдонимом «ФИО12» ФИО16 в рамках ОРМ «проверочная закупка» провел ОРМ «отождествление личности», в ходе которого гражданину под псевдонимом «ФИО12» были предъявлены фотографии мужчин, среди которых гражданин под псевдонимом «ФИО12» узнал мужчину, представляющегося ФИО9, который совместно с другим мужчиной, ФИО4, предложил ему приобрести психотропное вещество амфетамин. Гражданин под псевдонимом «ФИО12» достаточно подробно описал внешность ФИО3

Затем в присутствии вышеуказанных представителей общественности с участием гражданина под псевдонимом «ФИО12» ФИО16 в рамках ОРМ «проверочная закупка» провел еще одно ОРМ «отождествление личности», в ходе которого гражданину под псевдонимом «ФИО12» были предъявлены фотографии мужчин, среди которых гражданин под псевдонимом «ФИО12» узнал мужчину, представляющегося ФИО4, который совместно с ФИО3 предлагал ему приобрести психотропное вещество амфетамин. Гражданин под псевдонимом «ФИО12» достаточно подробно описал внешность ФИО4

При проведении вышеуказанных осмотров, вручении денежных средств и при проведении ОРМ «отождествление личности» он, ФИО18 не участвовал, об обстоятельствах данных мероприятий ему пояснил ФИО16

Находясь в здании ФИО6 гражданин под псевдонимом «ФИО12» периодически созванивался со своего мобильного телефона с ФИО3 и в ходе телефонных разговоров уточнял обстоятельства приобретения амфетамина.

После этого гражданин под псевдонимом «ФИО12», вышеуказанные представители общественности, ФИО17, ФИО16 и он подошли на стоянку перед ФИО6, где гражданин под псевдонимом «ФИО12», вышеуказанные представители общественности и ФИО17 сели в вышеназванный автомобиль «

<

данные изъяты>», на котором проследовали к отделению «Сбербанка России», расположенному в д.2«Б» по ул.Советской в г.Видное. Он, ФИО18 и оперуполномоченный ФИО16 проследовали за ними на другом автомобиле «

<

данные изъяты>». Как им позже стало известно, гражданин под псевдонимом «ФИО12» созвонился со своего мобильного телефона с ФИО3 и сообщил, что нашел необходимые денежные средства и готов перевести их на банковскую карту, номер которой ему сообщил ФИО4 ФИО3 пояснил гражданину под псевдонимом «ФИО12», чтобы он перевел денежные средства на счет карты ФИО4, после чего они перезвонят ему и скажут, где они смогут передать гражданину под псевдонимом «ФИО12» психотропное вещество амфетамин. При указанном разговоре они с ФИО18 не присутствовали, об обстоятельствах телефонного разговора им сообщил гражданин под псевдонимом «ФИО12»

Далее они наблюдали, как гражданин под псевдонимом «ФИО12», ФИО17 и представители общественности, примерно в 16 часов 40 минут, вышли из вышеуказанного автомобиля и проследовали в отделение «Сбербанк России», где гражданин под псевдонимом «ФИО12» достал купюру достоинством 1000 рублей, ранее врученную ему, и вставил ее в банкомат, чтобы перевести указанную сумму на счет используемой им банковской карты. После этого гражданин под псевдонимом «ФИО12» перевел вышеуказанные денежные средства в сумме 1 000 рублей, он ввел номер банковской карты ФИО4 и перевел на неё со своей банковской карты вышеуказанные денежные средства в сумме 1000 рублей. Затем гражданин под псевдонимом «ФИО12» позвонил ФИО3 и сказал, что деньги на счет поступили, на что ФИО3 ответил, чтобы гражданин под псевдонимом «ФИО12» ожидал его на автобусной остановке «Подсобное хозяйство», расположенной на Каширском шоссе в сторону г.Москвы. Об этом им рассказал гражданин под псевдонимом «ФИО12» Также гражданин под псевдонимом «ФИО12» позвонил ФИО4 и сообщил ему о переводе денежных средств.

После этого, представители общественности, гражданин под псевдонимом «ФИО12» и ФИО17 вышли из отделения «Сбербанк России», сели в вышеуказанный автомобиль «

<

данные изъяты>», на котором проследовали из г.Видное в сторону Каширского шоссе, где остановились на обочине Каширского шоссе неподалеку от автобусной остановки «Подсобное хозяйство», расположенной по направлению к г.Москве. Он, ФИО18, с ФИО16 следовали за автомобилем «

<

данные изъяты>» на автомобиле «

<

данные изъяты>» на некотором расстоянии и также припарковались неподалеку от вышеуказанной автобусной остановки. Гражданин под псевдонимом «ФИО12» вышел из автомобиля «

<

данные изъяты>» и проследовал на автобусную остановку. Представители общественности и ФИО17 остались в автомобиле «

<

данные изъяты>». Они также остались в своем автомобиле и стали наблюдать за действиями гражданина под псевдонимом «ФИО12». Через некоторое время на автобусную остановку подъехал маршрутный автобус, из него вышел ФИО3, поприветствовал гражданина под псевдонимом «ФИО12», после чего они начали общаться между собой. Примерно через 5 минут ФИО3 проследовал в сторону лесного массива, за которым располагаются склады. Гражданин под псевдонимом «ФИО12» остался ожидать на автобусной остановке. Примерно через 10–15 минут, т. е. примерно в 18 часов 30 минут, ФИО3 вернулся на автобусную остановку, и подошел к гражданину под псевдонимом «ФИО12», которому что-то передал. После этого ФИО3 был задержан. В ФИО6 ФИО16 в присутствии представителей общественности был проведен личный досмотр гражданина под псевдонимом «ФИО12», в ходе которого тот добровольно выдал полимерный сверток, в котором находилось вещество светлого цвета, которое ранее, как пояснил гражданин под псевдонимом «ФИО12», он приобрел у ФИО3 Также гражданин под псевдонимом «ФИО12» добровольно выдал кассовый чек о переводе денежных средств на карту ФИО4 через банкомат. Гражданин под псевдонимом «ФИО12» еще раз пояснил, что добровольно выданный им сверток с веществом светлого цвета, являющимся психотропным веществом амфетамин, он приобрел у ФИО3 и другого мужчины по имени ФИО5 (ФИО4) за 1 000 рублей, переведенные на банковскую карту в рамках ОРМ «проверочная закупка».

Им, ФИО18 в присутствии вышеуказанных представителей общественности был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого ФИО3 кратко пояснил, что он действительно совместно со своим знакомым по имени ФИО5 (ФИО4) незаконно сбыл своему знакомому по имени Егор, он же гражданин под псевдонимом «ФИО12», психотропное вещество амфетамин. В результате личного досмотра из правого наружного кармана куртки, надетой на ФИО3, был изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе красного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>». ФИО3 пояснил, что вышеуказанный телефон принадлежит ему и что по указанному телефону и абонентскому номеру сим-карты он и ФИО4 22 мая 2017 года решали вопрос о сбыте психотропного вещества амфетамин его знакомому по имени Егор, он же гражданин под псевдонимом «ФИО12» По факту проведения личного досмотра ФИО3 им был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и убедившись в правильности его составления и достоверности отраженных в нем данных, подписали его в соответствующих графах.

После этого ФИО17, вышеуказанные представители общественности, а также ФИО3 проследовали на вышеназванном автомобиле «

<

данные изъяты>», месту сбыта психотропного вещества амфетамин ФИО3 гражданину под псевдонимом «ФИО12», где был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО3, который указал на автобусную остановку «Подсобное хозяйство», расположенную на Каширском шоссе по направлению к г.Москве, где со слов ФИО3 он передал сверток с амфетамином своему знакомому по имени Егор и был задержан сотрудниками полиции.

Затем от ФИО3 и гражданина под псевдонимом «ФИО12» были получены объяснения, исходя из которых следует, что сбыт психотропного вещества амфетамин гражданину под псевдонимом «ФИО12» 22 мая 2017 года совершили ФИО3, ФИО4 и неустановленный мужчина, представляющийся именем «Александр». 

Вещество, добровольно выданное гражданином под псевдонимом «ФИО12» было направлено для проведения химического исследования, в ходе которого было установлено, что вышеуказанное вещество содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, масса которого составила 0,26 грамма.

Было принято решение задержать ФИО4, так как его причастность к совершению незаконного сбыта подтверждалась результатами ОРМ «проверочная закупка» и ОРМ «отождествление личности», после чего утром 23 мая 2017 года ФИО4 был доставлен в ФИО6, где ФИО17 с участием ФИО16, в присутствии представителей общественности, был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого у ФИО4 была обнаружена и изъята пластиковая банковская карта 

<

данные изъяты>, на которую осуществлялся перевод денежных средств гражданином под псевдонимом «ФИО12» 22 мая 2017 года для приобретения психотропного вещества амфетамин. Давать какие-либо объяснения по факту подозрения в сбыте амфетамина ФИО4 отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Совместно с ФИО3 был задержан ФИО19, причастность которого к преступлению не подтвердилась.

Свои показания на предварительном следствии в судебном заседании свидетель ФИО18 подтвердил в полном объеме, пояснив, что раньше он лучше помнил детали происходившего, он принимал участие во многих подобных мероприятиях;

- показаниями свидетеля ФИО17, оперуполномоченного ОНК УМВД России по Ленинскому району, в судебном заседании, по существу аналогичными показаниями свидетеля ФИО18 об обстоятельствах проведения ОРМ «проверочная закупка» с участием лица под псевдонимом «ФИО12» в качестве закупщика психотропного вещества амфетамин, в ходе которого ФИО3 произвел сбыт лицу под псевдонимом «ФИО12» психотропного вещества амфетамин, массой 0,26грамма, за 1 000 рублей, которые были переведены лицом под псевдонимом «ФИО12» на банковскую карту, принадлежащую ФИО4

Свидетель ФИО17 также показал, что из объяснений ФИО3 следовало, что сбыт психотропного вещества амфетамин лицу под псевдонимом «ФИО12» произведен им совместно с ФИО4

Им, ФИО17, с участием ФИО3 и представителей общественности был произведен осмотр остановки «Подсобное хозяйство», ФИО3 пояснил, что именно на этой остановке он передал сверток с психотропным веществом амфетамин своему знакомому по имени Егор. После этого был составлен соответствующий протокол, участвующие лица расписались в нем. 

Исходя из объяснений ФИО3 и «ФИО12», сбыт психотропного вещества амфетамин гражданину под псевдонимом «Степанов» осуществили ФИО3, ФИО4 и неустановленный мужчина по имени Александр. На основании этого на следующий день утром ФИО4 был задержан и доставлен в ФИО6. В ходе личного досмотра ФИО4 была обнаружена карта Сбербанка на имя ФИО4, мобильный телефон. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. По данному факту ФИО4 отказался давать объяснения, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ;

- показаниями свидетеля ФИО16, ст.оперуполномоченного ОНК УМВД России по Ленинскому району Московской области на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, по существу аналогичными показаниям свидетелей ФИО18 и ФИО17 об обстоятельствах проведения ОРМ «проверочная закупка» с участием лица под псевдонимом «ФИО12» в качестве закупщика психотропного вещества амфетамин, в ходе которого ФИО3 произвел сбыт лицу под псевдонимом «ФИО12» психотропного вещества амфетамин, массой 0,26грамма, за 1 000 рублей, которые были переведены лицом под псевдонимом «ФИО12» на банковскую карту, принадлежащую ФИО4, также показавшего, что из показаний ФИО3 следовало, что он договаривался с гражданином под псевдонимом «ФИО12» о сбыте амфетамина с ФИО4

Исходя из полученной информации было принято решение задержать ФИО4, так как его причастность к совершению незаконного сбыта подтверждалась результатами ОРМ «проверочная закупка» и ОРМ «отождествление личности», после чего утром 23 мая 2017 года ФИО4 был доставлен в ФИО6, где ФИО17 с участием его, ФИО16, а также в присутствии представителей общественности ФИО20 и ФИО21, был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого у ФИО4 в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена обложка, внутри которой находились паспорт на имя ФИО4 и карта 

<

данные изъяты> на имя ФИО4, также у ФИО4 был обнаружен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с двумя сим-картами «

<

данные изъяты>». Со слов ФИО4 вышеуказанная банковская карта и телефон принадлежат ему.

В ходе проведения личного досмотра ФИО4 он, ФИО16, проводил фотографирование на цифровую фотокамеру, встроенную в мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», ФИО17 составил соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и, убедившись в правильности его составления и достоверности отраженных в нем данных, подписали его в соответствующих графах. По окончанию личного досмотра ФИО17 была составлена фотоатблица к протоколу личного досмотра.

В ходе производства вышеуказанных мероприятий каких-либо замечаний со стороны участвующих на действия ФИО16 и действия других сотрудников полиции не поступало.

Совместно с ФИО3 был задержан ФИО19, причастность которого к преступлению не подтвердилась (т.3 л.д.68-77);

- показаниями свидетеля - лица под псевдонимом «ФИО12» в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий которыми установлено, что в апреле 2017г., проходя лечение в больнице, он познакомился с ФИО3 В ходе общения ФИО3 рассказал о том, что у него есть знакомый, ФИО4, который может помочь в приобретении психотропного вещества амфетамин по цене 1 000 рублей за один «условный» грамм амфетамина, и если нужно будет приобрести амфетамин, то он всегда сможет обратиться к нему, а он в свою очередь познакомит его с неким ФИО5, с которым они смогут договориться о приобретении амфетамина. Он сказал ФИО3, что подумает и если что, обратится к нему.

19 мая 2017 года его и ФИО3 выписали из больницы, и они договорились встретиться через несколько дней, а на встречу должен был придти мужчина по имени Павел - знакомый ФИО3 Они договорились созвониться и договориться о дате и месте встречи.

Утром 22 мая 2017 года он созвонился с ФИО3, и они договорились встретиться в 12 часов этого же дня около пожарной части в г.Видное. На встречу ФИО3 пришел с ФИО4 В ходе общения ФИО4 предложил ему приобрести психотропное вещество амфетамин по цене 1 000 рублей за один «условный» грамм. Из разговора он понял, что в продаже амфетамина ФИО3 и ФИО4 помогает некий Александр, но рассказывать про него ФИО3 и ФИО4 не стали. ФИО4 продиктовал номер своей карты 

<

данные изъяты> №, который гражданин под псевдонимом «ФИО12» записал в свой мобильный телефон. ФИО4 пояснил, что нужно будет отправить на указанный номер карты 1 000 рублей, после чего гражданин под псевдонимом «ФИО12» сможет получить амфетамин. Гражданин под псевдонимом «ФИО12» ответил, что как только найдет деньги, он сразу же свяжется с ними. ФИО4 сказал, что как только найдет деньги, он должен будет позвонить либо на абонентский номер ФИО3, либо на абонентский номер ФИО4 и действовать по их указаниям. 

На основании имеющейся у него информации и в связи с негативным отношением к наркотикам, а также к лицам, их распространяющим, в этот же день, после встречи с ФИО3 и ФИО4 он добровольно обратился в ФИО6 с целью изобличить преступную деятельность вышеуказанных лиц. Он написал заявление, в котором изъявил добровольное желание в случае необходимости участвовать в качестве «приобретателя» психотропного вещества амфетамин у ФИО3, ФИО4 и «Александра». На основании его заявления сотрудниками полиции было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО3, ФИО4 и «Александра». Он подробно пояснил сотрудникам полиции обстоятельства их с ФИО4 и ФИО3 договоренности 22 мая 2017 года о приобретении у них психотропного вещества амфетамин.

22 мая 2017 года сотрудником полиции был проведен его личный досмотр в присутствии приглашенных представителей общественности. В ходе личного досмотра у него денежных средств, предметов, свертков, веществ, схожих по внешнему виду с наркотическими средствами и психотропными веществами обнаружено не было. На момент личного досмотра при нем находилась карта 

<

данные изъяты> № и его личный мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», которые у него не изымались. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и убедившись в правильности составления и достоверности отраженных в нем данных, подписали его.

Далее сотрудником полиции в присутствии вышеуказанных представителей общественности была осмотрена 1 купюра (билет Банка России) достоинством 1 000 рублей, которая затем была помечена посредством технического копирования, номер купюры был вписан в протокол вручения денежных средств, после чего, денежная купюра вручена ему для использования в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО3, ФИО4 и «Александра». По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и убедившись в правильности составления и достоверности отраженных в нем данных, подписали его.

Затем был произведен досмотр автомобиля, на котором он должен был следовать к месту встречи с ФИО4 и ФИО3, а также личный досмотр сотрудника полиции, который должен был сопровождать его на вышеуказанном автомобиле к месту встречи с ФИО4 и ФИО3

После проведения досмотров ему было предложено поучаствовать в ОРМ «отождествление личности». В качестве представителей общественности при проведении ОРМ участвовали те же лица, что и при его личном досмотре. Ему были предъявлены фотографии трех мужчин, на одной из которых он узнал ФИО3 По данному факту сотрудник полиции составил акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия, с которым все участвующие лица ознакомились, и убедившись в достоверности отраженных в нем данных, подписали указанный акт.

Затем сотрудник полиции предложил ему поучаствовать при проведении еще одного ОРМ «отождествление личности», в ходе которого ему были предъявлены фотографии трех мужчин, на одной из которых он узнал ФИО4 и пояснил обстоятельства их знакомства и их договоренностей. По данному факту сотрудник полиции составил акт о проведении ОРМ «отождествление личности», с которым все участвующие лица ознакомились, и убедившись в достоверности отраженных в нем данных, подписали указанный акт.

Затем, примерно в 16 часов 30 минут, он на автомобиле «

<

данные изъяты>» под управлением сотрудника полиции вместе с вышеуказанными представителями общественности проследовал к отделению ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

...>, где по прибытии, примерно в 16 часов 40 минут, он позвонил ФИО3, которому сообщил, что нашел 1 000 рублей и готов перевести их на банковскую карту, номер которой ранее ему сообщил ФИО4 ФИО3 пояснил, чтобы он перевел деньги на банковскую карту ФИО4, после чего они сообщат о месте встречи, где передадут ему амфетамин. Затем он вместе с сотрудником полиции и представителями общественности зашел в помещение вышеуказанного банка, где через находящийся в указанном помещении терминал оплаты (банкомат) перевел на расчетный счет прикрепленный к банковской карте №, находящейся у него в пользовании, 1 000 рублей денежной купюрой, ранее врученной ему сотрудником полиции. После этого он сделал перевод с используемой им карты на карту №, номер которой ранее ему сообщил ФИО4 После перевода денежных средств терминал выдал ему кассовый чек, который он забрал.

Через некоторое время на его телефон позвонил ФИО3 и сказал, что деньги на счет поступили и чтобы он ожидал его на автобусной остановке «Подсобное хозяйство», расположенной на 

<

адрес>. После этого он совместно с сотрудником полиции и представителями общественности на вышеуказанном автомобиле проследовали в район вышеуказанной автобусной остановки, где остановились на некотором расстоянии от остановки, он вышел из автомобиля и проследовал на остановку, а сотрудник полиции и представители общественности остались в автомобиле и наблюдали за его действиями. Через некоторое время ФИО3 прибыл на вышеуказанную остановку и сказал, что ему придется подождать, а ФИО3 проследовал в лесополосу, в сторону каких-то складов. Через некоторое время ФИО3 вернулся на остановку и передал ему полимерный сверток с веществом. После этого ФИО3 был задержан сотрудниками полиции. 

По прибытию в ФИО6 в присутствии вышеуказанных представителей общественности в ходе личного досмотра он добровольно выдал вышеуказанный полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который ранее ему передал ФИО3, и кассовый чек о переводе денежных средств.

Никаких инъекций наркотика он ФИО4 никогда не делал (т.3, л.д.85-90).

В судебном заседании свидетель «ФИО12» свои показания на предварительном следствии подтвердил, показав, что действительно встречался с ФИО3 22 мая 2017 года, чтобы приобрести психотропное вещество у неизвестного лица. Однако, ФИО4 при встрече не присутствовал. Для оплаты покупки психотропного вещества он действительно воспользовался чужой банковской картой, т. к. у него карты не было. Деньги он переводил на банковскую карту ФИО4, номер которой ему продиктовал, возможно, ФИО3

Обстоятельства проведения ОРМ он помнит нечетко, т. к. находился в состоянии наркотического опьянения, подписи на документах, оформленных в ходе ОРМ «проверочная закупка», а также на заявлении от его имени от 22.05.2017г., актах о проведении ОРМ «отождествление личности», протоколе личного досмотра, в ходе которого он выдал психотропное вещество, приобретенное им у ФИО3, принадлежат ему.

- показаниями свидетеля ФИО14 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «проверочная закупка». Сотрудник полиции разъяснил ему, второму представителю общественности и лицу под псевдонимом ФИО12 суть и цели проводимого ОРМ, а также недопустимость каких-либо провокаций и подстрекательства к незаконному сбыту психотропных веществ и наркотических средств. Также сотрудник полиции разъяснил, что вышеуказанное ОРМ будет проводиться в отношении группы лиц (мужчин), которые осуществляют незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин на территории Ленинского района и г.Видное Московской области, с целью пресечения их преступной деятельности.

После этого сотрудником полиции был проведен личный досмотр гражданина под псевдонимом «ФИО12», в ходе проведения которого каких-либо денежных средств, предметов, свертков, веществ, схожих по внешнему виду с наркотическими средствами и психотропными веществами у гражданина под псевдонимом «ФИО12» не было обнаружено. На момент личного досмотра у гражданина под псевдонимом «ФИО12» находилась банковская карта 

<

данные изъяты> (номер карты был вписан сотрудником полиции в протокол личного досмотра) и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>»в корпусе черно-красного цвета с сим-картой, которые не изымались с целью дальнейшего использования при проведении ОРМ.

По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и убедившись в правильности его составления и достоверности отраженных в нем данных, подписали его.

Далее, в их присутствии, была осмотрена 1 купюра (билет Банка России) достоинством 1 000 рублей, которая была помечена посредством технического копирования, номер купюры был вписан в протокол вручения денежных средств, после чего денежная купюра была вручена гражданину под псевдонимом «ФИО12» для использования в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка».

По данному факту сотрудником полиции также был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и убедившись в правильности составления и достоверности отраженных в нем данных, подписали его.

Далее, в их присутствии, а также в присутствии еще одного сотрудника полиции, был проведен досмотр транспортного средства – автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № на котором гражданин под псевдонимом «ФИО12» должен был следовать к месту встречи с лицами, у которых должен был приобрести психотропное вещество амфетамин в рамках вышеуказанного ОРМ. Вышеуказанный сотрудник полиции должен был сопровождать гражданина под псевдонимом «ФИО12» к месту приобретения психотропного вещества амфетамин. В ходе проведения досмотра автомобиля каких-либо денежных средств, предметов, свертков, веществ, схожих по внешнему виду с наркотическими средствами и психотропными веществами не было обнаружено. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и убедившись в правильности составления и достоверности отраженных в нем данных, подписали его.

Затем в их присутствии сотрудником полиции был проведен личный досмотр другого сотрудника полиции (водителя), ранее участвовавшего при проведении досмотра вышеуказанного автомобиля, который должен был на вышеуказанном автомобиле сопроводить гражданина под псевдонимом «ФИО12» к месту приобретения психотропного вещества. В ходе проведения личного досмотра каких-либо денежных средств, предметов, свертков, веществ, схожих по внешнему виду с наркотическими средствами и психотропными веществами у сотрудника полиции не было обнаружено. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и убедившись в правильности его составления и достоверности отраженных в нем данных, подписали его.

Затем, в их присутствии, сотрудник полиции в рамках ОРМ «проверочная закупка» провел ОРМ «отождествление личности», в ходе которых на фотографиях, предъявленных вместе с фотографиями других лиц, гражданин под псевдонимом «ФИО12» узнал мужчину, представляющегося ФИО9, и ФИО4, которые совместно предложили ему приобрести психотропное вещество амфетамин. Гражданин под псевдонимом «ФИО12» достаточно подробно описал внешность ФИО9 ФИО4

По факту проведения ОРМ «отождествление личности» сотрудником полиции были составлены соответствующие акты, с которыми все участвующие лица ознакомились и убедившись в правильности их составления и достоверности отраженных в них данных, подписали их.

После этого они на вышеуказанном автомобиле «

<

данные изъяты>» проследовали к отделению «Сбербанка», расположенному на ул.Советской в г.Видное, после чего гражданин под псевдонимом «ФИО12» позвонил на номер ФИО3 и сообщил, что нашел необходимые денежные средства и что готов перевести их на банковскую карту, номер которой ему сообщил ФИО4 ФИО3 пояснил гражданину под псевдонимом «ФИО12», чтобы он перевел денежные средства на счет карты ФИО4, после чего они перезвонят ему и скажут, где они смогут встретиться и передать гражданину под псевдонимом «ФИО12» психотропное вещество амфетамин. После этого он, ФИО14, второй представитель общественности, гражданин под псевдонимом «ФИО12» и сотрудник полиции (водитель) проследовали в отделение «Сбербанк», к банкомату, где «ФИО12» достал из кармана банковскую карту «Сбербанка», используемую им, и вставил ее в банкомат. После этого гражданин под псевдонимом «ФИО12» достал купюру достоинством 1 000 рублей, ранее врученную ему сотрудником полиции, и вставил ее в банкомат, чтобы перевести указанную сумму на счет используемой им банковской карты. После того, как гражданин под псевдонимом «ФИО12» перевел вышеуказанные денежные средства в сумме 1 000 рублей, он ввел номер банковской карты ФИО4 и перевел на неё со своей банковской карты вышеуказанные денежные средства в сумме 1 000 рублей. По результатам проведенной операции банкомат выдал кассовый чек, который гражданин под псевдонимом «ФИО12» забрал. Через некоторое время на телефон гражданина под псевдонимом «ФИО12» позвонил ФИО3 и сказал, что деньги на счет поступили и чтобы гражданин под псевдонимом «ФИО12» ожидал его на автобусной остановке, расположенной на Каширском шоссе «Подсобное хозяйство» в сторону г.Москвы. После этого он, ФИО14, второй представитель общественности, гражданин под псевдонимом «ФИО12» и сотрудник полиции на вышеуказанном автомобиле проследовали из г.Видное в сторону Каширского шоссе и остановились на обочине Каширского шоссе неподалеку от автобусной остановки «Подсобное хозяйство», расположенной по направлению к г.Москве. Гражданин под псевдонимом «ФИО12» вышел из автомобиля и проследовал на указанную автобусную остановку. Он, ФИО14, второй представитель общественности и сотрудник полиции остались в автомобиле и стали наблюдать за действиями гражданина под псевдонимом «ФИО12». Сзади неподалеку от них на обочине остановился другой автомобиль, в котором находились еще двое сотрудников полиции. Через некоторое время на вышеуказанную автобусную остановку подъехал небольшой маршрутный автобус, из вышеуказанного автобуса вышел ФИО3 и проследовал к гражданину под псевдонимом «ФИО12», они начали общаться между собой. Примерно через 5 минут ФИО3 проследовал в сторону лесополосы, а гражданин под псевдонимом «ФИО12» остался ожидать на автобусной остановке. Примерно через 10–15 минут, примерно в 18 часов 30 минут, вышеуказанный мужчина вернулся на автобусную остановку и подошел к гражданину под псевдонимом «ФИО12», которому что-то передал. После чего ФИО3 был задержан сотрудниками полиции.

По прибытии в здание ФИО6 в их присутствии сотрудник полиции провел личный досмотр гражданина под псевдонимом «ФИО12», в ходе которого тот добровольно выдал полимерный сверток, в котором находилось вещество светлого цвета, которое ранее, как пояснил гражданин под псевдонимом «ФИО12», он приобрел у ФИО3 Также гражданин под псевдонимом «ФИО12» добровольно выдал кассовый чек о переводе денежных средств на карту ФИО4 (через вышеуказанный банкомат). Также на момент проведения личного досмотра у «ФИО12» находилась вышеуказанная банковская карта «Сбербанк» и его мобильный телефон «ФИЛИПС» с сим-картой, которые у него не изымались. Гражданин под псевдонимом «ФИО12» пояснил, что добровольно выданный им сверток с веществом светлого цвета, являющимся психотропным веществом амфетамин, он приобрел у ФИО3 и другого мужчины по имени Павел, за 1 000 рублей, переведенную на банковскую карту в рамках ОРМ «проверочная закупка».

По факту проведения личного досмотра гражданина под псевдонимом «ФИО12» сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и, убедившись в правильности его составления и достоверности отраженных в нем данных, подписали его.

Далее в их присутствии был проведен личный досмотр ФИО3, перед началом которого ФИО3 кратко пояснил, что он, действительно, совместно со своим знакомым по имени Павел незаконно сбыл своему знакомому по имени Егор, он же «ФИО12». амфетамин. В ходе личного досмотра ФИО3 из правого наружного кармана куртки надетой на нем, изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе красного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>». Номера телефона и сим-карты были вписаны сотрудником полиции в протокол личного досмотра.

По факту изъятия вышеуказанного телефона ФИО3 пояснил, что вышеуказанный телефон с сим-картой принадлежит ему и что по указанному телефону и абонентскому номеру сим-карты он и ФИО4 22 мая 2017 года решали вопрос о сбыте психотропного вещества амфетамин его знакомому по имени Егор, он же «ФИО12» 

По факту проведения личного досмотра ФИО3 сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и, убедившись в правильности его составления и достоверности отраженных в нем данных, подписали его.

После этого он, ФИО14, второй представитель общественности, а также ФИО3 и сотрудник полиции проследовали на вышеуказанном автомобиле «

<

данные изъяты>» к месту сбыта психотропного вещества амфетамин ФИО3 гражданину под псевдонимом «ФИО12», где в их присутствии уже в качестве понятых был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО3, который указал на автобусную остановку, где, со слов ФИО3, он передал сверток с амфетамином своему знакомому по имени Егор и был задержан сотрудниками полиции. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол и план-схема к указанному протоколу, с которым все участвующие лица ознакомились и, убедившись в правильности составления и достоверности отраженных в нем данных, подписали его.

В ходе проведения вышеуказанных мероприятий каких-либо заявлений и жалоб от ФИО3 на действия сотрудников полиции не поступало. Каких-либо явных признаков какого-либо опьянения он у ФИО3 не заметил, все пояснения тот давал достаточно четко и последовательно, без какого-либо принуждения (т.3, л.д.91-99);

- показаниями свидетеля ФИО15, также принимавшего участие в качестве представителя общественности в ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО3, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, по существу аналогичными показаниям свидетеля ФИО14 об обстоятельствах проведения ОРМ «проверочная закупка» с участием лица под псевдонимом «ФИО12» в качестве закупщика, в ходе которого ФИО3 осуществил сбыт лицу под псевдонимом «ФИО12» психотропного вещества амфетамин за 1 000 рублей, переведенных «ФИО12» на банковскую карту ФИО4

Также свидетель ФИО15 показал, что в их присутствии сотрудник полиции, в рамках ОРМ «проверочная закупка», провел ОРМ «отождествление личности», в ходе которого гражданину под псевдонимом «ФИО12» были предъявлены фотографии. На фотографиях, предъявленных вместе с фотографиями других лиц, гражданин под псевдонимом «ФИО12» узнал ФИО3 и ФИО4, которые совместно предложили ему приобрести психотропное вещество амфетамин. Гражданин под псевдонимом «ФИО12» подробно описал внешность ФИО3 и ФИО4 В ходе проведения «отождествления личности» сотрудник полиции составлял акты, с которыми все участвующие лица ознакомились и убедившись в правильности их составления и достоверности отраженных в нем данных, подписали данные акты.

Перед началом личного досмотра сотрудник полиции попросил ФИО3 рассказать об обстоятельствах предшествовавших его задержанию, на что ФИО3 кратко пояснил, что он, действительно, совместно со своим знакомым по имени Павел незаконно сбыл своему знакомому по имени Егор, он же «ФИО12» По поводу изъятого у него мобильного телефона ФИО3 пояснил, что вышеуказанный телефон с сим-картой принадлежит ему и по указанному телефону и абонентскому номеру сим-карты он и ФИО4 22 мая 2017 года решали вопрос о сбыте психотропного вещества амфетамин его знакомому по имени Егор, он же «ФИО12». Больше ничего у ФИО3 при себе обнаружено не было и, соответственно, не изымалось. В ходе проведения личного досмотра ФИО3 сотрудник полиции составлял соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и, убедившись в правильности его составления и достоверности отраженных в нем данных, подписали его.

Затем он, ФИО15 и второй представитель общественности приняли участие в качестве понятых при осмотре места происшествия с участием ФИО3, который указал на автобусную остановку «Подсобное хозяйство», расположенную на Каширском шоссе по направлению к г.Москве, где, как пояснил ФИО3, он передал сверток с амфетамином своему знакомому по имени Егор и был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудник полиции составлял протокол и план-схему к указанному протоколу, с которым все участвующие лица ознакомились и убедившись в правильности составления и достоверности отраженных в нем данных, подписали его.

При проведении вышеуказанного ОРМ от ФИО3 каких-либо жалоб на действия сотрудников полиции не поступало. Поясняя обстоятельства своего задержания при проведении личного досмотра, ФИО3 достаточно ясно и четко рассказывал о совершенном им сбыте амфетамина 22 мая 2017 года. Каких-либо явных признаков наркотического или иного опьянения у ФИО3 он, ФИО15, не заметил (т.3, л.д.100–107);

- показаниями свидетеля ФИО21 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, о том, что 23 мая 2017 года по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве представителя общественности при личном досмотре ФИО4 Сотрудник полиции, проводивший личный досмотр проводил фотографирование на цифровую фотокамеру, встроенную в мобильный телефон.

В ходе личного досмотра ФИО4 была обнаружена обложка красного цвета, внутри которой находится паспорт гражданина РФ на имя ФИО4, пластиковая карта «Сбербанка России», транспортная карта «Тройка». Обложка с паспортом не изымались.

Также в ходе личного досмотра ФИО4 был обнаружен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>». 

По факту обнаружения вышеуказанных предметов ФИО4 пояснил, что вышеуказанный телефон с сим-картами и карты принадлежат ему.

По факту проведения личного досмотра сотрудником полиции составлялся протокол личного досмотра, после окончания личного досмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра и убедившись в достоверности отраженных в нем данных, подписали его.

В ходе проведения личного досмотра каких-либо замечаний или жалоб на действия сотрудника полиции, проводившего личный досмотр ФИО4, не поступало (т.3, л.д.108-111);

- показаниями свидетеля ФИО20, также принимавшего участие в качестве представителя общественности при личном досмотре ФИО4, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, по существу аналогичными показаниям свидетеля ФИО21 об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО4 и изъятия в ходе личного досмотра у ФИО4 банковской карты «Сбербанка России» и мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>». По факту обнаружения вышеуказанных предметов ФИО4 пояснил, что вышеуказанный телефон с сим-картами и карта принадлежат ему.

По факту проведения личного досмотра сотрудником полиции составлялся протокол личного досмотра, куда вносились все данные об обнаруженных и изымаемых предметах, после окончания личного досмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра и убедившись в достоверности отраженных в нем данных, подписали его.

В ходе проведения личного досмотра каких-либо замечаний или жалоб на действия сотрудника полиции, проводившего личный досмотр ФИО4, от участвующих лиц не поступало (т.3, л.д.115–117);

- показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО23» на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, о том, что у неё действительно до середины мая 2017 года находилась в пользовании банковская карта 

<

данные изъяты> №, оформленная на её имя, которой она на протяжении нескольких месяцев не пользовалась.

Также у неё есть знакомый, который в рамках данного уголовного дела проходит под псевдонимом «ФИО12»

Примерно в середине мая 2017 года она передала «ФИО12» свою банковскую карту 

<

данные изъяты> № и устно сообщила пин-код для доступа к управлению вышеуказанной банковской картой. Для чего нужна была банковская карта «ФИО12», она не уточняла. До настоящего времени «ФИО12» банковскую карту ей не возвращал, а она не требовала возвращения данной банковской карты, так как ей не пользовалась (т.3 л.д.113-114); 

- заявлением лица гражданина под псевдонимом «ФИО12» от 22 мая 2017 года о согласии участвовать в ОРМ «проверочная закупка» 22 мая 2017 года в отношении ФИО3, неустановленного мужчины, представляющегося именем «Павел» и неустановленного лица, представляющегося именем «Александр» (т.1 л.д.76);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 23 мая 2017 года, согласно которому в СУ УМВД России по Ленинскому району Московской области предоставлены результаты ОРМ «проверочная закупка», проведенного 22 мая 2017 года в отношении ФИО3, ФИО4 и неустановленного лица, представляющегося именем «Александр» (т.1 л.д.73);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 23 мая 2017 года, согласно которому рассекречены результаты ОРМ «проверочная закупка», проведенного 22 мая 2017 года в отношении ФИО3, ФИО4 и неустановленного лица, представляющегося именем «Александр» (т.1 л.д.74);

- постановлением №№ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 22 мая 2017 года, согласно которому сотрудниками ОНК УМВД России по Ленинскому району Московской области 22 мая 2017 года проведено ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО3, ФИО4 и неустановленного лица, представляющегося именем «Александр» (т.1 л.д.78-79);

- протоколом личного досмотра гражданина под псевдонимом «ФИО12» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на момент проведения личного досмотра у гражданина под псевдонимом «ФИО12» при себе обнаружено: банковская карта 

<

данные изъяты> № и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», которые не изымались и предназначены для использования при проведении ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д.80);

- протоколом осмотра и вручения денежных средств перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 22 мая 2017 года с приложением, согласно которому гражданину под псевдонимом «ФИО12» вручена денежная купюра (билет Банка России) достоинством 1 000 рублей с №№, предназначенная для использования при проведении ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д.82- 83);

- протоколом досмотра транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» №, согласно которого каких-либо предметов, веществ, свертков, денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 84-85);

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 22 мая 2017 года (т.1 л.д.88-89);

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 22 мая 2017 года, согласно которому гражданину под псевдонимом «ФИО12» в присутствии приглашенных граждан была предъявлена фотография ФИО3 вместе с фотографиями других лиц, осмотрев которые гражданин под псевдонимом «ФИО12» пояснил, что среди предъявленных ему 3х цветных ксерокопий фотографий, он узнал на фотографии №2 известного ему ФИО3, который проживает в 

<

адрес>, точный адрес ему неизвестен. ФИО3 вместе с ФИО4 22 мая 2017 года, примерно в 12 часов, встретились с ним около пожарной части на пересечении ул.Советская и проспекта Ленинского Комсомола в г.Видное Московской области, где при встрече они предложили приобрести у них психотропное вещество амфетамин по цене 1000 рублей за один условный грамм (т.1 л.д.90-91);

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 22 мая 2017 года, согласно которому гражданину под псевдонимом «ФИО12» в присутствии приглашенных граждан была предъявлена фотография ФИО4 вместе с фотографиями других лиц, осмотрев которые гражданин под псевдонимом «ФИО12» пояснил, что среди предъявленных ему 3х цветных ксерокопий фотографий он узнал на фотографии №3 известного ему ФИО4, который проживает в 

<

адрес>, точный адрес ему не известен.

ФИО4 вместе с ФИО3 22 мая 2017 года, примерно в 12 часов, встретились с ним около пожарной части на пересечении ул.Советская и проспекта Ленинского Комсомола в г.Видное Московской области, где при встрече предложили приобрести у них психотропное вещество амфетамин по цене 1 000 рублей за один условный грамм. Также ФИО4 сообщил ему номер банковской карты, на которую необходимо перевести денежные средства за амфетамин (т.1 л.д.92-93);

- протоколом личного досмотра гражданина под псевдонимом «ФИО12» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого гражданин под псевдонимом «ФИО12» выдал полимерный сверток с веществом светлого цвета и кассовый чек ПАО «Сбербанк России» о переводе денежных средств с карты на карту в сумме 1 000 рублей. 

Кроме того, на момент проведения личного досмотра у гражданина под псевдонимом «ФИО12» при себе обнаружено: банковская карта 

<

данные изъяты> № и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», которые не изымались и были предназначены для использования при проведении ОРМ «проверочная закупка».

Гражданин под псевдонимом «ФИО12» пояснил, что добровольно выданный им полимерный сверток с веществом светлого цвета является психотропным веществом амфетамин, которое он приобрел у ФИО3 и мужчины по имени ФИО5, который имеет в личном пользовании банковскую карту 

<

данные изъяты> №, на которую он перевел 1 000 рублей купюрой, врученной ему в рамках ОРМ «проверочная закупка», за психотропное вещество амфетамин 22.05.2017г. (т.1 л.д.97-98);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 22 мая 2017 года, согласно которому, перед началом личного досмотра ФИО3 пояснил об обстоятельствах, предшествовавших его задержанию, а именно, что он, действительно, совместно со своим знакомым по имени Павел незаконно сбыл своему знакомому по имени Егор, он же «ФИО12» психотропное вещество амфетамин. В ходе проведения личного досмотра из правого наружного кармана куртки, надетой на ФИО3, изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>», предназначенный для использования двух сим-карт iMEi1:№ iMEi2:№ с аккумуляторной батареей и сим-картой сотового оператора 

<

данные изъяты>» № с абонентским номером №.

ФИО3 пояснил, что вышеуказанный телефон с сим-картой принадлежат ему и по указанному телефону и абонентскому номеру сим-карты он и ФИО4 22 мая 2017 года решали вопрос о сбыте психотропного вещества амфетамин его знакомому по имени Егор, он же гражданин под псевдонимом «ФИО12»

В ходе проведения личного досмотра проводилась видеосъемка на цифровую видеокамеру, встроенную в мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», по окончанию личного досмотра видеозапись перенесена на оптический диск (т.1 л.д.99-100);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с планом-схемой, согласно которому осмотрено место происшествия - участок местности на автобусной остановке «Подсобное хозяйство», расположенной на Каширском шоссе по направлению в г.Москву на территории Ленинского района Московской области. ФИО3 указал на вышеуказанную остановку и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан и именно на этом участке местности он передал сверток с психотропным веществом своему знакомому по имени Егор (т.1 л.д.102–106);

- протоколом личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе проведения личного досмотра во внутреннем левом кармане куртки, надетой на ФИО4, обнаружена обложка красного цвета, внутри которой находится паспорт гражданина РФ на имя ФИО4, банковская карта 

<

данные изъяты> № и пластиковая карта «

<

данные изъяты>»

В правом кармане джинсов, надетых на ФИО4, обнаружен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>», предназначенный для использования двух сим-карт iMEi1:№ iMEi2:№ с аккумуляторной батареей, сим-картой сотового оператора 

<

данные изъяты> № сим-картой сотового оператора 

<

данные изъяты> № (т.1 л.д.109-113);

- справкой об исследовании № от 23 мая 2017 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,26 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин (т.1 л.д.126);

- заключением эксперта № от 01 июня 2017 года, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества, массой 0,24 грамма, добровольно выданного гражданином под псевдонимом «ФИО12, содержится психотропное вещество амфетамин (т.1 л.д.227-228);

- протоколом осмотра предметов от 02 июня 2017 года с фототаблицей, согласно которому, осмотрен конверт из бумаги белого цвета, в котором находится вещество белого цвета в виде порошка и комков, массой 0,22 грамма (с учетом израсходованного в ходе проведения химического исследования и экспертизы), в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин.

Согласно справке об исследовании № от 23 мая 2017 года, масса вышеуказанного психотропного вещества на момент изъятия составила 0,26 грамма. Масса вышеуказанного психотропного вещества после проведения химического исследования составила 0,24 грамма.

Вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, в свертке из полимерного материала, добровольно выдано гражданином под псевдонимом «ФИО12» 22 мая 2017 года в ходе его личного досмотра, в рамках ОРМ «проверочная закупка» (т.1, л.д.233–236);

- постановлением Видновского городского суда Московской области от 25 мая 2017 года о разрешении производства выемки в ПАО «Сбербанк России» документов, содержащих информацию о владельцах банковских карт с №№ и №, а также документов, содержащих информацию о движении денежных средств по расчетному счету, прикрепленному к банковской карте №, за 22 мая 2017 года включительно, и по расчетному счету, прикрепленному к банковской карте №, за период времени с 01 апреля 2017 года по 23 мая 2017 года включительно (т.2 л.д.5–7);

- протоколом выемки от 10 июля 2017 года, согласно которому, на основании постановления Видновского городского суда Московской области от 25 мая 2017 года, в ПАО «Сбербанк России» произведена выемка документов (в электронном виде), содержащих информацию о владельцах банковских карт с №№ и №, а также документов, содержащих информацию о движении денежных средств по расчетному счету, прикрепленному к банковской карте №, за 22 мая 2017 года включительно, и по расчетному счету, прикрепленному к банковской карте №, за период времени с 01 апреля 2017 года по 23 мая 2017 года включительно, на оптическом диске (т.2 л.д.37–41);

- протоколом осмотра предметов и документов от 17 июля 2017 года с фототаблицей и копиями документов, согласно которому осмотрен оптический диск «Verbatim DVD-R 4.7 GB 16x speed vitesse 120 min» с информацией о движении денежных средств по расчетному счету, прикрепленному к банковской карте № и по расчетному счету, прикрепленному к банковской карте №, полученная в ПАО «Сбербанк России» в ходе производства выемки 10 июля 2017 года.

В ходе анализа информации, содержащейся в вышеуказанной таблице установлено, что:

- 22 мая 2017 года в 16 часов 46 минут 46 секунд, на расчетный счет №, прикрепленный к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № поступили (вид транзакции «

<

данные изъяты>») (код авторизации №) денежные средства в сумме 1 000 рублей с расчетного счета №, прикрепленного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ФИО1;

- 22 мая 2017 года в 16 часов 53 минуты 27 секунд с расчетного счета, прикрепленного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № переведены (вид транзакции «

<

данные изъяты>») (код авторизации №) денежные средства в сумме 1 000 рублей на расчетный счет, прикрепленный к банковской карте неустановленного банка №;

- 22 мая 2017 года в 16 часов 46 минут 46 секунд с расчетного счета №, прикрепленного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № переведены (вид транзакции «

<

данные изъяты>») (код авторизации №) денежные средства в сумме 1 000 рублей на расчетный счет №, прикрепленный к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ФИО4

- 22 мая 2017 года на расчетный счет №, прикрепленный к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № зачислены денежные средства в сумме 1000 рублей (код авторизации №). Данная операция обозначена буквенным обозначением «CR» (операция по зачислению на счет карты).

- 22 мая 2017 года с расчетного счета №, прикрепленного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № переведены денежные средства в сумме 1000 рублей (код авторизации №);

- 22 мая 2017 года на расчетный счет №, прикрепленный к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № зачислены денежные средства в сумме 1 000 рублей (код авторизации №). Данная операция обозначена буквенным обозначением «CR» (операция по зачислению на счет карты);

- 22 мая 2017 года с расчетного счета №, прикрепленного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № переведены денежные средства в сумме 1 000 рублей (код авторизации №) на расчетный счет №, прикрепленный к банковской карте № (т.2, л.д.42–64);

- постановлением Видновского городского суда Московской области от 25 мая 2017 года о разрешении получения в ПАО «Вымпелком» информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами - исходящих и входящих телефонных соединениях по абонентскому номеру № и iMEi №, № за период времени с 01 апреля по 22 мая 2017 года включительно (т.2 л.д.12–14);

- протоколом осмотра предметов и документов от 24 июля 2017 года с фототаблицей, таблицами телефонных соединений и план-схемой, согласно которому осмотрен конверт из бумаги белого цвета с оптическим диском «TDK Life on Record CD-R RECORDABLE 52X|80MIN|700MB», на котором содержится 1 файл в формате Microsoft Excel: №, в котором содержится таблица с информацией о телефонных соединениях.

В ходе анализа вышеуказанных телефонных соединений установлено, что в период времени с 09 часов 08 минут 21 секунды 03 апреля 2017 года до 17 часов 00 минут 13 секунд 22 мая 2017 года между абонентским номером № (с телефонного аппарата с iMEi номером №), использовавшимся ФИО4, и абонентским номером №, использовавшимся неустановленным лицом, представляющимся именем «Александр» произведено 16 телефонных соединений, из них 5 входящих телефонных соединений и 11 исходящих телефонных соединений.

Также, в ходе анализа вышеуказанных телефонных соединений установлено, что в период времени с 12 часов 05 минут 52 секунд 12 апреля 2017 года до 17 часов 14 минут 59 секунд 22 мая 2017 года между абонентским номером № (с телефонного аппарата с iMEi номером №), использовавшимся ФИО4 и абонентским номером №, использовавшимся ФИО3 произведено 42 телефонных соединения, из них 15 входящих телефонных соединений и 27 исходящих телефонных соединений.

Также, в ходе анализа вышеуказанных телефонных соединений установлено, что в период времени с 17 часов 14 минут 52 секунд 14 апреля 2017 года до 12 часов 40 минут 16 секунд 24 апреля 2017 года между абонентским номером № (с телефонного аппарата с iMEi номером №), использовавшимся ФИО4 и абонентским номером №, использовавшимся ФИО3 произведено 5 телефонных соединений, из них 2 входящих телефонных соединения и 3 исходящих телефонных соединения.

Также, в ходе анализа вышеуказанных телефонных соединений установлено, что в период времени с 17 часов 47 минут 12 секунд 17 мая 2017 года до 17 часов 10 минут 38 секунд 22 мая 2017 года между абонентским номером № (с телефонного аппарата с iMEi номером №), использовавшимся ФИО4 и абонентским номером №, использовавшимся гражданином под псевдонимом «ФИО12» произведено 9 телефонных соединений, из них 3 входящих телефонных соединения и 6 исходящих телефонных соединений.

Также, в ходе анализа вышеуказанных телефонных соединений установлено, что с телефонного аппарата с iMEi № и сим-картой с абонентским номером №, используемых ФИО4 22 мая 2017 года в 12 часов 57 минут 00 секунд и в 12 часов 58 минут 05 секунд производились телефонные соединения, зафиксированные в зоне приема идентификаторов сот (базовых станций) №№ и №, установленных по адресу: 

<

...>.

Кроме того, в 13 часов 33 минуты 13 секунд 22 мая 2017 года произведено телефонное соединение с телефонного аппарата с iMEi № и сим-карты с абонентским номером №, используемых ФИО4 в зоне приема идентификатора соты (базовой станции) №, установленной по адресу: 

<

...> ГСК «ВЕЛЕС» (т.2 л.д.72–97);

- постановлением Видновского городского суда Московской области от 25 мая 2017 года о разрешении получения в 

<

данные изъяты>» информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, а именно исходящих и входящих телефонных соединениях по абонентскому номеру № и iMEi №, №, за период времени с 01 апреля 2017 года по 22 мая 20172 года включительно (т.2 л.д.19–21);

- протоколом осмотра предметов и документов от 19 июля 2017 года с фототаблицей, таблицами телефонных соединений и план-схемой, согласно которому осмотрен конверт из бумаги белого цвета с оптическим диском «TDK Life on Record CD-R RECORDABLE 52X|80MIN|700MB», на котором содержится 2 файла в формате Microsoft Excel:

1) Файл Запрос №, в котором содержится таблица с информацией о 435 входящих и исходящих телефонных соединениях с телефонного аппарата с iMEi номером № и по абонентскому номеру № за период времени с 09 часов 12 минут 20 секунд 15 мая 2017 года до 18 часов 19 минут 30 секунд 22 мая 2017 года.

В ходе анализа вышеуказанных телефонных соединений установлено, что в период времени с 09 часов 53 минут 01 секунды 15 мая 2017 года до 17 часов 46 минут 32 секунд 22 мая 2017 года между абонентским номером № (с телефонного аппарата с iMEi номером №), использовавшимся ФИО3 и абонентским номером №, использовавшимся гражданином под псевдонимом «ФИО12» произведено 76 телефонных соединений, из них 39 входящих телефонных соединений и 30 исходящих телефонных соединений, а также получено 7 СМС-сообщений (входящих).

Также, в ходе анализа вышеуказанных телефонных соединений установлено, что в период времени с 12 часов 14 минут 52 секунд 20 мая 2017 года до 17 часов 14 минут 59 секунд 22 мая 2017 года между абонентским номером между абонентским номером № (с телефонного аппарата с iMEi номером №), использовавшимся ФИО3 и абонентским номером №, использовавшимся ФИО4, произведено 15 телефонных соединений, из них 11 входящих телефонных соединений и 4 исходящих телефонных соединения.

Также, в ходе анализа вышеуказанных телефонных соединений установлено, что 22 мая 2017 года, в период времени с 17 часов 27 минут 08 секунд до 18 часов 01 минуты 41 секунды между абонентским номером между абонентским номером № (с телефонного аппарата с iMEi номером №), использовавшимся ФИО3 и абонентским номером №, использовавшимся неустановленным лицом, представляющимся именем «Александр», произведено 2 исходящих телефонных соединения.

Также, в ходе анализа вышеуказанных телефонных соединений установлено, что с телефонного аппарата с iMEi номером № и сим-картой с абонентским номером №, используемых ФИО3, 22 мая 2017 года, в период времени с 12 часов 33 минут 13 секунд до 13 часов 36 минут 15 секунд производились телефонные соединения, зафиксированные в зоне приема идентификаторов сот (базовых станций): №№, № №, установленных по адресу: 

<

...>; №№, №, установленных по адресу: 

<

...>; №№, установленной по адресу: 

<

...> (т.2 л.д.103–122);

- постановлением Видновского городского суда Московской области от 25 мая 2017 года о разрешении получения в 

<

данные изъяты> информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, а именно исходящих и входящих телефонных соединений по абонентскому номеру №, за период времени с 01 апреля по 25 мая 2017 года включительно (т.2 л.д.26–28);

- протоколом осмотра предметов и документов от 04 августа 2017 года с фототаблицей, таблицами телефонных соединений и план-схемой, согласно которому осмотрен конверт из бумаги белого цвета с оптическим диском «TDK Life on Record CD-R RECORDABLE 52X|80MIN|700MB», на котором содержится файл в формате Microsoft Excel: №, в котором содержится две таблицы:

В ходе анализа вышеуказанных телефонных соединений установлено, что в период времени с 08 часов 54 минут 48 секунды 03 апреля 2017 года до 17 часов 00 минут 13 секунд 22 мая 2017 года между абонентским номером № (с телефонного аппарата с iMEi номером №), использовавшимся неустановленным лицом, представляющимся именем «Александр», и абонентским номером №, использовавшимся ФИО4 произведено 34 телефонных соединения, из них 11 входящих телефонных соединений и 5 исходящих телефонных соединений, а также получено 12 СМС-сообщений (входящих) и отправлено 6 СМС-сообщений (исходящих).

Также, в ходе анализа вышеуказанных телефонных соединений установлено, что 22 мая 2017 года, в период времени с 17 часов 27 минут 08 секунд до 18 часов 01 минуты 40 секунд между абонентским номером № (с телефонного аппарата с iMEi номером №), использовавшимся неустановленным лицом, представляющимся именем «Александр» и абонентским номером №, использовавшимся ФИО3 произведено 2 входящих телефонных соединения. 

Также, в ходе анализа вышеуказанных телефонных соединений установлено, что с телефонного аппарата с iMEi номером № и сим-картой с абонентским номером №, используемых неустановленным лицом, представляющимся именем «Александр» 22 мая 2017 года, в период времени с 00 часов 06 минут 10 секунд до 23 часов 53 минут 53 секунд производились телефонные соединения, зафиксированные в зоне приема идентификаторов сот (базовых станций): №№, №, установленных на территории пос.Горки Ленинские Ленинского района Московской области; №, установленного на территории дер.Калиновка Ленинского района Московской области (т.2 л.д.128–175);

- протоколом осмотра предметов от 08 июня 2017 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен конверт из бумаги белого цвета с мобильным телефоном марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» в корпусе из пластика черного и синено цвета, предназначенный для использования двух сим-карт iMEi1:№ iMEi2:№ с аккумуляторной батареей и с установленными в соответствующие разъемы сим-картами: в разъем «

<

данные изъяты>» установлена сим-карта сотового оператора 

<

данные изъяты> № с абонентским номером №, а в в разъем «

<

данные изъяты>» установлена сим-карта сотового оператора 

<

данные изъяты> № с абонентским номером № (т.2 л.д.180–187);

- протоколом осмотра предметов и документов от 14 июня 2017 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено: 1) конверт из бумаги белого цвета с кассовым чеком ПАО «Сбербанк России» от 22 мая 2017 года на сумму 1 000 рублей, добровольно выданным гражданином под псевдонимом «ФИО12.» в ходе проведения личного досмотра 22 мая 2017 года; 2) конверт из бумаги белого цвета с банковской картой ПАО «Сбербанк России» № и пластиковой картой «Тройка» №, обнаруженными и изъятыми в ходе проведения личного досмотра у ФИО4 23 мая 2017 года (т.2 л.д.199–209);

- протоколом осмотра предметов от 14 июля 2017 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен конверт из бумаги белого цвета с мобильным телефоном марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» в корпусе из пластика красного цвета, предназначенный для использования двух сим-карт iMEi1:№ iMEi2:№ с аккумуляторной батареей и с установленной в соответствующий разъем «SiM1» сим-картой сотового оператора 

<

данные изъяты> № с абонентским номером №.

В записной книге указанного мобильного телефона обнаружены абонентский номер, используемый ФИО4, и абонентский номер, используемый неустановленным лицом, представляющийся именем «Александр») (т.2 л.д.214–220);

- протоколом осмотра предметов от 07 июля 2017 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен конверт из бумаги белого цвета с оптическим диском, на котором содержится видеозапись личного досмотра ФИО3 Видеоаудиозапись производилась ФИО18 на цифровую видеокамеру, встроенную в мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». В ходе воспроизведения вышеуказанной видеоаудиозаписи установлено, что ФИО3 в присутствии представителей общественности поясняет обстоятельства сбыта психотропного вещества – амфетамин совместно с ФИО4 гражданину под псевдонимом «ФИО12» 22 мая 2017 года (т.2 л.д.225–232);

- постановлением от 15 августа 2017 года о выделении уголовного дела № в отношении неустановленного лица, представляющегося именем «Александр», по факту совершения преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (т.3 л.д.241-243);

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны:

1) вещество белого цвета в виде порошка и комков, массой 0,26 грамма (без учета израсходованного в ходе производства химических исследования и экспертизы), в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин, находящееся в свертке из полимерного материала, добровольно выданное гражданином под псевдонимом «ФИО12» 22 мая 2017 года в ходе производства личного досмотра в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1 л.д.237-239);

2) оптический диск «Verbatim DVD-R 4.7 GB 16x speed vitesse 120 min», с информацией о движении денежных средств (транзакциях) по расчетному счету №, прикрепленному к банковской карте 

<

данные изъяты> №, за период времени с 01 апреля 2017 года по 22 мая 2017 года и с информацией о движении денежных средств (транзакциях) по расчетному счету №, прикрепленному к банковской карте 

<

данные изъяты> №; с копией заявления на получение международной карты 

<

данные изъяты> № с прикрепленным расчетным счетом №, составленное от имени ФИО1; с копией заявления на получение международной дебетовой карты 

<

данные изъяты> № с прикрепленным расчетным счетом №, составленное от имени ФИО4; таблицей с отчетом о всех операциях за 23 мая 2017 года, по расчетному счету № по банковской карте 

<

данные изъяты> №; таблицей с отчетом об операциях за период времени с 02 апреля 2017 года по 23 мая 2017 года, по расчетному счету № по банковской карте 

<

данные изъяты> №;

3) таблица с информацией о движении денежных средств (транзакциях) по расчетному счету №, прикрепленному к банковской карте 

<

данные изъяты> №, за период времени с 01 апреля 2017 года по 22 мая 2017 года, на 1 листе бумаги формата А4;

4) таблица с информацией о движении денежных средств (транзакциях) по расчетному счету №, прикрепленному к банковской карте 

<

данные изъяты> №, за 22 мая 2017 года, на 1 листе бумаги формата А4;

5) таблица с отчетом по банковской карте 

<

данные изъяты> №, за период времени с 31 марта 2017 года по 23 мая 2017 года, на 4 листах бумаги формата А4.

6) таблица с отчетом по банковской карте 

<

данные изъяты> №, за 22 мая 2017 года, на 1 листе бумаги формата А4.

7) копия заявления на получение международной карты Сбербанк России № с прикрепленным расчетным счетом №, составленное от имени ФИО1 07 ноября 2014 года, на 2 листах бумаги формата А4;

8) копия заявления на получение международной дебетовой карты 

<

данные изъяты> № с прикрепленным расчетным счетом №, составленное от имени ФИО4 15 октября 2015 года, на 2 листах бумаги формата А4;

9) таблица с отчетом о всех операциях за 23 мая 2017 года по расчетному счету № по банковской карте 

<

данные изъяты> №, на 1 листе бумаги формата А4;

10) таблица с отчетом о всех операциях за период времени с 02 апреля 2017 года по 23 мая 2017 года по расчетному счету № по банковской карте 

<

данные изъяты> №, на 2 листах бумаги формата А4;

11) информация о телефонных соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам № и №, а также по iMEi номерам № и №, записанная на оптический диск «TDK Life on Record CD-R RECORDABLE 52X|80MIN|700MB»;

12) информация о телефонных соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру №, а также по iMEi номеру №, записанная на оптический диск «TDK Life on Record CD-R RECORDABLE 52X|80MIN|700MB», 

13) информация о телефонных соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру №, содержащаяся в файле «79169413651_(01.04.2017-25.05.2017)», записанном на оптический диск «TDK Life on Record CD-R RECORDABLE 52X|80MIN|700MB»;

14) мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>», предназначенный для использования двух сим-карт iMEi1:№ iMEi2:№ с аккумуляторной батареей, с сим-картой сотового оператора 

<

данные изъяты> № с абонентским номером №, с сим-картой сотового оператора 

<

данные изъяты> № с абонентским номером №, обнаруженный и изъятый в ходе проведения личного досмотра у ФИО4 23 мая 2017 года;

15) кассовый чек ПАО «СберБанк России» от 22 мая 2017 года на сумму 1 000 рублей, добровольно выданный гражданином под псевдонимом «ФИО12» в ходе проведения личного досмотра 22 мая 2017 года;

16) банковская карта 

<

данные изъяты> №, пластиковая карта «

<

данные изъяты>» №, обнаруженные и изъятые в ходе проведения личного досмотра у ФИО4 23 мая 2017 года;

17) мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>», предназначенный для использования двух сим-карт iMEi1:№ iMEi2:№ с аккумуляторной батареей и с установленной в соответствующий разъем «SiM1» сим-картой сотового оператора 

<

данные изъяты> № с абонентским номером №, обнаруженный и изъятый в ходе проведения личного досмотра у ФИО3 22 мая 2017 года;

18) видеоаудиофайл «VID-20170522-WA0001», содержащийся на оптическом диске, записанный в ходе проведения личного досмотра ФИО3 22 мая 2017 года (т.2, л.д.65- 70, л.д.98-101, л.д.123-126, л.д.176-178, л.д.195-197, л.д.210-212, л.д.221-223, л.д.233-235).

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя свидетель – следователь СУ УМВД России по Ленинскому району Московской области ФИО24 показал, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4, все следственные действия производились им в строгом соответствии с УПК РФ, показания свидетелей «ФИО12» и «ФИО23» записаны им с их слов, показания свидетели давали в форме свободного рассказа. Протоколы допросов свидетелями затем были прочитаны и подписаны без замечаний. При допросе свидетель «ФИО12», судя по внешним признакам, был в нормальном состоянии.

Никакого давления на подсудимых при их допросе в качестве подозреваемых, обвиняемых сотрудниками полиции не оказывалось, ни физического, ни психологического. 

Свидетель защиты ФИО25, мать ФИО4, в судебном заседании показала, что сына может охарактеризовать только положительно, он работал, помогал семье, никаких замечаний не было, занимался спортом, участвовал в соревнованиях, имеет грамоты. Наркотики и алкоголь сын не употреблял. Последнее время сын проживал с гражданской женой, занимался ребенком. 

У сына имеются хронические заболевания, она больна сахарным диабетом.

Свидетель защиты ФИО26, мать ФИО3, в судебном заседании показала, что сына может охарактеризовать только положительно, после развода с ФИО3 проживал малолетний сын, воспитанием которого он занимался. Сейчас ребенок проживает с мамой.

Ей неизвестно, чтобы сын употреблял наркотики, алкоголь он употребляет по праздникам. Сын работал, по месту работы характеризовался положительно, получал поощрения.

Она страдает гипертонией, у нее повышен сахар в крови. У сына гепатит С.

Свидетель защиты ФИО27, сожительница ФИО4, в судебном заседании охарактеризовала его с положительной стороны, показав, что они проживают совместно с 2016г., в употреблении наркотических средств она его не замечала, фактов хранения наркотиков ФИО4 тоже не замечала. ФИО4 всегда помогал ей и ее ребенку.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимых и свидетелей на предварительном следствии и в судебном заседании, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела. 

Показания свидетеля «ФИО12» в судебном заседании в части того, что с ФИО4 он 22 мая 2017г. не встречался, опровергаются собранными по делу доказательствами, в т.ч. показаниями самих подсудимых, свидетелей-сотрудников полиции и представителей общественности, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Указанное расхождение в показаниях свидетеля «ФИО12», по мнению суда, обусловлено давностью рассматриваемых событий, а также тем, что непосредственно при передаче «ФИО12» психотропного вещества ФИО10 действительно не присутствовал, в связи с чем обстоятельства встречи, на которой оговаривались условия приобретения у подсудимых психотропного вещества могли изгладиться из памяти свидетеля.

Суд также учитывает, что свои показания на предварительном следствии, данные им через непродолжительное время после рассматриваемых событий, в июне 2017 года, из которых следует, что подсудимые совместно осуществили сбыт ему психотропного вещества, предварительно совместно обговорив при встрече с ним условия сбыта, свидетель «ФИО12» в судебном заседании подтвердил.

Показания в судебном заседании допрошенной по ходатайству защиты свидетеля ФИО1, участвовавшей на предварительном следствии под псевдонимом «ФИО23», отрицавшей в суде факт передачи ею лично банковской карты «ФИО12», не опровергают установленный в ходе судебного разбирательства факт нахождения этой банковской карты в пользовании «ФИО12» и использования ее «ФИО12» в ходе ОРМ при приобретении психотропного вещества.

При этом свидетель ФИО1 не отрицала в суде факта знакомства со «ФИО12», того факта, что с ее карты был осуществлен перевод денежных средств и ей, со слов «ФИО12», было известно об использовании им ее банковской карты в мае 2017 года, а также то обстоятельство, что банковская карта была ей возвращена сожительницей «ФИО12»

Также суд принимает во внимание, что, как следует из показаний свидетелей «ФИО12», ФИО1, ФИО24, какого-либо давления на свидетелей в ходе предварительного следствия не оказывалось, показания они давали добровольно, в форме свободного рассказа, протоколы допросов подписаны ими после прочтения без замечаний и дополнений. 

На основании собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств суд квалифицирует действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 по п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, поскольку, как установлено судом, подсудимые, действуя как соисполнители, совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

О наличии между подсудимыми и их неустановленным соучастником предварительного сговора свидетельствует слаженность и согласованность их действий, направленных на незаконный сбыт психотропного вещества, а именно: как следует из показаний подсудимых, свидетеля «ФИО12», после приискания ФИО3 «ФИО12» как приобретателя психотропного вещества ФИО3 и ФИО4 совместно встретились со «ФИО12» и обговорили условия сбыта последнему психотропного вещества, а после поступления от «ФИО12» денежных средств в счет приобретения психотропного вещества на банковскую карту, принадлежащую ФИО4 и используемую соучастниками в преступных целях, совместно с неустановленным соучастником – лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили сбыт «ФИО12 психотропного вещества - амфетамин, ранее приисканного указанным лицом. 

Поскольку преступление подсудимыми и их неустановленным соучастником – лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершено как соисполнителями группой лиц по предварительному сговору, направленному на достижение единого преступного результата — сбыта психотропного вещества, конкретная преступная роль каждого из них не влияет на выводы суда об их виновности и квалификацию их действий. 

Размер изъятого у «ФИО12» психотропного вещества, сбыт которого был осуществлен подсудимыми и их неустановленны соучастником в рамках ОРМ «проверочная закупка», подтвержден имеющимся в материалах дела экспертным заключением, не доверять которому у суда оснований не имеется, оно соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает. Экспертное заключение оформлено надлежащим образом, содержит научно-обоснованную исследовательскую часть, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Суд принимает названное экспертное заключение как допустимое доказательство.

Проведение оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Отождествление личности» соответствует Закону об оперативно-розыскной деятельности.

При назначении наказания подсудимым суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также данные о личности виновных.

ФИО3 ранее судим, совершил особо тяжкое преступление, по месту регистрации характеризуется без жалоб, по предыдущему месту работы в АО «Московский коксогазовый завод» и месту содержания под стражей характеризуется положительно, по предыдущему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 характеризуется положительно, под наблюдением у врача психиатра не находится, с 2012 года состоит на учете в наркологическом диспансерном отделении ПБ № 24 с диагнозом «наркотическая зависимость», имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3, хроническим психическим расстройством, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает им в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости в результате употребления опиоидов. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не отмечалось и признаков какого- либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики он находился в состоянии простого наркотического опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На это указывают сведения об употреблении им наркотических средств незадолго до правонарушения, сохранность ориентировки и речевого контакта с окружающими, целенаправленность противоправных действий их согласованность с соучастником, отсутствие болезненной интерпретации окружающего. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Психического расстройства, относящегося к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту у него нет. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. С учетом наличия у ФИО3 синдрома зависимости в результате употребления наркотических средств (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации медицинских организациях системы здравоохранения. Абсолютных противопоказаний к противонаркотическому лечению у него нет. 

ФИО4 ранее не судим, совершил особо тяжкое преступление, по месту регистрации и фактического проживания и месту содержания под стражей характеризуется положительно, под наблюдением у врача нарколога не находится, с 2004 года состоит на учете в психоневрологическом диспансерном отделении ПБ № 24 с диагнозом «органическое эмоционально-лабильное расстройство». 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает им в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела и настоящего психиатрического обследования в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не отмечалось и признаков какого- либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать следственных действиях и судебных заседаниях. Психического расстройства, относящегося к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту у него нет. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдрома зависимости от алкоголя, наркотических средств у ФИО4 нет.

Поскольку ФИО3 совершил особо тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за тяжкое преступление по приговору Видновского городского суда Московской области от 04.09.2012 года, которым он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений. 

На основании ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является отягчающим наказание обстоятельством. 

Отягчающих наказание подсудимого ФИО4 обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

- у подсудимого ФИО3 - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем изобличения преступной деятельности лиц, осуществляющих поставки психотропного вещества;

- у подсудимого ФИО4 - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, участие в воспитании малолетнего ребенка, матерью которой является проживающая совместно с подсудимым ФИО27;

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ФИО4 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, с учетом наличия у подсудимых смягчающих наказание обстоятельств, критического отношения подсудимых к содеянному, суд, признавая указанные смягчающие обстоятельства исключительными, считает возможным назначить ФИО3 и ФИО4 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи за данное преступление, 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимым ФИО3, ФИО4 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления суд не усматривает.

На основании ст.ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО3 и ФИО4 исчислять с 23 мая 2017 года.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- вещество белого цвета в виде порошка и комков, массой 0,22 грамма (с учетом израсходованного в ходе производства химических исследования и экспертизы), согласно справке об исследовании № от 23 мая 2017 года и заключения эксперта № от 1 июня 2017 года, в составе которого содержится психотропное вещество - амфетамин, находящееся в свертке из полимерного материала, упакованное в конверт из бумаги, добровольно выданное гражданином под псевдонимом «ФИО12» 22 мая 2017 года в ходе производства личного досмотра в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области – уничтожить

- оптический диск «Verbatim DVD-R 4.7 GB 16x speed vitesse 120 min», с информацией: файл в формате Microsoft Excel: 4276_5034_0807170811 с таблицей с информацией о движении денежных средств (транзакциях) по расчетному счету №, прикрепленному к банковской карте 

<

данные изъяты> №, за период времени с 1 апреля 2017 года по 22 мая 2017 года; файл в формате Microsoft Excel: 5469_3990_0807170811 с таблицей с информацией о движении денежных средств (транзакциях) по расчетному счету №, прикрепленному к банковской карте 

<

данные изъяты> №, за 22 мая 2017 года; файл в формате Microsoft Word: 35034_May17 с таблицей с отчетом по банковской карте 

<

данные изъяты> №, за период времени с 31 марта 2017 года по 23 мая 2017 года; файл в формате Microsoft Word: 83990_May17 с таблицей с отчетом по банковской карте 

<

данные изъяты> №, за 22 мая 2017 года; файл в формате PDF: 4802425-

<

данные изъяты> с копией заявления на получение международной карты 

<

данные изъяты> № с прикрепленным расчетным счетом №, составленное от имени ФИО1 7 ноября 2014 года и скрепленное подписью ФИО1; файл в формате PDF: 7028895-АГАФОНОВ с копией заявления на получение международной дебетовой карты 

<

данные изъяты> № с прикрепленным расчетным счетом №, составленное от имени ФИО4 15 октября 2015 года и скрепленное подписью ФИО4; файл в формате Microsoft Word: 40№ с таблицей с отчетом о всех операциях за 23 мая 2017 года, по расчетному счету № по банковской карте 

<

данные изъяты> №; файл в формате Microsoft Word: 40№ с таблицей с отчетом о всех операциях за период времени с 2 апреля 2017 года по 23 мая 2017 года, по расчетному счету № по банковской карте 

<

данные изъяты> №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки в Управлении безопасности 

<

данные изъяты>, упакованный в пластиковый футляр, упакованный в конверт из бумаги белого цвета, информацию о телефонных соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам № и №, а также по iMEi номерам № и №, содержащаяся в файле «№», записанном на оптический диск «TDK Life on Record CD-R RECORDABLE 52X|80MIN|700MB», упакованный в конверт из бумаги белого цвета, полученная в 

<

данные изъяты>; информацию о телефонных соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру №, а также по iMEi номеру №, содержащаяся в файле «Запрос №», записанном на оптический диск «TDK Life on Record CD-R RECORDABLE 52X|80MIN|700MB», упакованный в конверт из бумаги белого цвета, полученная в 

<

данные изъяты> информацию о телефонных соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру №, содержащаяся в файле «79169413651_(01.04.2017-25.05.2017)», записанную на оптический диск «TDK Life on Record CD-R RECORDABLE 52X|80MIN|700MB», упакованный в конверт из бумаги белого цвета, полученная в 

<

данные изъяты> кассовый чек ПАО «СберБанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, упакованный в конверт из бумаги белого цвета, добровольно выданный гражданином под псевдонимом «ФИО12» в ходе проведения личного досмотра 22 мая 2017 года, видеоаудиофайл «VID-20170522-WA0001», содержащийся на оптическом диске, упакованном в конверт из бумаги белого цвета, записанный в ходе проведения личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области – уничтожить

-таблицу с информацией о движении денежных средств (транзакциях) по расчетному счету №, прикрепленному к банковской карте 

<

данные изъяты> №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе бумаги формата А4; таблицу с информацией о движении денежных средств (транзакциях) по расчетному счету №, прикрепленному к банковской карте 

<

данные изъяты> №, за ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе бумаги формата А4; таблицу с отчетом по банковской карте 

<

данные изъяты> №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах бумаги формата А4; таблицу с отчетом по банковской карте 

<

данные изъяты> №, за ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе бумаги формата А4; копию заявления на получение международной карты Сбербанк России № с прикрепленным расчетным счетом №, составленное от имени ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и скрепленное подписью ФИО1, на 2 листах бумаги формата А4; копию заявления на получение международной дебетовой карты 

<

данные изъяты> № с прикрепленным расчетным счетом №, составленное от имени ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и скрепленное подписью ФИО4, на 2 листах бумаги формата А4; таблицу с отчетом о всех операциях за ДД.ММ.ГГГГ, по расчетному счету № по банковской карте 

<

данные изъяты> №, на 1 листе бумаги формата А4; таблицу с отчетом о всех операциях за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по расчетному счету № по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, на 2 листах бумаги формата А4, хранящиеся в уголовном деле № – хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>», предназначенный для использования двух сим-карт iMEi1: № iMEi2: № с аккумуляторной батареей, с сим-картой сотового оператора 

<

данные изъяты> № с абонентским номером №, с сим-картой сотового оператора 

<

данные изъяты> № с абонентским номером №, упакованный в конверт из бумаги белого цвета, обнаруженный и изъятый в ходе проведения личного досмотра у ФИО4, 23 мая 2017 года; банковскую карту 

<

данные изъяты> №; пластиковую карту «

<

данные изъяты>» №, упакованные в конверт из бумаги белого цвета, обнаруженные и изъятые в ходе проведения личного досмотра у ФИО4 23 мая 2017 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области – возвратить ФИО4 (сим-карты уничтожить);

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>», предназначенный для использования двух сим-карт iMEi1: № iMEi2: № с аккумуляторной батареей и с установленной в соответствующий разъем «SiM1» сим-картой сотового оператора 

<

данные изъяты> № с абонентским номером №, который упакован в конверт из бумаги белого цвета, обнаруженный и изъятый в ходе проведения личного досмотра у ФИО3 22 мая 2017 года, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области – возвратить ФИО3 (сим-карты уничтожить).

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Е. Щукина