Дело № 1-151/2021

УИД № 91RS0001-01-2021-001383-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Симферополь 18 июня 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Кветкиной Н.В., 

при секретаре – Халецкой П.Д.,

с участием государственного обвинителя – Резник А.В.,

подсудимого – ФИО1 и его защитника-адвоката Мартынец Д.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевших – ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, регистрации не имеющего, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, и по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «в» (3 эпизода), ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.1 ст.161, п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13:43 часов по 13:45 часов, находясь в помещении магазина «Аппетит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, обратил свое внимание на денежные средства, находящиеся в кассе магазина, в это время у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО3

В указанные время и месте ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО3, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая наступления таких последствий, зашел за кассовую стойку указанного магазина, где обратил свое внимание на нож, находящийся на холодильной камере. В это время у него возник умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13:44 часов, находясь в помещении магазина «Аппетит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно и осознанно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления таких последствий, с целью подавления воли к сопротивлению продавца указанного магазина ФИО4, взял в руку нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, направил его к груди потерпевшей ФИО4, что могло повлечь тяжкие последствия, при этом угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, создав своими действиями реальную опасность для жизни и здоровья, потребовал от ФИО4 передачи денежных средств, находящихся в кассе магазина. Получив отказ, ФИО1, направляя нож в сторону ФИО4, создавая реальную угрозу её жизни и здоровью, свободной рукой нанес ФИО4 удар в область лица и удар в область туловища, от чего последняя испытала физическую боль и упала, подавив тем самым волю и сопротивление потерпевшей ФИО4, ФИО1, путем свободного доступа, открыл кассу магазина и открыто совершил хищение денежных средств в сумме 15 000 рублей, принадлежащих ИП ФИО3 Совершив нападение в целях хищения чужого имущества, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ИП ФИО5 материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, свою вину признал полностью и дал показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес> у своего приятеля по имени Дмитрий, который проживает в районе центра города. ДД.ММ.ГГГГ он собирался ехать в 

<

адрес>, где проживал, и направился от своего знакомого в район автовокзала. По пути он решил зайти в магазин и купить семечки. Зайдя в магазин, он попросил продавщицу продать ему пачку семечек, после чего она дала ему обыкновенные семечки, но он попросил заменить их на солёные. Когда он стоял у кассы, у него созрел умысел завладеть денежными средствами. Он зашёл за кассу и, увидев нож, взял его, нож находился на морозильной камере относительно прилавка со стороны продавца. Нож он взял с целью испугать продавщицу, для того, чтобы она отдала ему деньги, убивать и резать её он не собирался, нож держал другой стороной. После того, когда он взял нож с прилавка, он подошел к потерпевшей, которая находилась за прилавком на своем рабочем месте, и потребовал отдать ему деньги, в этот момент нож находился у него в правой руке, но лезвие не было направлено в сторону потерпевшей. Продавец, открыв кассу, схватила деньги, и начала их бросать, после чего он ее ударил, оттолкнул, собрал деньги с пола и ушёл. Похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, часть денег отдал в счёт погашения долга человеку. Гражданский иск в сумме 15 тысяч рублей, заявленный потерпевшей ФИО3, признает в полном объеме. Также подсудимый пояснил, что согласен со всеми обстоятельствами инкриминируемого ему преступления, изложенными в обвинительном заключении, показания, данные им в ходе проверки показаний на месте, подтверждает. Явку с повинной ФИО1 признает, писал ее добровольно, какое-либо воздействие сотрудники полиции на него не оказывали; также приносит извинения потерпевшим.

В процессе судебного разбирательства были исследованы ранее полученные доказательства, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, и суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12:30 час. - 13:30 час. ей позвонила Ирина (ФИО4) и сказала, что на нее напали с ножом, после чего она прибежала в магазин, где обнаружила Ирину в слезах, ФИО1 там уже не было. По пути, когда бежала, она вызвала полицию. Когда она пришла в магазин, полиции еще не было, но полиция приехала быстро, после чего они посмотрели видео с камер. Потерпевшая ФИО4 ей рассказала, что зашёл человек купить семечки, потом вышел. Она (ФИО4) обернулась и увидела, что он заходит в магазин за прилавок. Он взял нож с холодильника, которым они обычно разделывают мясо, подставил ей нож и потребовал отдать деньги. После того, как он забрал деньги, выбежал из магазина. Когда Горбань пришла в магазин, данный нож лежал на полу, там же были разбросаны деньги, пакеты. Она это все собрала, после чего начала успокаивать Ирину. После произошедшего они сделали учёт, ущерб был причинен в сумме 15 тысяч рублей. Также ФИО3 пояснила, что ФИО4 в тот момент была очень сильно напугана, вся в слезах, руки у неё дрожали, и она была в истерике, также у ФИО4 была немного рассечена губа, на салфетках была кровь. По камерам было видно, что ФИО4 сопротивлялась, она его толкнула, когда он залез в кассу, потом он её толкнул, а также им был нанесен удар.

На сегодняшний день ущерб ей не возмещен, гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ по месту ее работы – магазин «Аппетит» по адресу: 

<

адрес>, в районе двух часов пришел покупатель, попросил семечки, она продала их ему, а он дал ей деньги, после чего она открыла кассу и положила туда деньги. Когда он сказал, что она дала ему не те семечки, она их поменяла. После он пошел к выходу, а она пошла делать свои дела. Развернувшись, она увидела, что он заходит за прилавок и хватает с холодильника нож. После чего он приставил ей нож примерно в область груди и потребовал отдать деньги, сказал, что если не отдаст деньги, то убьёт. Испугавшись, она начала его отталкивать, он выронил нож и ударил ее в лицо. Она отошла к кассе, задвинула её, он ещё раз ее толкнул и открыл кассу. Она бросила деньги на пол, чтобы он хотя бы меньше забрал. После чего ФИО1, собрав деньги с пола и взяв из кассы, выбежал из магазина. Больше она ничего не помнит, так как была напугана, но сознание она не теряла. Потом, когда он ушёл, она позвонила Алёне (Горбань), и сказала, что их ограбили. Всего было похищено около 15-17 тысяч рублей. В этот момент в магазине более никого не было, однако все происходящее было зафиксировано камерами видео-наблюдения.

Виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами и иными документами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшей ИП ФИО3 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Аппетит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершило нападение с применением насилия и открыто похитило денежные средства в сумме 15 000 рублей (т. 1 л.д. 15);

- копиями документов, подтверждающих деятельность ИП ФИО3, а именно: уведомления и свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе, договора аренды помещения, акта инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 16-24);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 собственноручно изложил обстоятельства и способ совершенного импреступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, в помещениимагазина «Аппетит», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 127);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, произведен осмотр места совершения преступления - помещения продуктового магазина «Аппетит». В ходе осмотра обнаружены и изъяты: следы папиллярных узоров пальцев рук, откопированные на липкую ленту, кухонный нож с рукояткой красного цвета, оптический диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина (т. 1 л.д. 25-32);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на ноже (объект №), представленном на исследование, обнаружены следы пота и эпителиальные клетки. В результате проведенного исследования установлены генетические признаки образца буккального эпителия ФИО1 (объект №); следов пота и эпителиальных клеток, обнаруженные на рукояти ножа (объект №), которые приведены на таблице № настоящего заключения. Следы пота и эпителиальных клеток, обнаруженные на рукояти ножа (объект №), произошли от ФИО1 (т. 1 л.д. 69-78);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого нож, предоставленный на экспертизу и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: 

<

адрес> помещении магазина «Аппетит», относится к столовым ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является. Нож, предоставленный на экспертизу, изготовлен заводским способом. № «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» (л.д. 87-88);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен прилавок и касса, расположенные в помещении магазина «Аппетит», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 118-124);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 рассказал и показал на месте о совершенном им нападении и хищении денежных средств из помещения магазина «Аппетит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 157-160);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО4 опознала ФИО1 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, зашел в магазин «Аппетит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где она работает продавцом, и пройдя за прилавок, взял с прилавка нож, после чего приставил этот нож ей к груди, сказал: «давай деньги, или убью», после чего, оттолкнув ее от себя, прошел к кассе магазина, и забрал из кассы деньги в сумме 15 000 рублей, после чего убежал с указанными деньгами. ФИО4 пояснила, что опознает данного мужчину с уверенностью по чертам лица, росту, телосложению (т. 1 л.д. 161-164);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, в служебном кабинете № у ФИО1, в присутствии понятых, с участием защитника, были изъяты спортивная мужская кофта темно-синего цвета фирмы «Bolang Saonta Wran», мужские джинсы светло-голубого цвета фирмы «DENIM» (т. 1 л.д. 165-171);

- протоколом осмотра предмета и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, а именно: спортивная мужская кофта темно-синего цвета фирмы «Bolang Saonta Wran», мужские джинсы светло-голубого цвета фирмы «DENIM», в которых ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Аппетит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил нападение в целях хищения чужого имущества (т. 1 л.д. 171-176);

- протоколом осмотра предмета и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр оптического диска с записями камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Аппетит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, которыми зафиксирован ФИО1 при совершении нападения в целях хищения чужого имущества, а именно: на записях отражено, как ДД.ММ.ГГГГ в 13:43:54 час. ФИО1 заходит в помещение магазина «Аппетит». Одет в спортивную кофту синего цвета, джинсы светло-голубого цвета. На голове капюшон от кофты, в нижней части лица маска черного цвета. К своему рабочему месту подходит продавец ФИО4 

В 13:44:09 час. к прилавку подходит ФИО1, который приобретает семечки, передает продавцу денежные средства в виде копеек. После чего продавец берет денежные средства, открывает кассу. Отдает сдачу в виде копеек ФИО1, забирает семечки в упаковке желтого цвета и передает ФИО1 семечки в упаковке синего цвета, ФИО1 забирает семечки и отходит.

В 13:44:31 час. ФИО1 заходит за холодильную камеру и попадает в зону нахождения продавца, правой рукой берет нож, лежащий на холодильной витрине, и направляет его в сторону продавца. Далее ФИО1 направляет нож в сторону ФИО4 и что-то говорит ей, ФИО4 пытается остановить действия ФИО1, затем ФИО1 кладет нож на прилавок и борется с ФИО4, затем он наносит удар в лицо ФИО4, хватает ее за руки и отталкивает от себя в 13:44:42 час. После чего в 13:44:46 час. ФИО1 забирает денежные средства из кассы и выбегает из помещения магазина (т. 1 л.д. 179-188);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после проведения заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина «Аппетит», по адресу: 

<

адрес>. По окончании осмотра нож упакован и опечатан (л.д. 191-194).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства допустимыми, составленными в соответствии с требованиями закона, которые подтверждают фактические обстоятельства обвинения. Показания подсудимого, потерпевших являются последовательными и непротиворечивыми, подтверждают установленные судом фактические обстоятельства дела. Они согласуются между собой, а также с письменными материалами дела. Оснований для самооговора подсудимого, полностью признавшего свою вину, судом не установлено. 

В ходе исследования в судебном заседании остальных письменных доказательств по делу суд пришел к выводу, что они добыты и оформлены в полном соответствии с нормами действующего на момент их совершения и составления уголовно-процессуального законодательства.

Суд также не усматривает существенных противоречий между доказательствами по делу, которые относятся к обстоятельствам дела, и признает их достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела. 

О наличии у ФИО1 умысла на хищение чужого имущества в результате нападения, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, свидетельствуют фактические действия подсудимого, который пришел в магазин, взял в руку нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, направил его к груди потерпевшей ФИО4, что могло повлечь тяжкие последствия, при этом угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, создав своими действиями реальную опасность для жизни и здоровья, потребовал от ФИО4 передачи денежных средств, находящихся в кассе магазина. Получив отказ, ФИО1, направляя нож в сторону ФИО4, создавая реальную угрозу её жизни и здоровью, свободной рукой нанес ФИО4 удар в область лица и удар в область туловища, отчего последняя испытала физическую боль и упала, подавив тем самым волю и сопротивление потерпевшей ФИО4

Угроза применения насилия со стороны ФИО1 к потерпевшей ФИО4 является опасной для жизни и здоровья последней в силу того, что хотя совершенное ФИО1 нападение на ФИО4 и не причинило вред жизни и здоровью потерпевшей, однако в момент применения такая угроза создавала реальную опасность для ее жизни и здоровья (абз.3 п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое").

Таким образом, направленность действий подсудимого, характер их совершения, с применением предмета, используемого в качестве оружия, - ножа, реальность опасений потерпевшей за свою жизнь и здоровье с учетом обстановки совершаемого нападения, - позволяют признать реальной угрозу применения к потерпевшей насилия, опасного для жизни и здоровья. 

Достоверно установлен и факт наличия у ФИО1 при себе предмета, который при совершении преступления был использован в качестве оружия, - ножа, что подтверждается показаниями потерпевшей ФИО4, письменными материалами дела, в том числе протоколом осмотра видеозаписи, и фактически его наличие и применение не оспаривается самим ФИО1, поэтому данный квалифицирующий признак также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется.

ФИО1 на учете у врача–психиатра, врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 235).

Таким образом, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории тяжких в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ.

По месту жительства подсудимый характеризуется с удовлетворительной стороны (т. 1 л.д. 236). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к» УК РФ, - явка с повинной (т.1 л.д. 127), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в предоставлении ФИО1 правоохранительным органам информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении публичных извинений потерпевшим в судебном заседании; в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. 

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим за совершение ряда преступлений, одно из которых относится к категории тяжких: приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «в» (3 эпизода), ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.1 ст.161, п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (т. 1 л.д. 230-234, 237); данная судимость не снята и не погашена, суд на основании ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства признает и учитывает рецидив преступлений, который в соответствии п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ квалифицирует как опасный.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ (ч.3 ст.68 УК РФ). Такие исключительные обстоятельства судом не установлены.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Согласно материалам дела, у ФИО1 не выявлено заболеваний, входящих в Перечень тяжелых заболеваний, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении срока наказания подлежат применению положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении не имеется. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришёл к выводу, что отсутствует необходимость в назначении подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа. 

Вместе с тем, учитывая характер содеянного, сведения о личности подсудимого ФИО1, повышенную общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы согласно ст. 53 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии со ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения: заключение под стражу.

Потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в размере 15 000, 00 рублей (том 1 л.д. 103). В судебном заседании потерпевшая ФИО3 поддержала исковые требования в размере 15 000,00 рублей. Подсудимый ФИО1 исковые требования признал полностью.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Причинение материального ущерба потерпевшей в указанной сумме состоит в причинно-следственной связи с действиями подсудимого. Таким образом, гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в размере 15 000 рублей как вытекающий из материалов уголовного дела и обоснованный исследованными доказательствами. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 05 месяцев, с ограничением свободы на срок 08 (восемь) месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ. 

Согласно ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения, которые действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч.2 ст.49 УИК РФ, срок ограничения свободы ФИО1 исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Гражданский иск ФИО3 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 причиненный преступлением материальный ущерб в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- прилавок и кассу, состоящие из одной деревянной конструкции, находящиеся на хранении в помещении магазина «Аппетит» по адресу: 

<

адрес>, – оставить по принадлежности за потерпевшей ФИО3 (т.1 л.д. 118-124, 125);

- спортивную мужскую кофту темно-синего цвета фирмы «Bolang Saonta Wran», мужские джинсы светло-голубого цвета фирмы «DENIM», переданные согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения при УМВД России по г. Симферополю (т. 1 л.д. 178), – возвратить по принадлежности ФИО2;

- оптический диск с записями камер видеонаблюдения, установленных впомещении магазина «Аппетит» по адресу: 

<

адрес>, – хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 190);

- хозяйственно-бытовой нож, переданный потерпевшей ФИО3 согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 196), – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым - в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья Н.В. Кветкина