Дело №г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.,

с участием представителя истцов по доверенности ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО "РИВЬЕРА ПАРК" взыскании неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи объектов долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО1 и ФИО2, обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Ривьера Парк», в котором просит взыскать с ответчика с ООО «Ривьера Парк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ) в пользу истцов в равных долях неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства в размере 187 558 руб. 83 коп.; компенсацию морального вреда в размере 29 000 руб. 00 коп.; почтовые расходы за направление Ответчику претензии в размере 216 руб. 64 коп.; расходы по нотариальному удостоверению полномочий Представителя (доверенности) в размере 1 600 руб. 00 коп.; долях штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу Истца. 

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что между ООО "РИВЬЕРА ПАРК" (далее - Застройщик/Ответчик) и ФИО1, ФИО2 (далее - Участник долевого строительства/Истец) был заключен Договор участия в долевом строительстве № Бал- 2.3(кв)-7/8/8(2) (АК) от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор, Приложение № к Исковому заявлению). В соответствии с условиями Договора Ответчик взял на себя обязательство передать Истцу следующее жилое помещение: назначение: квартира, условный №. этаж расположения: 8. номер подъезда (секции): 7, проектная общая площадь: 54,50 кв.м, проектная общая приведенная площадь (с учётом летних помещений): 54,50 кв.м, количество комнат: 2, по строительному адресу: 

<

адрес>, городской округ Балашиха, 16 км автодороги М7 «Волга», корпус 2.2, 2.3. (далее - Объект долевого строительства/Квартира).

Согласно условиям Договора, сторонами определена стоимость создания Объекта долевого строительства (Цена Договора) в размере 5 041 904 руб. 00 коп. Обязательство по оплате цены Договора исполнено Истцом своевременно и в полном объеме, что подтверждается п. 2 Акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к Исковому заявлению).

В соответствии с условиями п. 5.1.2 Договора Застройщик обязан передать Квартиру Участнику долевого строительства в срок не позднееДД.ММ.ГГГГ, однако Застройщик свои обязательства по передаче Квартиры Участнику долевого строительства исполнил ДД.ММ.ГГГГ, то есть нарушил установленный Договором срок.

С целью защиты своих прав по Договор) ДД.ММ.ГГГГ Истец письменно обратился к Ответчику с предложением о добровольной (внесудебной) уплате неустойки за нарушение срока передачи Объекта долевого строительства (Приложение № к Исковому заявлению).

Претензия получена Ответчиком, и ответа на нее до настоящего времени не поступало, что явно указывает как на недобросовестность Ответчика, так и на отсутствие желания минимизировать (уменьшить) свои расходы путем урегулирования данного спора.

Таким образом. Ответчик проигнорировал требования Истца, изложенные им в Претензии, а также не передал Истцу Объект долевого строительства в установленные Договором сроки, что повлекло нарушение прав Истца.

В судебное заседание представитель истцов по доверенности исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Ривьера Парк» в судебное заседание не явился, письменно против иска возражал, представил письменный отзыв на иск, указав на соотношение размера взыскиваемой неустойки и суммы договора, отсутствие наступления каких-либо негативных последствий для истца, также просил суд применить ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки и штрафа, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда полагал отказать, рассмотреть дело в его отсутствие

Выслушав явившиеся стороны, определив возможным рассматривать дело в отсутствии сторон при наличии соответствующих ходатайств, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено что застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

Судом установлено, что между ООО "РИВЬЕРА ПАРК" (далее - Застройщик/Ответчик) и ФИО1, ФИО2 (далее - Участник долевого строительства/Истец) был заключен Договор участия в долевом строительстве № Бал- 2.3(кв)-7/8/8(2) (АК) от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор, Приложение № к Исковому заявлению). В соответствии с условиями Договора Ответчик взял на себя обязательство передать Истцу следующее жилое помещение: назначение: квартира, условный №. этаж расположения: 8. номер подъезда (секции): 7, проектная общая площадь: 54,50 кв.м, проектная общая приведенная площадь (с учётом летних помещений): 54,50 кв.м, количество комнат: 2, по строительному адресу: 

<

адрес>, городской округ Балашиха, 16 км автодороги М7 «Волга», корпус 2.2, 2.3. (далее - Объект долевого строительства/Квартира).

Согласно условиям Договора, сторонами определена стоимость создания Объекта долевого строительства (Цена Договора) в размере 5 041 904 руб. 00 коп. Обязательство по оплате цены Договора исполнено Истцом своевременно и в полном объеме, что подтверждается п. 2 Акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к Исковому заявлению).

В соответствии с условиями п. 5.1.2 Договора Застройщик обязан передать Квартиру Участнику долевого строительства в срок не позднееДД.ММ.ГГГГ, однако Застройщик свои обязательства по передаче Квартиры Участнику долевого строительства исполнил ДД.ММ.ГГГГ, то есть нарушил установленный Договором срок.

С целью защиты своих прав по Договор) ДД.ММ.ГГГГ Истец письменно обратился к Ответчику с предложением о добровольной (внесудебной) уплате неустойки за нарушение срока передачи Объекта долевого строительства (Приложение № к Исковому заявлению).

Претензия получена Ответчиком, и ответа на нее до настоящего времени не поступало, что явно указывает как на недобросовестность Ответчика, так и на отсутствие желания минимизировать (уменьшить) свои расходы путем урегулирования данного спора.

Таким образом. Ответчик проигнорировал требования Истца, изложенные им в Претензии, а также не передал Истцу Объект долевого строительства в установленные Договором сроки, что повлекло нарушение прав Истца. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 4 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. К отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. 

В силу п. 2. ст. 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В соответствии с п. 9 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", к отношениям, вытекающим из договора заключенного между гражданином-участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство РФ «О защите прав потребителей».

Из смысла 214-ФЗ следует, что неустойка взыскивается на день исполнения обязательств, тогда как до настоящего времени ответчик свои обязательства по передачи объекта в собственность истцу не выполнил, в связи с чем, взыскание неустойки за нарушение срока по закону о защите прав потребителей является дополнительной мерой ответственности.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В письменных возражениях ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении суммы неустойки со ссылкой на ст.333 ГК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Вместе с тем, неустойка в силу ст.330 Гражданского кодекса РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушениями обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размере неустойки, поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве, а об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства. Возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суд, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое можно признавать таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости

При этом, п.26 Обзора практики разрешения судами споров. возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости. утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, указано, суд вправе уменьшить размер неустойки за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, установив, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени выполнения ответчиком своих обязательств, действительного размера ущерба, причиненного в результате указанного нарушения, и других заслуживающих внимания обстоятельств. 

Истцом представлен окончательный расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по договорам: за нарушения срока передачи квартиры за период с 01.01.2020г. по 02.04.2020г. в сумме 187558,83 руб..

Данный расчет признается судом арифметически верным и законным, данный период ответчиком не оспаривался. 

Вместе с тем, суд при вынесении решения в части определения размера взыскиваемой неустойки учитывает, что подлежащая уплате неустойка не соответствует последствиям нарушенного обязательства, принимает во внимание интересы других граждан- участников долевого строительства, которые состоят в скорейшем получении квартир, а не в доведении застройщика до банкротства, поэтому применяет положения ст. 333 ГК РФ в качестве меры гражданско-правовой ответственности к застройщику, допустившему просрочку передачи объекта долевого строительства, учитывая обстоятельства дела, ходатайство ответчика, положения Постановления Правительства Российской Федерации за № от 02.04.2020г. "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве", снижает ее по договорам: за нарушения срока передачи квартиры за период с 01.01.2020г. по 02.04.2020г. в размере 60000 руб., то есть по 30000 руб., в пользу каждого из истцов, 

Значительный размер требуемой истцом к взысканию суммы определяется стоимостью приобретаемого им имущества. Однако из материалов дела не усматривается, что истец, в связи с неисполнением Ответчиком принятых на себя обязательств, претерпел столь существенные для него негативные последствия. 

Из претензий следует, что истец обращался к ответчику с требованиями о выплате неустойки за просрочку обязательств по передаче объекта долевого строительства. Однако указанные требования Ответчиком исполнены не были. Указанный факт представителем Ответчика не оспаривается.

В соответствии с ч. 9 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ, к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей применяется лишь в части, им не урегулированной.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом изложенного требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, факт нарушения Ответчиком прав потребителя установлен. С учетом требования о разумности, соразмерности, суд определяет размер компенсации в пользу истцов в размере 10000 руб., то есть по 5000 руб. в пользу каждого из истцов, по договору квартиры, отказывая в удовлетворении остальной части требования.

Кроме этого, законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую, в том числе строительную, деятельность, распространив действие Закона РФ «О защите прав потребителей» на отношения по участию граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и тем самым предоставил им право требовать возмещения штрафа за нарушение соответствующих обязательств.

Из п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В силу положений ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», с Ответчика следует взыскать штраф в размере 50% от присужденных сумм, с учетом требований ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить сумму штрафа в пользу истцов до 20000 руб., то есть по 10000 руб. в пользу каждого из истцов по договору квартиры.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию почтовые расходы 216,64 руб., по 108,32 руб., в пользу каждого и расходы по составлению нотариальной доверенности 1600 руб., по 800 руб., в пользу каждого.

По основаниям ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.о. Балашиха подлежит взысканию госпошлина в размере 1700 руб. 

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ-г. № ответчику надлежит предоставить отсрочку по исполнению решения суда до 01.01.2021г.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ривьера Парк» в пользу ФИО1 неустойку по договору № Бал-2.3(кв)-7\8\8(2) за нарушения срока передачи квартиры за период с 01.01.2020г. по 02.04.2020г. в размере 30000 руб.; компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф 10000 руб., расходы почтовые отправления 108,32 руб., расходы на доверенность 800 руб.,; всего взыскать 45908 (сорок пять тысяч девятьсот восемь) рублей 32 копейки.

Взыскать с ООО «Ривьера Парк» в пользу ФИО2 неустойку по договору № Бал-2.3(кв)-7\8\8(2) за нарушения срока передачи квартиры за период с 01.01.2020г. по 02.04.2020г. в размере 30000 руб.; компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф 10000 руб., расходы почтовые отправления 108,32 руб., расходы на доверенность 800 руб.,; всего взыскать 45908 (сорок пять тысяч девятьсот восемь) рублей 32 копейки.

Во взыскании остальной части суммы неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в большем размере отказать.

Взыскать с ООО «Ривьера Парк» госпошлину в доход бюджета г.о.Балашиха в сумме 1700 (одна тысяча семьсот ) рублей.

Предоставить ООО «Ривьера Парк» отсрочку по исполнению решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Дошин П.А. 

Мотивировочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Дошин П.А.