1-107/2025

УИД: 05RS0№-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 год село Тарумовка, Республика Дагестан, Россия

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Забытова В.В., при секретаре судебного заседания Магомедовой И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан Усманова Р.Р., подсудимого С.С.И.У.У., его защитника по назначению – адвоката Гафизова Х.В., действующего на основании ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение №, его защитника по соглашению – адвоката А.А.М., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившей удостоверение №, переводчика Ю.С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 С.С.И.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, холостого, временно не работающего, имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, 

(личность установлена на основании паспорта гражданина Республики Узбекистан серии №, выданного №, ДД.ММ.ГГГГ)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.С.И.У.У. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство героин (диацетилморфин) в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, он имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ, регулирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, приблизительно ДД.ММ.ГГГГ (точное дата и время следствием не установлено) прогуливаясь по 

<

адрес> подобрал прозрачный полимерный пакет с 4 свертками, обмотанные в липкую изоленту (2 свертка красного цвета и 2 свертка желто-зеленного цвета), содержащее наркотическое средство - героин (диацетилморфин), которое согласно постановления Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Далее, в пути следования, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 05 минут, при пересечении ФКПП «Артезианский» Республики Дагестан, расположенного на 

<

адрес> на модуле «Калмыкия» сотрудниками ФКПП «Артезианский» было остановлено транспортное средство марки Mercedes Benz «Е-class» (Мерседес Бенц «Е-класс») за государственным регистрационным знаком № rus, пассажиром которого следовал С.С.И.У.У., у которого в ходе проверочных мероприятий сотрудниками полиции обнаружены 4 свертка с веществом, свернутым в изоленту оранжевого и зелено-желтого цветов, которое согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ изъято из незаконного оборота. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, содержит в своём составе героин (диацетилморфин) и является наркотическим средством, массой 3,21 грамм. В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) массой 3,21 грамма, обнаруженное и изъятое у С.С.И.У.У., относится к крупному размеру данного вида наркотического средства, которое последний хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый С.С.И.У.У. вину в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства героина (диацетилморфин) в крупном размере признал, с квалификацией содеянного им согласился, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по существу обвинения отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, заявил ходатайство об оглашении его показаний, которые по результатам оглашения поддержал.

Согласно оглашенным в настоящем судебном заседании, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям, допрошенного в период расследования уголовного дела с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ в качестве обвиняемого С.С.И.У.У., изложенным в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 200-203 и том № л.д.67-70), согласно которым показания он давал добровольно, в присутствии защитника и переводчика. Какое-либо физическое или психологическое давление на него оказано никем не было. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он поехал в 

<

адрес> по своим личным делам. Прогуливаясь по 

<

адрес> он заметил, что возле дерева в прозрачном пакете лежат 4 свертка обмотанные в липкую изоленту (2 свертка красного цвета и 2 свертка желто-зеленного цвета). Ему стало интересно, что это, подобрал и положил их в карман. После того как он закончил свои дела в городе Воронеже, он вернулся обратно в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно 14 часов 00 минут он вместе со своей девушкой Б.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве попутчиков выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес> на транспортном средстве марки Mercedes Benz «Е-class» (Мерседес Бенц «Е-класс») за государственным регистрационным знаком № которое нашел с использованием сервиса BlaBlaCar (БлаБлаКар), международный онлайн-сервис поиска автомобильных попутчиков). В Дагестан они ехали, чтобы отдохнуть. В пути следования ДД.ММ.ГГГГ примерно 11 часов 05 минут, при пересечении ФКПП «Артезианский» Республики Дагестан, расположенного на 213 км. ФАД Астрахань-Махачкала, сотрудники полиции остановили транспортное средство марки Mercedes Benz «Е-class» (Мерседес Бенц «Е-класс») за государственным регистрационным знаком №. При проверочных мероприятиях и проверке документов у него в боковом кармане брюк были обнаружены 4 свертка обмотанные в липкую изоленту (2 свертка красного цвета и 2 свертка желто-зеленного цвета), которые он ранее подобрал в городе 

<

адрес>. Эти вещества были изъяты, упакованы в прозрачный полимерный пакет горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати синего цвета «№ ОМВД России по 

<

адрес>», на которой имеются подписи выполненные красителем синего цвета. Далее его доставили в отдел МВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Более ему по данному факту добавить нечего.

Вместе с этим, как установлено судом, кроме признания подсудимым С.С.И.У.У. своей вины, его виновность в совершении изложенных в описательной части приговора преступных действий подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Доказательствами, подтверждающими виновность С.С.И.У.У. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере, являются:

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия остальных участников судебного разбирательства, были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей: Б.А.М.К., Т.Н.И., М.Д.В. и И.О.О., данные ими в ходе дознания.

Показаниями свидетеля Б.А.М.К., допрошенной в период расследования уголовного дела и оглашенными в ходе судебного следствия от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том № л.д. 71-73), следует, что с С.С.И.У.У. она познакомилась ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «Инстаграмм», где с последним они подружились и в последующем начали встречаться. ДД.ММ.ГГГГ они с С.С.И.У.У. договорились о встрече на станции метро «ВДНХ» в городе Москве. Примерно в 22 часа 00 минут они увиделись, погуляли. Примерно в начале января 2025 года, С.С.И.У.У., предложил ей переехать к нему домой по адресу: 

<

адрес>, корпус №, 

<

адрес>, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ, они с С.С.И.У.У. решили выехать в Республику Дагестан в 

<

адрес>, в качестве туристов. Тем же днем С.С.И.У.У. нашел попутную машину с использованием сервиса BlaBlaCar (БлаБлаКар), международный онлайн-сервис поиска автомобильных попутчиков) и они выехали на автомобиле марки Mercedes Benz «Е-class» (Мерседес Бенц «Е-класс») за государственным регистрационным знаком №. Примерно 11 часов 05 минут, при пересечении ФКПП «Артезианский» Республики Дагестан, расположенного на 213 км. ФАД «Астрахань Махачкала», на модуле «Калмыкия» их остановили сотрудники полиции и в ходе проверочных мероприятий у С.С.И.У.У., обнаружили и изъяли 4 свертка с веществом, свернутым в изоленту оранжевого и зелено-желтого цветов. При этом С.С.И.У.У., подтвердил, что возможно в данных свертках находится наркотическое средство которые он ранее подобрал в городе Воронеже. Эти вещества были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет.

Показаниями свидетеля Т.Н.И., допрошенной в период расследования уголовного дела и оглашенными в ходе судебного следствия от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том № л.д. 94-96), следует, что в должности дознавателя отдела дознания отдела МВД России по 

<

адрес> она работает с 2024 года и по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ она прикомандирован на ФКПП «Артезианский», расположенный на 213 км. ФАД «Астрахань-Махачкала», где в составе сводного отряда занимает должность старшего дознавателя ФКПП «Артезианский» ВОГО и П МВД России. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в дежурной смене на ФКПП «Артезианский». Тем же днем примерно в 11 часов 05 минут сотрудниками полиции при пересечении ФКПП «Артезианский» в целях проверки было остановлено транспортное средство марки Mercedes Benz «Е-class» (Мерседес Бенц «Е-класс») за государственным регистрационным знаком № под управлением Г.М.И., следовавший по маршруту 

<

адрес>, пассажиром которого следовал ФИО1 С.С.И.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Республики Узбекистан. Далее, в ходе проведения проверочных мероприятий, сотрудниками полиции было предложено С.С.И.У.У., пройти в кабинет дознавателя, так как он вел себя подозрительно. В кабинете дознавателя сотрудником полиции М.Д.В., был проведен досмотр, в ходе которого в левом кармане брюк светло-коричневого цвета у С.С.И.У.У., было обнаружено 4 свертка с веществом, завернутым в изоленту оранжевого и зелено-желтого цветов.

Показаниями свидетеля М.Д.В., допрошенного в период расследования уголовного дела и оглашенными в ходе судебного следствия от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 98-100), следует, что он в должности старшего оперуполномоченный 1 отделения ОНК МУ МВД России «Орское» работает с 2017 года и по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ он прикомандирован на ФКПП «Артезианский», расположенный на 213 км. ФАД «Астрахань-Махачкала», где в составе сводного отряда занимает должность специалиста досмотровой группы ФКПП «Артезианский» ВОГО и П МВД России. ДД.ММ.ГГГГ он находился в дежурной смене на ФКПП «Артезианский». Примерно в 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ им при пересечении ФКПП «Артезианский» в целях проверки было остановлено транспортное средство марки Mercedes Benz «Е-class» (Мерседес Бенц «Е-класс») за государственным регистрационным знаком № rus под управлением Г.М.И., следовавший по маршруту «

<

адрес>», пассажиром которого следовал ФИО1 С.С.И.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Республики Узбекистан. В ходе проведения проверочных мероприятий им было предложено вышеуказанным гражданам пройти на модуль ФКПП «Дагестан» с целью проверки граждан по базам МВД России. Входе проверочных мероприятий, ему показалось подозрительным поведение С.С.И.У.У. После чего С.С.И.У.У. им было предложено пройти в кабинет для досмотра. В кабинете дознавателя им был проведен досмотр, с применением спецсредства «Дозор», в ходе которого в левом кармане брюк было обнаружено 4 свертка с веществом, завернутым в изоленту оранжевого и зелено-желтого цветов у гражданина С.С.И.У.У. При этом последний пояснил, что в данных свертках находится наркотическое вещество. Старший дознаватель Т.Н.И., сообщила в дежурную часть отдела МВД России по 

<

адрес>. После чего приехала следственно-оперативная группа, где следователем А.М.А., в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых М.Ш.Ш. и И.О.О. были изъяты, и упакованы в полимерный пакет, 4 свертка с веществом, завернутым в изоленту оранжевого и зелено-желтого цветов, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы оклеены бумажной биркой с оттиском печати синего цвета «№ ОМВД России по 

<

адрес>» на котором расписались все участвующие лица. Также было изъято у гражданина С.С.И.У.У. два мобильных телефона марки «Айфон X» и «Redmi АЗ» и банковские карты, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати синего цвета «№ ОМВД России по 

<

адрес>» на котором расписались все участвующие лица.

Показаниями свидетеля И.О.О., допрошенного в период расследования уголовного дела и оглашенными в ходе судебного следствия от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том № л.д. 117-119), следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 11 часов 00 минут он находился на ФКПП «Артезианский». К нему подошёл сотрудник полиции, который представился, а так же попросил его принять участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. Он дал свое согласие. Вместе с сотрудником полиции прошел в кабинет дознавателя, находящийся в модуле «Калмыкия» на территории данного ФКПП. В кабинете дознавателя находились задержанный и двое сотрудников полиции, а также присутствовал ранее не знакомый ему мужчина, М.Ш.Ш., который так же был приглашен в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия. Сотрудником полиции им были разъяснены их права и обязанности. Далее задержанному предложили представиться, он представился ФИО1 С.С.И.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому тоже разъяснили его права и обязанности, который согласился подписать протокол. Был проведен осмотр места происшествия, в результате которого с деревянного стола дознавателя был изъят прозрачный полимерный пакет, содержащий 4 свертка обмотанные в липкую изоленту (2 свертка красного цвета и 2 свертка желто-зеленного цвета), в которых со слов С.С.И.У.У., находится наркотическое вещество. Вышеуказанные 4 свертка обмотанные в липкую ленту изоленту 2 свертка красного цвета и 2 свертка желто-зеленного цвета) были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити были оклеены бумажной биркой с оттиском печати синего цвета «№ ОМВД России по 

<

адрес>» на котором расписались все участвовавшие лица.

Вместе с этим, виновность подсудимого С.С.И.У.У. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у С.С.И.У.У. в левом кармане брюк, одетые на нем были обнаружены незаконно приобретенные и хранимые им 4 свертка свернутые в изоленту (оранжевого и зелено-желтого цветов) (том № л.д. 7-8);

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты 4 свертка свернутые в изоленту (оранжевого и зелено-желтого цветов) обнаруженные у С.С.И.У.У. (том № л.д. 9-16);

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе героин (диацетилморфин) общей массой 3.21 гр. (том №, л.д. 75-79);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которого осмотрены пять бумажных конвертов белых цветов с находящимися в них: срезами ногтей, срезом с кармана и ватный тампон со смывами с рук, ватный тампон со смывами с полости рта и контрольный ватный тампон, С.С.И.У.У., также один прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством героин (диацетилморфин) общей массой 3,21 грамм, изъятый у С.С.И.У.У., которые по настоящему уголовному делу признаны вещественными доказательствами (том №, л.д. 80-90);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которого осмотрен конверт с магнитным диском, содержащий видеозапись с моментом проведения личного досмотра у С.С.И.У.У., который по настоящему уголовному делу признаны вещественными доказательствами (том №, л.д. 109-115);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которого осмотрен прозрачный полимерный пакет, содержащий мобильные телефоны марки «Redmi» и марки «Айфон», а также две банковские карты «Сбербанк Мир» изъятые у С.С.И.У.У., которые по настоящему уголовному делу признаны вещественными доказательствами (том №, л.д. 121-128).

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений либо иных обстоятельств, которые могут явиться причиной для оговора подсудимого свидетелями, в материалах уголовного дела не имеется, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Нарушения уголовно-процессуального закона при возбуждении уголовного дела и в период производства по нему предварительного следствия судом не установлены.

Оценив вышеуказанные доказательства суд приходит к выводу и считает, что они получены законным путем, согласуются между собой, дополняя друг друга, а потому являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода суда о том, что С.С.И.У.У., при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство героин (диацетилморфин) в крупном размере. 

Согласно ч.2 ст.228 УК РФ незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в крупном размере - наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы.

Исходя из изложенного преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Об умышленности действий, направленных на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере, свидетельствует то, что С.С.И.У.У. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ и желая этого, прогуливаясь ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> - умышленно подобрал прозрачный полимерный пакет с 4 свертками, обмотанные в липкую изоленту (2 свертка красного цвета и 2 свертка желто-зеленного цвета), содержащее наркотическое средство - героин (диацетилморфин), оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, а в пути следования ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 05 минут, при пересечении ФКПП «Артезианский» Республики Дагестан, наркотическое средство, героин (диацетилморфин) массой 3,21 грамма, относящийся к крупному размеру данного вида наркотического средства, хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин), а с учетом положений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) массой 3,21 грамма, обнаруженное и изъятое у С.С.И.У.У., относится к крупному размеру данного вида наркотического средства.

На основании этого, суд квалифицирует содеянное С.С.И.У.У. умышленные незаконные действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленный судом его признак по ч.2 ст.228 УК РФ - в крупном размере.

Оценивая степень общественной опасности совершенных преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного С.С.И.У.У. характер и размер наступивших последствий в виде незаконного оборота наркотического вещества, направленного против нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ, регулирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации.

Как установлено судом С.С.И.У.У. совершил умышленное преступление против нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ, которые законом отнесено к категории тяжких преступлений. С.С.И.У.У. холост, трудоспособен, является гражданином Республики Узбекистан (том № л.д.143), по месту жительства характеризуется положительно и ранее не судим (том № л.д.144-145), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том № л.д. 146-147).

В соответствии со ст.19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании и исследованные материалы уголовного дела, суд в соответствии со ст.19 УК РФ признает С.С.И.У.У. лицом, подлежащими уголовной ответственности, достигшими возраста, установленного УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и все обстоятельства дела.

Такие обстоятельства как признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие на учетах врачей нарколога и психиатра, а также активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления в соответствии п.«и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ признаются судом в качестве смягчающих наказание подсудимого С.С.И.У.У.

Признавая смягчающим наказание С.С.И.У.У. обстоятельством его активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, суд исходит из того, что как на начальном этапе предварительного расследования, по его окончанию и в суде он признал свою вину в содеянном, добровольно на следствии дал пояснения и показания не только о деталях своих преступных действий, но и объяснил причины и мотивы их совершения, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, представил органу предварительного следствия информацию до этого не известную, в частности об обстоятельствах совершенных им при неочевидных обстоятельствах преступлений, т.е. сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин), что содействовало расследованию уголовного дела на первоначальном этапе в кротчайший срок (25 суток), то есть в установленный законом срок и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Отягчающие в соответствии со ст.63 УК РФ наказание подсудимого обстоятельства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание принимается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст.60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления справедливое наказание, справедливость которого согласно ст.6 УК РФ заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым С.С.И.У.У. умышленного тяжкого преступления, его направленность, характер и степень общественной опасности для охраняемых уголовным законом социальных ценностей, а также обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, не уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ и постановления приговора без назначения С.С.И.У.У. наказания или освобождения от него и уголовной ответственности, суд не усматривает. 

Назначая подсудимому С.С.И.У.У. наказание, определяя его вид и размер, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, суд руководствуясь вышеуказанными положениями ст.6, ч.2 ст.43 и ст.60 УК РФ и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие по делу указанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает данные о личности раскаявшегося в содеянном подсудимого, который не судим, холост, характеризуется положительно, трудоспособен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, условия жизни его семьи и все обстоятельства дела, приходит к выводу и считает, что достижение предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания в отношении С.С.И.У.У., восстановление социальной справедливости, его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений будет возможно путем применения и назначения ему предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, определив его размер с учетом требований ст.56, ст.60, ч.ч. 1 и 2 ст.61 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи, исходя из данных о личности и материального положения, не работающего, а также возможности достижения целей наказания без назначения дополнительного наказания.

Согласно п.32 постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года №55 «О судебном приговоре» если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний, указав на это в описательно-мотивировочной части приговора, то в резолютивной его части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку условная мера наказания для виновного в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания. Совершенное подсудимым деяние относятся к категории тяжких преступлений, направленных против нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ, регулирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, в связи с чем считает, что исправление С.С.И.У.У. возможно только при изоляции от общества.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ защитник С.С.И.У.У., адвокат А.А.М. ходатайствовала о приобщении к материалам уголовного дела копий медицинских документов ее подзащитного С.С.И.У.У., согласно которым у С.С.И.У.У. имеются признаки циркулярно-дорсальной протрузии межпозвонковых дисков L3-L4, L4-L5, L5-S1, и просила учесть это заболевание при назначении наказания. Ходатайство удовлетворено.

Из копии заключения врача-рентгенолога Хасавюртовской центральной городской больницы имени «А.Р.П.» Х.С.З. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что проведена компьютерная томография нижне-грудного и пояснично-крестцового отделов позвоночника С.С.И.У., ДД.ММ.ГГГГ, дано заключение - признаки циркулярно-дорсальной протрузии межпозвонковых дисков L3-L4, L4-L5, L5-S1. Рекомендовано МРТ пояснично-крестцового отдела позвоночника.

Из копии протокола УЗИ внутренних органов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного врачом ГБУ РД ЦРГ 

<

адрес> в отношении С.С.И.У. ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматривается заключение врача, что без видимых патологий.

Из сопроводительного письма начальника СИЗО 

<

адрес> С.В.С. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что С.С.И.У.У. поступил в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. По поступлению был осмотрен врачом-терапевтом, врачом-психиатром, врачом-фтизиатром, врачом-неврологом. За время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по 

<

адрес> неоднократно обращался с жалобами на боли в позвоночнике и пояснице. ДД.ММ.ГГГГ было проведено КТ нижне-грудного и пояснично-крестцового отделом позвоночника. Заключение: признаки циркулярно-дорсальной протрузии межпозвонковых дисков L3-L4, L4-L5, L5-S1. Получил консультацию невролога, было назначено медикаментозное лечение. ДД.ММ.ГГГГ было проведено УЗИ внутренних органов. Заключение: без видимых патологий.

Согласно перечню заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» протрузия межпозвонковых дисков в данном списке отсутствует, что не препятствует С.С.И.У.У. отбытию наказания.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима.

На основании изложенного С.С.И.У.У. как совершившему тяжкое преступление, отбывать наказание надлежит в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому заключение под стражей до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Срок наказания следует исчислять С.С.И.У.У. со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей лиц, осужденных за преступление, предусмотренное частями 2 и 3 ст.228 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день независимо от вида исправительного учреждения.

На основании изложенного необходимо зачесть в срок отбытия наказания С.С.И.У.У. время его содержания под стражей по настоящему делу, а именно период времени со ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Как установлено судом, в результате совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подсудимым С.С.И.У.У. совершено преступление с использованием смартфона марки «Redmi» модели «A3x» (смартфон марки «Редми» модели «А3х»).

В силу п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации имущества, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 3 и 3(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» исходя из положений п.8 ч.1 ст.73, ч.3 ст.115 и п.10.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

Оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства и т.д.

Как установлено судом, преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, совершено С.С.И.У.У. с использованием принадлежащего ему смартфона марки «Redmi» модели «A3x» (смартфон марки «Редми» модели «А3х»), признанным по уголовному делу вещественным доказательством (том № л.д. 127-128), сданный по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Дагестан, подлежащим конфискации в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает требования статей 81 и 82 УПК РФ, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению, поэтому считает, что вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 3,21 грамм, изъятый у С.С.И.У.У.; пять белых бумажных конвертов с находящимися в них: срезами ногтей, срезом с кармана и ватный тампон со смывами с рук, ватный тампон со смывами с полости рта и контрольный ватный тампон, все перечисленное упакованное в полимерный прозрачный пакет, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тарумовскому району Республики Дагестан по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению приговора в законную силу подлежащими уничтожению;

- компакт диск с видеозаписью проведения личного досмотра С.С.И.У.У., в опечатанном белом бумажном конверте, хранящийся в материалах уголовного дела (том №, л.д.116), необходимо оставить в материалах настоящего уголовного дела, на весь срок его хранения;

- смартфон марки «Iphone» модели «X» (смартфон марки «Айфон» модели «Х»), 2 (две) банковские пластиковые карты (ПАО «Сбербанк» МИР) с номерами: № (номер полноценно не считывается, так как имеются потертости), сданные по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Дагестан, по вступлению приговора в законную силу подлежат возврату по принадлежности С.С.И.У.У.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с вознаграждением труда, участвовавшего в суде по назначению адвоката Гафизова Х.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с вознаграждением труда, участвовавшего в суде по соглашению с подсудимым адвоката А.А.М. подлежат возмещению за счет подсудимого С.С.И.У.У.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с вознаграждением труда, участвовавшего в суде по назначению переводчика Ю.С.А. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь, статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 С.С.И.У. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении С.С.И.У.У. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок наказания С.С.И.У.У. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания С.С.И.У.У. время его содержания под стражей по настоящему делу, а именно период времени со ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания С.С.И.У.У. под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

На основании п.«а» и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность государства в результате совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, принадлежащий С.С.И.У.У. смартфон марки «Redmi» модели «A3x» (смартфон марки «Редми» модели «А3х»), сданный и хранящийся по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тарумовскому району Республики Дагестан - по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 3,21 грамм, изъятый у С.С.И.У.У.; пять белых бумажных конвертов с находящимися в них: срезами ногтей, срезом с кармана и ватный тампон со смывами с рук, ватный тампон со смывами с полости рта и контрольный ватный тампон, все перечисленное упакованное в полимерный прозрачный пакет, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тарумовскому району Республики Дагестан по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить;

- компакт диск с видеозаписью проведения личного досмотра С.С.И.У.У., в опечатанном белом бумажном конверте, хранящийся в материалах уголовного дела (том №, л.д.116), необходимо оставить в материалах настоящего уголовного дела, на весь срок его хранения;

- смартфон марки «Iphone» модели «X» (смартфон марки «Айфон» модели «Х»), 2 (две) банковские пластиковые карты (ПАО «Сбербанк» МИР) с номерами: № (номер полноценно не считывается, так как имеются потертости), сданные по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Дагестан, по вступлению приговора в законную силу - возвратить по принадлежности С.С.И.У.У.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с вознаграждением труда, участвовавшего в суде по назначению адвоката Гафизова Х.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с вознаграждением труда, участвовавшего в суде по соглашению с подсудимым адвоката А.А.М. подлежат возмещению за счет осужденного С.С.И.У.У.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с вознаграждением труда, участвовавшего в суде по назначению переводчика Ю.С.А. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий В.В. Забытов