Дело № 12-62/2024

УИД 75MS0017-01-2024-007017-45

РЕШЕНИЕ

 (вступило в законную силу) ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

03 декабря 2024 года 

<

...> 

Судья Черновского районного суда г.Читы Петров А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита, в помещении суда, дело по жалобе ФИО1, 

<

данные изъяты>, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района г.Читы - мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г.Читы от 03 октября 2024 года по делу № 5-623/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, 

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района г.Читы - мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г.Читы от 03 октября 2024 года по делу № 5-623/2024 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ (оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме), на нее был наложен административный штраф в размере 3000 рублей. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, ФИО1 подала на него жалобу, в которой просит отменить оспариваемое постановление мирового судьи, поскольку считает решение о привлечении к административной ответственности (наложенное административное наказание) неправомерным и подлежащим отмене, так как данное постановление вынесено незаконно в связи с отсутствием события административного правонарушения, под которым подразумевается реальный факт совершения ею деяния (действия, бездействия), запрещённого нормой КоАП РФ. В материалах дела отсутствуют доказательства вменяемого ФИО1 деяния, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, показания свидетелей оценены мировым судьей неверно. 

ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещалась надлежащим образом – путем заблаговременного её уведомления о проведении судебного заседания посредством отправки судебного извещений почтой (л.д.__). В материалах дела имеется почтовый конверт с отметкой органа связи о возвращении (л.д.__).

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем уведомлении лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, так как её отсутствие не препятствует рассмотрению дела. 

Потерпевшая ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела судебным извещением, направленным в её адрес почтовой связью, в материалах дела также имеется почтовый конверт с отметкой органа связи о возвращении судебного извещения неврученным (л.д.__), причин неявки не сообщила, рассмотреть дело в его отсутствие не просила.

В силу ст.25.2 ч.3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд находит возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие надлежащим образом извещавшейся ФИО2 поскольку в материалах дела имеются данные о надлежащем их извещении о месте и времени рассмотрения дела, а их неявка не препятствует рассмотрению поступившей жалобы по существу.

Прокурор Черновского района г.Читы, возбудивший в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, о времени и месте рассмотрения настоящего дела также извещался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (л.д.__), в суд не явился, причин неявки не сообщил. Его неявка также не препятствует рассмотрению по существу жалобы ФИО1 на оспариваемое постановление мирового судьи.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.5.61 ч.1 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство. Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч.1 ст.21). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч.1 ст.23). 

Объективная сторона правонарушения выражается в совершении действий, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица. С субъективной стороны оскорбление характеризуется умыслом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05 июля 2024 года, в вечернее время, ФИО1, находясь около 

<

адрес>, высказывалась в адрес ФИО2 неприличными и иными противоречащими общепринятым нормам морали и нравственности (нецензурными) выражениями, унизившими ее честь и достоинство, в связи с чем ФИО2 обратилась с соответствующим заявлением в Отдел полиции «Черновский» УМВД России по г.Чите (л.д.__). 

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении составлено уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно установлен в судебном заседании и подтверждается собранными по данному делу доказательствами: пояснениями ФИО2 (л.д.__), ФИО3 (л.д.__), ФИО4 (л.д.__), телефонным сообщением, поступившим 07.07.2024 в Отдел полиции «Черновский» УМВД России по г.Чите, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.__), заявлением ФИО4 о привлечении к ответственности (л.д.__), постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.09.2024 (л.д.__), рапортом сотрудника полиции о выявлении признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 КоАП РФ (л.д.__).

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку данные показания согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами произошедшего и материалами дела.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО1 о непризнании ею вины в совершенном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 КоАП РФ, не подлежат применению, поскольку опровергаются вышеуказанными материалами дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено законно и обоснованно, и действия правонарушителя верно квалифицированы по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. При рассмотрении дела мировым судьей факт допущения ФИО1 вышеуказанного нарушения был подтвержден совокупностью доказательств, надлежащим образом исследованных и получивших правильную оценку в постановлении.

Наказание назначено в минимальных пределах санкции ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ. 

Доводы заявителя жалобы о нарушениях, допущенных мировым судьей при вынесении постановления об административном правонарушении, выразившиеся в том, что суд не в полной мере дал правовую оценку её показаниям на предмет оговора потерпевшей ввиду неприязненных отношений, суд находит необоснованными в силу следующего.

Вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Приведенные в жалобе доводы заявлялись в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, получили надлежащую правовую оценку мировым судьей, не согласиться с которой оснований не имеется. Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных мировым судьей обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в минимальных пределах санкции статьи, мировым судьей также принято во внимание наличие смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, а также отсутствие отягчающих.

Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Принимая во внимание все изложенное выше, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района г.Читы - мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г.Читы от 03 октября 2024 года по делу № 5-623/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения, в дальнейшем может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья: А.В. Петров