2-3256/2023

УИД 23RS0003-01-2023-005347-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Зайцевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества « Сбербанк России« к наследственному имуществу ГЛА, ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ГЛА о взыскании задолженности.

Судом в качестве соответчика привлечен ФИО1

В обоснование требований указано, что 01.10.2018 между ПАО Сбербанк и ГЛА был заключен договор №, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 212 100 рублей, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, так, Кредитор зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается историей операций дебетовой карты Maestro (№ счета 40№).

Должник воспользовался указанными денежными средствами. Все приходные и расходные операции, произведенные после даты зачисления вышеуказанных денежных средств по карте Maestro (№ счета 40№) отражены в отчете об операциях по счету карты.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска.

Таким образом, за период с 03.02.2020 по 24.07.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 166 763,45 руб., в том числе: ссудная задолженность - 133 433,82 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 33 329,63 руб.

Размер процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 03.02.2020 по 24.07.2023 г. составляет 33 329,63 руб.

Банку стало известно, что 11.02.2020г. заемщик – умерла. Заемщик застрахован не был.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору займа Заемщиком не исполнено.

Ссылаясь на приведенное, истец просил:

взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика, задолженность по договору № от 01.10.2018 за период с 03.02.2020 по 24.07.2023 (включительно) в размере 166 763,45 руб., в пределах стоимости перешедшего имущества, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 535,27 руб.

Истец, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, путем направления заказной корреспонденции, судебное извещение получать отказался, и оно возвращено в адрес суда 29 октября 2023 года в связи с истечением срока хранения (распечатка сайта Почта России).

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, суд полагает, что его неявка вызвана неуважительными причинами и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.10.2018 между ПАО Сбербанк и ГЛА был заключен договор №, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 212 100 рублей, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, так, Кредитор зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается историей операций дебетовой карты Maestro (№ счета 40№).

Должник воспользовался указанными денежными средствами. Все приходные и расходные операции, произведенные после даты зачисления вышеуказанных денежных средств по карте Maestro (№ счета 40№) отражены в отчете об операциях по счету карты.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой. Таким образом, за период с 03.02.2020 по 24.07.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 166 763,45 руб., в том числе: ссудная задолженность - 133 433,82 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 33 329,63 руб.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.04.2011 № 16324/10, даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения займодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь возникает обязательство по возврату заемных денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 03.02.2020 по 24.07.2023 г. составляет 33 329,63 рублей.

Как следует из материалов наследственного дела № ГЛА умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору займа Заемщиком не исполнено.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства – ч. 2 ст.1153 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Из материалов наследственного дела следует, что умершая оставила завещание на имя ФИО1, однако свидетельство о праве на наследство выдано не было в виду отсутствия у умершей движимого либо недвижимого имущества. При этом нотариусом ФИО2 было проверено наличие у умершей ГЛА недвижимого имущества и таковое обнаружено не было.

Согласно ответам МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю за ГЛА транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно сведениям ППК «Роскадастр» за ГЛА объектов недвижимости не зарегистрировано.

Жилой дом, где проживала ГЛА по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован на имя ВМИ

Поскольку иных наследников кроме ФИО1 у умершей нет, а, последний не принял наследство в виду его отсутствия, оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

отказать в иске публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ГЛА, ФИО1 о взыскании задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года.

Председательствующий: