РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Кирилловой Н.И., с участием ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-351/2017

по иску Акционерного общества «Жилсервис-Посад» к ФИО2 ФИО13, ФИО3 ФИО14, ФИО2 ФИО15, ФИО2 ФИО16 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО17, ФИО3 ФИО18, ФИО2 ФИО19, ФИО2 ФИО20 пользу Акционерного общества «Жилсервис-Посад» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 ФИО21, ФИО3 ФИО22, ФИО2 ФИО23, ФИО2 ФИО24 пользу Акционерного общества «Жилсервис-Посад» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 405 рублей 64 копейки в равных долях, т. е. по 2 101 (две тысячи сто один) рубль 41 копейка с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца после его изготовления в окончательной форме, т.е. с 06.03.2017 года.

Председательствующий С.Е. Рякин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Кирилловой Н.И., с участием ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-351/2017

по иску Акционерного общества «Жилсервис-Посад» к ФИО2 ФИО25, ФИО3 ФИО26, ФИО2 ФИО27, ФИО2 ФИО28 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

АО «Жилсервис-Посад» обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО29., ФИО3 ФИО30., ФИО2 ФИО31 ФИО2 ФИО32 зарегистрированным и проживающим на основании договора социального найма по адресу: 

<

адрес> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты>. и госпошлины в размере 8 405 руб. 64 коп. ссылаясь на то, что ответчики проживают по указанному адресу, что предоставляет им право пользования жилым помещением и соответственно жилищно-коммунальными услугами, однако не выполняют свои обязательства по их оплате. 

Представитель истца АО «Жилсервис-Посад» по доверенности ФИО1 ФИО33 в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить указав, что платежи от ответчиков поступают редко и в малых объемах, что продолжает увеличивать их долг за ЖКУ и другим платежам.

Ответчик ФИО2 ФИО34 в суд явилась, с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что задолженность образовалась в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, отсутствия соглашения между ответчиками о размере участия в расходах.

Ответчики ФИО3 ФИО35., ФИО2 ФИО36 ФИО2 ФИО37 в суд не явились, иск не оспорили, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщили. 

Судом установлено, что согласно выписки из домовой книги ответчики ФИО2 ФИО38., ФИО3 ФИО39 ФИО2 ФИО40 ФИО2 ФИО41 зарегистрированы и проживают на основании договора социального найма по адресу: 

<

адрес> вместе с ними зарегистрированы несовершеннолетние ФИО2 ФИО42 ФИО43 года рождения, ФИО3 ФИО44. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО45. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО47. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Из справки о сведениях по лицевому счету следует, что за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> коп. Однако до настоящего времени имеющаяся задолженность не оплачена.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан в соответствии с требованиями части 3 статьи 678 ГК РФ и пункта 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из пункта 1 статьи 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, а именно с ответчиков в пользу АО «Жилсервис-Посад» должны быть взысканы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Требование истца о взыскании с ответчиков суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 405 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО48, ФИО3 ФИО49, ФИО2 ФИО50, ФИО2 ФИО51 пользу Акционерного общества «Жилсервис-Посад» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 ФИО52, ФИО3 ФИО53, ФИО2 ФИО54, ФИО2 ФИО55 пользу Акционерного общества «Жилсервис-Посад» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 405 рублей 64 копейки в равных долях, т. е. по 2 101 (две тысячи сто один) рубль 41 копейка с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.03.2017 года.

Председательствующий С.Е. Рякин