Копия Дело № 2-1367/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года п. Емельяново 

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Сарайчиковой И.В.,

с участием помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Алексеева Р.О.,

при секретаре Луцике М.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15 к ФИО7 ФИО16 об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком, возложении обязанности не чинить препятствия в общении с несовершеннолетним ребенком,

установил:

ФИО2, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО7 об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком, возложении обязанности не чинить препятствия в общении с несовершеннолетним ребенком. Исковые требования мотивированы тем, что 12.10.2012г. ФИО8 и ФИО5 вступили в зарегистрированный брак, 14.12.2013г. родился ребенок ФИО1 ФИО17, ребенок находится с ответчиком. Истцы являются дедушкой и бабушкой малолетней ФИО9 В добровольном порядке ответчик не дает общаться с внучкой. Просят обязать ФИО7 не чинить истцам препятствий в общении с внучкой, установить следующим порядок общения с внучкой: первую и третью неделю с 10 часов до 19 часов воскресенья по месту жительства истцов, в случае невозможности общения с ребенком по причине болезни ребенка время общения переносится на следующие выходные. 

В судебном заседании истец ФИО5 и ее представитель ФИО10 (доверенность от 30.09.2017г.), исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что она не препятствует общению истцов со своей дочерью, в то время, которое определено решением суда для общения ребенка с отцом, с дочерью также общаются бабушка и дедушка, как по месту жительства ребенка, так и по месту жительства истцов, если отец ребенка не проводит время с ребенком в установленное время, истцы не стремятся провести время с ребенком вместо него. С учетом заключения психолога, согласно которому у ребенка сложные отношения с бабушкой и дедушкой со стороны отца, просила отказать в удовлетворении требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Представитель органа опеки и попечительства администрации 

<

адрес> ФИО11 (доверенность № от 10.0.2018г.) полагала возможным определить порядок общения бабушки и дедушки с внучкой в том же порядке, который установлен решением суда для общения ребенка с отцом. 

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, аналогичного заключению представителя органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным, или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Согласно ч.1, ч.2, ч.3 ст.67 СК РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, ФИО8 и ФИО7 состояли в зарегистрированном браке с 12.10.2012г. по 28.06.2017г. в период брака у них родилась совместная дочь ФИО1 

<

данные изъяты>. рождения. Семейные отношения между ФИО8 и ФИО7 были прекращены до расторжения брака в судебном порядке, несовершеннолетний ребенок проживает с матерью и ее родителями по адресу: 

<

адрес>2. 

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 15.03.2017г. (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 28.06.2017г.) установлен порядок общения ФИО8 с несовершеннолетней дочерью ФИО4: каждую первую и третью субботу месяца с 12-00 часов до 17-00 часов по месту жительства ребенка по адресу: 

<

адрес>2, в присутствии матери ребенка ФИО7, с правом посещения культурно-развлекательных мероприятий и совместных прогулок в общественных местах; каждое четвертое воскресенье месяца с 12-00 часов до 17-00 часов по месту жительства ФИО8 по адресу: 

<

...>, в присутствии матери ребенка ФИО7, с правом посещения культурно-развлекательных мероприятий и совместных прогулок в общественных местах.

Отец ребенка ФИО8 проживает совместно с родителями (истцами по делу) ФИО5, ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий жизни ФИО5, ФИО2, составленному 02.02.2018г. специалистом органа опеки и попечительства администрации 

<

адрес> в 

<

адрес>, санитарное состояние жилого помещения и жилищно-бытовые условия проживания по адресу: 

<

адрес>, удовлетворительные, для несовершеннолетней внучки выделена отдельная комната, в которой имеется все необходимое для ребенка. Согласно характеристике УУП ОП № МУ МВД РФ «Красноярское» от 03.02.2018г., ФИО5 и ФИО2 по месту жительства характеризуются положительно. 

Согласно акту обследования условий жизни ФИО7, составленному 23.03.2018г. специалистом отдела опеки и попечительства администрации 

<

адрес>, жилищно-бытовые условия ФИО3 не препятствуют полноценному воспитанию и развитию малолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.рождения. 

В соответствии с заключением представителя органа опеки и попечительства администрации 

<

адрес> от 23.03.2018г., установление порядка общения малолетней ФИО9 с бабушкой ФИО5 и дедушкой ФИО2 будет отвечать интересам ребенка. 

Согласно представленной МБДОУ «Детский сад № общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому направлению развития детей» характеристике, ФИО3 является матерью ребенка ФИО4, посещающей данное дошкольное учреждение, ФИО3 характеризуется положительно, наблюдается большая связь мамы с ребенком; папу, бабушку и дедушку (со стороны) отца видели всего несколько раз в первый год посещения ребенком ясельной группы, мероприятия детского сада они не посещали ни разу, звонков по поводу развития и интересов ребенка не поступало.

Как следует из представления педагога-психолога МБДОУ №, уровень развития ФИО4, 14.12.2013г. рождения, соответствует возрастной норме, о взаимоотношениях с бабушкой и дедушкой со стороны отца в проективных методиках ФИО6 не отражает, не упоминает, не озвучивает, данных за выявление причин отказа девочек от поездок к отцу и родственникам по линии отца недостаточно. 

Анализируя вышеизложенное, суд учитывает характеристики сторон, социально-бытовые условия их проживания, привязанность ребенка к матери и возраст девочки, учитывая, что в период заявленного истцами времени ей необходим отдых, время для приема пищи в соответствующих условиях, а также с учетом заключения психолога, суд считает возможным установить время общения истцов с внучкой в то же время, что установлено для общения ребенка с отцом решением Емельяновского районного суда 

<

адрес> от 15.03.2017г. (с учетом изменений), что будет отвечать интересам ребенка, а также учитывать интересы и права сторон по делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО19 к ФИО7 ФИО20 об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком – удовлетворить частично.

Установить следующий порядок общения бабушки ФИО5, дедушки ФИО1 ФИО21 с внучкой ФИО1 ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- каждую первую и третью субботу месяца с 12-00 часов до 17-00 часов по месту жительства ребенка по адресу: 

<

адрес>2, в присутствии матери ребенка ФИО1 ФИО23, с правом посещения культурно-развлекательных мероприятий и совместных прогулок в общественных местах;

- каждое четвертое воскресенье месяца с 12-00 часов до 17-00 часов по месту жительства бабушки ФИО1 ФИО24 и дедушки ФИО9 ФИО25 по адресу

<

адрес>, в присутствии матери ребенка ФИО1 ФИО26, с правом посещения культурно-развлекательных мероприятий и совместных прогулок в общественных местах.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2018г.

Председательствующий И.В. Сарайчикова