Дело 2-960/2017 08 декабря 2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 08.12.2017 дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместного имущества супругов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместного имущества супругов. 

Определением Коряжемского городского суда от 30.11.2017 производство по делу в части заявленных исковых требований о разделе совместного имущества супругов прекращено в связи с утверждением судом заключенного между сторонами мирового соглашения.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3, ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО4 о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представили.

Истец ФИО1 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования в части расторжения брака просил удовлетворить в полном объеме. 

В судебном заседании 30.11.2017 ответчик ФИО2 и представитель ответчика ФИО4 с заявленными исковыми требованиями о расторжении брака согласились, пояснив, что в настоящий момент семья истца и ответчика фактически распалась, совместно они не проживают, сохранение брака невозможно. Кроме того, ответчик ФИО2 пояснила, что ранее она действительно уклонялась от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление ФИО1 о расторжении брака с ФИО2 при данной явке. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные истцом требования о расторжении брака подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пояснениям сторон в судебном заседании 30.11.2017, исследованным письменным доказательствам, 12.11.2011 между истцом и ответчиком заключен брак, о чем в 12.11.2011 Коряжемским межтерриториальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области составлена запись акта о заключении брака № 384, выдано свидетельство о заключении брака. Общие несовершеннолетние дети у истца и ответчика отсутствуют.

В соответствии со ст. 1 СК РФ, регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов.

Согласно ст. 12 СК РФ для заключения брака необходимо взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак и достижение ими брачного возраста.

В части 2 статьи 21 СК РФ указано, что расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса. Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.

Судом установлено, что семейная жизнь у сторон не сложилась, брачные отношения фактически прекращены с июля 2017 г., с этого же времени общее хозяйство сторонами не ведется, совместно они не проживают, дальнейшее сохранение семьи стороны считают не возможным.

С момента поступления заявления о расторжении брака до настоящего судебного заседания прошло более 1 месяца. 

Оценивая представленные доказательства и принимая во внимание, что брачный союз строится на принципе добровольности семейных отношений, суд пришел к выводу, что поскольку судом установлен факт распада семьи и невозможность её сохранения, а также факт взаимного согласия супругов на расторжение брака, в соответствии со ст. ст. 22, 23 СК РФ брак между сторонами подлежит расторжению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении в суд с исковым заявлением государственная пошлина в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный 12.11.2011 Коряжемским межтерриториальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области, о чем составлена запись акта о заключении брака № 384.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 (шестьсот) рублей. 

В соответствие со ст. 25 СК РФ в течение трех дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда, направить выписку из него в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий А.П. Спиридонов