Судья Пономарева М.Ю. Дело № 7-12-609

Р Е Ш Е Н И Е

12 декабря 2018 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Жеребцова Д.В. на постановление судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 18 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 18 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 20000 рублей.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, защитник ФИО1 просит отменить постановление судьи и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения защитника Жеребцова Д.В., потерпевшей ФИО2, показания свидетеля ФИО3, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи в силу следующего.

За нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ..., находясь возле дома 

<

адрес>, ФИО1 схватил ФИО2 за шею и толкнул её, в результате чего последняя разбила голову, что повлекло за собой образование кровоподтёка шеи и поверхностной ушибленной раны волосистой части головы.

Установив данные обстоятельства, судья пришёл к выводу о совершении ФИО1 насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО2, и вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 7 октября 2018 года, заявлением ФИО2, показаниями ФИО2, ФИО1, объяснениями ФИО9, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследовании от 21 сентября 2018 года, консультативным заключением № №, которым у ФИО2 установлен кровоподтёк шеи и поверхностная ушибленная рана волосистой части головы, иными материалами дела.

Правильность установленных по делу обстоятельств подтверждена и показаниями свидетеля ФИО10 в ходе рассмотрения дела в Приморском краевом суде, которая подтвердила, что после того, как ФИО2 вошла в помещение магазины с улицы, где общалась с бывшем супругом, она держалась за шею и за голову, и у неё текла кровь.

Противоречий исследованные доказательства не имеют, составлены уполномоченными должностными лицами, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов. Всем им дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах судья сделал правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учётом требований статей 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и соответствует целям административного наказания, являясь именно той мерой государственного принуждения, которая обеспечивает достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Принцип индивидуализации назначения наказания соблюдён. 

Существенных процессуальных нарушений по делу не допущено.

Вопреки доводам ФИО1 ненаправление ему определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследовании не свидетельствует о нарушении норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку дело возбуждено не в отношении ФИО1, а по факту нанесения ФИО2 побоев по адресу: 

<

адрес>.

На стадии возбуждения дела причастность ФИО1 к событию правонарушения, о котором сообщила потерпевшая в заявлении от 19 сентября 2018 года, установлена не была, следовательно и оснований для направления определения ФИО1 не имелось.

Форма и содержание вынесенного определения не ставит под сомнение виновность ФИО1 в совершении вменённого правонарушения, которая установлена совокупностью исследованных доказательств, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает.

Выдача старшим уполномоченным отдела полиции направления на медицинское освидетельствование 20 сентября 2018 года не исключала возможности прохождения ФИО2 консультативного осмотра у судебно-медицинского эксперта 19 сентября 2018 года на основании личного заявления. Осмотр был проведён, обстоятельства дела изложены со слов потерпевшей и 21 сентября 2018 года выдано заключение № №, отражающее выявленные повреждения, их локализацию и судебно-медицинскую оценку на предмет степени тяжести.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о существенных процессуальных нарушениях, наличие которых является единственным основанием для отмены или изменения постановления по делу в силу взаимосвязанных положений статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

постановление судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 18 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.В. Королева