Производство № 2-1688/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

судьи Катеринич И.Г., 

при помощнике судьи Хусаинове Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> (далее - ОСФР по 

<

адрес>) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества АР* сумму переплаты пенсии и ЕДВ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 22 135 руб. 65 коп.

В обоснование указав, что ОСФР по 

<

адрес> в соответствии с Положением, утвержденным распоряжением Правления ПФР от 

<

дата> № проводит работу по выявлению и возмещению излишне выплаченных сумм пенсий, пособий и иных социальных выплат. АР* являлся получателем страховой пенсии по 

<

данные изъяты> и ежемесячной денежной выплаты (далее – ЕДВ) к пенсии как 

<

данные изъяты>, умер 

<

дата> (актовая запись № от 

<

дата>). По причине отсутствия информации о смерти АР* на момент перечисления пенсии и ЕДВ за 

<

дата> года произошла выплата пенсии на счет банковской карты клиента ПАО «Сбербанк». В соответствии с пп. ж. п. 10 ч. 2 договора от 

<

дата> № «О порядке взаимодействия между ПАО «Сбербанк» и ОСФР по 

<

адрес> при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом РФ» банк обязан произвести возврат сумм пенсий на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер в течение пяти банковских дней на основании запроса органа ПФР, направленного в банк. Банком был произведен частичный возврат суммы пенсии – 

<

данные изъяты>., ЕДВ – 

<

данные изъяты>. По условиям договора возврат суммы пенсии осуществляется при условии, если они не были выданы Банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с его распоряжением. Банк информирует орган ПФР о невозможности перечисления указанных сумм пенсий с указанием причин. В данном случае указана причина – невозможно идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету банковской карты (код невозврата 

<

данные изъяты>). Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от 

<

дата> № была установлена излишне выплаченная сумма пенсии за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>., ЕДВ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>., а всего в размере 

<

данные изъяты>. На сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел отражена информация об открытом наследственном деле № в отношении наследодателя АР*, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>.

Определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, согласно предоставленному отзыву просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства и регистрации – 

<

адрес>, судебный конверт возращен по истечении срока хранения. 

С учётом требований ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) во взаимосвязи со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Исходя из смысла статьи 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

В ст. 17 ГК РФ определено, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, право на пенсионное обеспечение не передается по наследству, так как в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на получение пенсии по старости. Следовательно, в состав наследственного имущества могла войти только пенсия, причитающаяся лицу до его смерти.

В силу ч. 4 ст. 29 Федерального закона № 400-ФЗ в случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как следует из искового заявления, АР* являлся получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) к пенсии как 

<

данные изъяты>.

Из заявления о доставке пенсии от 

<

дата> следует, что страховая пенсия по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) к пенсии как 

<

данные изъяты> АР* перечислялись на счет, открытый в ПАО «Сбербанк».

АР* умер 

<

дата>, что подтверждается записью акта о смерти № от 

<

дата>.

Ввиду отсутствия сведений о смерти АР* на момент перечисления пенсии за 

<

дата> 

<

дата> произведена выплата сумм на счет банковской карты клиента ПАО «Сбербанк» - пенсии в размере 

<

данные изъяты>., ЕДВ в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается историей выплаты за 

<

данные изъяты>, а также сведениями, представленными ПАО Сбербанк.

На основании отзыва на возврат сумм пенсии и других социальных выплатах № от 

<

дата> ПАО «Сбербанк» 

<

дата> произвел частичный возврат излишне выплаченной пенсии и ЕДВ в размере 

<

данные изъяты>. 

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от 

<

дата> № установлена излишне выплаченная сумма пенсии за период с 

<

дата> по 

<

дата> в общем размере 

<

данные изъяты>.

Согласно наследственному делу №, открытому нотариусом Белогорского нотариального округа ОМ*, к имуществу умершего АР*, наследником, принявшим наследство после его смерти, является брат – ФИО1

В обоснование заявленных требований истец указывает на положения ст. ст. 1102, 1175 ГК РФ и ссылается на факт неполного возврата банком излишне перечисленной пенсии, полагая, что сумма излишне перечисленной пенсии подлежит взысканию за счет наследственного имущества АР*

По смыслу ст. ст. 1112 ГК РФ имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства. 

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1 ст. 1183 ГК РФ). 

Исходя из приведенных правовых норм, пенсия, зачисленная на банковский счет получателя после смерти пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества, и является неосновательным обогащением лиц, получивших указанные денежные средства. 

В связи с чем, сумма выплат, начисленных после смерти пенсионера, не подлежит возмещению за счет наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом добросовестность гражданина презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего денежные средства, лежит на стороне, требующей возврата выплаченных денежных сумм.

Из выписки по счету следует, что 

<

дата> со счета № было совершено снятие денежных средств размере 

<

данные изъяты> руб., оплата в магазине в размере 

<

данные изъяты>.

Анализируя вышеизложенное, суд исходит из того, что лицо, которое сняло спорные денежные средства со счета наследодателя, не установлено, доказательства того, что суммы переплаты пенсии сняты именно ответчиком, суду не представлены, в то же время, оснований полагать, что приняв часть наследства, ответчик ФИО1 принял по наследству и эти деньги, не имеется, поскольку начисленная АР* после его смерти сумма пенсии не входит в состав наследственной массы и не может наследоваться как принадлежавшее наследодателю имущество.

Поскольку именно истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, однако, какие-либо доказательства получения ФИО1 спорных денежных средств (в том числе с использованием банковской карты наследодателя) в деле отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании излишне выплаченной пенсии в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Г. Катеринич

Решение суда в окончательной форме принято – 

<

дата>