Дело № 1-165/2017 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 марта 2017 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Российской Федерации Заляева Р.Р., подсудимого ФИО1, защитника Сафиуллина Д.Р., при секретаре Смирновой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ... в городе ... Республики Татарстан, ..., ...», зарегистрированного в ..., проживающего в ..., ранее судимого:

... Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по части 4 статьи 33, части 2 статьи 167, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

... Нижнекамским городским судом Республики Татарстан с последующим изменением приговора, по части 1 статьи 111, части 5 статьи 74, 70 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожденного по отбытию наказания .... Решением Приволжского районного суда ... Республики Татарстан от ... установлен административный надзор до ..., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, ... в период с 06 часов до 16 часов 15 минут, находясь возле ... Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея умысел на тайное хищение имущества ранее ему знакомого М., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, будучи в состоянии алкогольного опьянения, залез на балкон первого этажа, после чего, открыв дверь балкона незаконно проник в ... Республики Татарстан, являющемся жилищем М где взяв с полки серванта, находящейся в комнате, тайно похитил пластиковую банковскую карту акционерного банка «Девон-Кредит» (далее по тексту АБ «Девон-Кредит», оформленную на М.

После чего, ФИО1, ... в период с 16 часов 22 минут до 16 часов 33 минут, находясь в торговом центре «Глобал-АРС», расположенном в ... по проспекту ... ... Республики Татарстан, действуя умышленно из корыстных побуждений, вставил в банкомат АБ «Девон-Кредит», расположенного в помещении вышеуказанного торгового центра, банковскую карту, принадлежащую М., и произвел одну операцию по снятию денежных средств со счета АБ «Девон-Кредит» на сумму 1 000 рублей, принадлежащих М тем самым тайно их похитил. Далее, ФИО1, обратив похищенные денежные средства в свою собственность с места преступления скрылся, причинив потерпевшему М. материальный ущерб на сумму 1 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признаёт, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными на предварительном следствии доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке. 

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено. 

Суд действия ФИО1 квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО1, признание вины и раскаяния в содеянном, согласие на особый порядок, наличии ..., явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительные характеристики с места жительства, работы и участкового уполномоченного полиции, мнение потерпевшего об отсутствии каких-либо претензий к подсудимому, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, что в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает опасный рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно состояние опьянения привело к совершению данного преступления, что и сам подсудимый не отрицает.

Вместе с тем, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи, поэтому, учитывая наличие непогашенных и неснятых судимостей, и то, что после освобождения из мест лишения свободы для себя должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, поэтому расценивая всё в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений считает справедливым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, учитывая личность, наличии смягчающих наказание обстоятельств, его имущественное положение, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно пункту «в» части первой статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку более мягкий вид наказания не будет справедливым и достаточным для исправления.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с пунктом шестым статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, не имеется.

Суд исключительных вину обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит, учитывая личность, обстоятельства совершения преступления, наличие опасного рецидива.

Согласно статьи 73 части 1 пункта «в» Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии опасного рецидива условное осуждение не назначается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с .... 

Меру пресечения срок содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг» с сим-картами МТС и Мегафон, паспорт на имя М страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя М выданные на хранение потерпевшему М. – оставить у М.; дактокарту с оттисками пальцев и ладоней ФИО1, след с руки, изъятый с внутренней стороны стекла остекленения балкона оставленный большим пальцев правой руки подозреваемого ФИО1, видеозапись камеры наблюдения торгового центра «Глобал-Арс», выписка со счета М в банке АБ «Девон-Кредит», выписка со счета М в банке ПАО «Восточный Экспресс банк»», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Татарстан Российской Федерации, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении. 

Председательствующий судья Р.Ф. Салихов