К делу № 2-717/19

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 23 мая 2019 года 

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Ульяновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредиту и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредиту и судебных расходов. 

В обоснование иска указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, заключили кредитный договор №«...», по которому займодавцем ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 383160 рублей 00 копеек, из которых 300000 рублей – сумма к выдаче/перечислению, 83160 руб. – страховой взнос на личное страхование, на срок 60 месяцев, под 28.24% годовых. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 383160 руб. на счет заемщика №«...», открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнил свои обязательства по договору в полном объеме и предоставил заемщику сумму кредита в полном объеме. ФИО1 не исполнила свои обязательства по договору. Сумма долга по указанному кредитному договору на день обращения истца в суд, включая сумму непогашенных процентов по займу, составляет 617309 рублей 04 копейки.

Письменное требование Банка направленное в ее адрес о погашении задолженности, ответчик ФИО1 так же не выполнила. В связи с чем, Банк обратился в суд с данным иском, просит взыскать с ФИО1 сумму долга по кредитному договору, судебные расходы.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в суд от представителя поступило заявление о рассмотрении данного дела без участия представителя Банка, на исковых требованиях Банк настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по не известной причине, извещения о слушании дела судом в адрес ответчика судом были направлены надлежащим образом. 

На основании ст.233 ГПК РФ суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение в случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с чем, суд определил, дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между займодавцем ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму 383160 рублей 00 копеек, из которых 300000 рублей – сумма к выдаче/перечислению, 83160 руб. – страховой взнос на личное страхование, на срок 60 месяцев, под 28.24% годовых. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 383160 руб. на счет заемщика №«...», открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Сумма по кредиту подлежала возврату путем внесения заемщиком ежемесячных платежей на условиях и в порядке, установленным кредитным договором. 

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ФИО1 кредит в полном объеме. Кредитные средства были использованы ответчиком. Однако в нарушение условий договора, ФИО1 не выполняет свои обязательства, что подтверждается представленной в дело выпиской счета.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, не допускается.

Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Уведомление о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Как следует из представленного истцом в материалы дела расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 617309 рублей 04 копейки, из которых 335165 рублей 79 копеек – сумма основного долга по кредиту, 48974 рубля 03 копейки – проценты по кредиту, 223053 рубля 22 копейки – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования о погашении долга), 116 рублей – сумма комиссий за СМС-пакет. 

Расчет истца проверен судом, является достоверным, соответствует фактическим обстоятельствам, подтверждается представленными доказательствами и материалами дела. Ответчиком в установленном порядке данный расчет не оспорен, доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно представленному истцом в дело платежному поручению №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9373 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредиту и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму долга по кредиту в размере 617309 рублей 04 копейки, из которых: 335165 рублей 79 копеек – сумма основного долга по кредиту, 48974 рубля 03 копейки – проценты по кредиту, 223053 рубля 22 копейки – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования о погашении долга), 116 рублей – сумма комиссий за СМС-пакет. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9373 рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца. Копию заочного решения направить ответчику. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий –